Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HNO
Erschienen in: HNO 6/2011

01.06.2011 | CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Cochleaimplantatversorgung

Indikation im Wandel

verfasst von: Dr. T. Stark, S. Helbig

Erschienen in: HNO | Ausgabe 6/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Indikationskriterien zur Cochleaimplantat-(CI-)Versorgung haben sich im Lauf der letzten Jahre verändert. In der Versorgung prälingual ertaubter Kinder ist eine frühe Implantation anzustreben, um optimale Ergebnisse im Sprachverständnis zu erzielen. Zusätzliche Behinderungen stellen heute per se keine Kontraindikation mehr dar. Das Indikationsspektrum hat sich von der Taubheit hin zur Resthörigkeit ausgedehnt. Besteht ein verwertbares Hörvermögen im Tieftonbereich, hat sich die kombinierte elektrisch-akustische Stimulation als Behandlungsmöglichkeit etabliert. Die bilaterale CI-Versorgung ist aufgrund der Vorteile binauralen Hörens inzwischen zur Regel geworden. Jüngste Erfahrungen zeigen den Nutzen der CI-Versorgung bei einseitiger Ertaubung und einen positiven Effekt auf einen stark beeinträchtigenden Tinnitus. Der tatsächliche Nutzen eines CI weist große interindividuelle Unterschiede auf. Zumeist wird von einer CI-Versorgung eine Hörverbesserung und damit die (Wieder)herstellung der lautsprachlichen Kommunikationsfähigkeit erwartet.
Literatur
1.
Arndt S, Aschendorff A, Laszig R et al (2011) Comparison of pseudobinaural hearing to real binaural hearing rehabilitation after cochlear implantation in patients with unilateral deafness and tinnitus. Otol Neurotol 32(1):39–47PubMedCrossRef
2.
Balkany T, Bird PA, Hodges AV et al (1998) Surgical technique for implantation of the totally ossified cochlea. Laryngoscope 108(7):988–992PubMedCrossRef
3.
Balkany T, Hodges A, Telischi F et al (2008) William House Cochlear Implant Study Group: position statement on bilateral cochlear implantation. Otol Neurotol 29(2):107–108PubMedCrossRef
4.
Borkowski G, Hildmann H, Stark TH (2002) Surgical aspects of cochlear implantation in young and very young children. In: Kubo T, Takahashi Y, Iwaki T (Hrsg) Cochlear implants: an update. Kugler Publications, The Hague, The Netherlands, S 223–226
5.
Bredberg G, Lindström B, Baumgartner WD et al (2003) Open-set speech perception in adult cochlear implant users with ossified cochleae. Cochlear Implants Int 4(2):55–72PubMedCrossRef
6.
Buechner A, Brendel M, Lesinski-Schiedat A et al (2010) Cochlear implantation in unilateral deaf subjects associated with ipsilateral tinnitus. Otol Neurotol 31(9):1381–1385PubMed
7.
Burian K, Hochmair E, Hochmair-Desoyer I, Lessel MR (1979) Designing of and experience with multichannel cochlear implants. Acta Otolaryngol 87(3–4):190–195
8.
Carlson ML, Breen JT, Gifford RH et al (2010) Cochlear implantation in the octogenarian and nonagenarian. Otol Neurotol 31(8):1343–1349PubMedCrossRef
9.
Chang SA, Tyler RS, Dunn CC et al (2010) Performance over time on adults with simultaneous bilateral cochlear implants. J Am Acad Audiol 21(1):35–43PubMedCrossRef
10.
Clark GM, Hallworth RJ (1976) A multiple electrode array for a cochlear implant. J Laryngol Otol 90:623–627PubMedCrossRef
11.
De Raeve L (2010) A longitudinal study on auditory perception and speech intelligibility in deaf children implanted younger than 18 months in comparison to those implanted at later ages. Otol Neurotol 31(8):1261–1267CrossRef
12.
Durisin M, Arnoldner C, Stöver T et al (2008) Audiological performance in cochlear implanted patients deafened by meningitis depending on duration of deafness. Eur Arch Otorhinolaryngol 265(4):381–388PubMedCrossRef
13.
Eapen RJ, Buchman CA (2009) Bilateral cochlear implantation: current concepts. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 17(5):351–355PubMedCrossRef
14.
Graham J, Vickers D, Eyles J et al (2009) Bilateral sequential cochlear implantation in the congenitally deaf child: evidence to support the concept of a ‚critical age‘ after which the second ear is less likely to provide an adequate level of speech perception on its own. Cochlear Implants Int 10(3):119–141PubMedCrossRef
15.
Greimel KV, Meco C, Mair A et al (2003) Wie wird der Tinnitus durch eine Kochlearimplantation beeinflusst? HNO 51(3):226–231PubMedCrossRef
16.
Groos M, Spormann-Lagodzinski ME (2010) 15 Jahre Deutsches Zentralregister für kindliche Hörstörungen. Phonak Pediatric Amplification Conference, Stuttgart
17.
Helbig S, Baumann U (2010) Acceptance and fitting of the DUET device – a combined speech processor for electric acoustic stimulation. Adv Otorhinolaryngol 67:81–87PubMed
18.
Helbig S, Helbig M, Rader T et al (2009) Cochlear reimplantation after surgery for electric-acoustic stimulation. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 71(3):172–178PubMedCrossRef
19.
Herzog M, Schön F, Müller J et al (2003) Langzeitergebnisse nach Cochlear-Implant-Versorgung älterer Patienten. Laryngorhinootologie 82(7):490–493PubMedCrossRef
20.
Jolly C, Garnham C, Mirzadeh H et al (2010) Electrode features for hearing preservation and drug delivery strategies. Adv Otorhinolaryngol 67:28–42PubMed
21.
Kiefer J, Weber A, Pfennigdorff T, Ilberg C von (2000) Scala vestibuli insertion in cochlear implantation: a valuable alternative for cases with obstructed scala tympani. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 62(5):251–256PubMedCrossRef
22.
Klenzner T, Stecker M, Marangos N, Laszig R (1999) Zur Indikationserweiterung des „cochlear-implant“: Freiburger Ergebnisse bei Patienten mit Resthörigkeit. HNO 47(2):95–100PubMedCrossRef
23.
Laszig R, Aschendorff A, Schipper J, Klenzner T (2004) Aktuelle Entwicklung zum Cochlearimplantat. HNO 52(4):357–362PubMedCrossRef
24.
Lehnhardt E (1990) Cochlear Implant Mini System 22 zur Versorgung ertaubter Kleinkinder. HNO 38(5):161–165PubMed
25.
Lenarz T, Stöver T, Buechner A et al (2009) Hearing conservation surgery using the Hybrid-L electrode. Results from the first clinical trial at the Medical University of Hannover. Audiol Neurootol 14(Suppl 1):22–31PubMedCrossRef
26.
Leonhardt A (1998) Hören und Sprechen – Versuch einer Systematisierung und Bestandsaufnahme. In: Leonhardt A (Hrsg) Ausbildung des Hörens – Erlernen des Sprechens. Luchterhand, Neuwied, S 11–25
27.
Lesinski-Schiedat A, Illg A, Warnecke A et al (2006) Kochleaimplantation bei Kindern im 1. Lebensjahr – Vorläufige Ergebnisse. HNO 54(7):565–572PubMedCrossRef
28.
Litovsky RY, Parkinson A, Arcaroli J (2009) Spatial hearing and speech intelligibility in bilateral cochlear implant users. Ear Hear 30(4):419–431PubMedCrossRef
29.
Meinzen-Derr J, Wiley S, Grether S, Choo DI (2010) Language performance in children with cochlear implants and additional disabilities. Laryngoscope 120(2):405–413PubMed
30.
Müller-Deile J, Rudert H, Brademann G, Frese K (1998) Cochlear-Implant-Versorgung bei nicht tauben Patienten? Laryngorhinootologie 77(3):136–143PubMedCrossRef
31.
Olze H, Zahnert T, Hesse G (2010) Hörgeräte, implantierbare Hörgeräte und Cochlear implants in der Therapie des chronischen Tinnitus. HNO 58(10):1004–1012PubMedCrossRef
32.
Poissant SF, Beaudoin F, Huang J et al (2008) Impact of cochlear implantation on speech understanding, depression, and loneliness in the elderly. J Otolaryngol Head Neck Surg 37(4):488–494PubMed
33.
Praetorius M, Staecker H, Plinkert PK (2009) Chirurgische Technik der Kochleaimplantation. HNO 57(7):663–670PubMedCrossRef
34.
Roland JT Jr, Alexiades G, Jackman AH et al (2003) Cochlear implantation in human immunodeficiency virus-infected patients. Otol Neurotol 24(6):892–895PubMedCrossRef
35.
Simmons FB, Epley JM, Lummis RC et al (1965) Auditory nerve: electrical stimulation in man. Science 148:104–106PubMedCrossRef
36.
Stark T, Brockmeier S, Nopp P et al (2003) Correlation of speech and music appreciation in post-lingually deaf Combi 40/40+ cochlear implant users. Cochlear Implants Int 4(1):68–69PubMedCrossRef
37.
Stark T, Müller J, Vischer M et al (2002) Multicenter study on bilateral cochlear implantation. In: Kubo T, Takahashi Y, Iwaki T (Hrsg) Cochlear implants: an update. Kugler Publications, The Hague, The Netherlands, S 223–226
38.
Statistisches Bundesamt (Hrsg) (2010) Statistisches Jahrbuch. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, S 55
39.
Steffens T, Lesinski-Schiedat A, Strutz J et al (2008) The benefits of sequential bilateral cochlear implantation for hearing-impaired children. Acta Otolaryngol 128(2):164–176PubMed
40.
Stelzig Y, Müller J, Jacob R (2007) Cochlea Implantation bei einseitiger Taubheit. 24. Wissenschaftliche Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie, 28.–30.09.2007. Innsbruck, Österreich
41.
Thedinger B, House WF, Edgerton BJ (1985) Cochlear implant for tinnitus. Case reports. Ann Otol Rhinol Laryngol 94(1 Pt 1):10–13PubMed
42.
Van Heyning P de, Vermeire K, Diebl M et al (2008) Incapacitating unilateral tinnitus in single-sided deafness treated by cochlear implantation. Ann Otol Rhinol Laryngol 117(9):645–652
43.
Vermeire K, Van Heyning P de (2009) Binaural hearing after cochlear implantation in subjects with unilateral sensorineural deafness and tinnitus. Audiol Neurootol 14(3):163–171PubMedCrossRef
44.
Illberg C von, Kiefer J, Tillein J et al (1999) Electric-acoustic-stimulation (EAS) of the auditory system. New technology against severe hearing loss. ORL J Otolorhinolaryngol Relat Spec 61:334–340CrossRef
45.
Wazen JJ, Spitzer JB, Ghossaini SN et al (2003) Transcranial contralateral cochlear stimulation in unilateral deafness. Otolaryngol Head Neck Surg 129(3):248–254PubMedCrossRef
46.
Wiesner TH, Bohnert A, Massinger C (2007) Konsensuspapier der DGPP zur Hörgeräteversorgung bei Kindern, Vers. 3.0. http://​www.​dgpp.​de/​Profi/​index_​Profi.​htm.​ Zugegriffen: 18.03.11
Metadaten
Titel
Cochleaimplantatversorgung
Indikation im Wandel
verfasst von
Dr. T. Stark
S. Helbig
Publikationsdatum
01.06.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
HNO / Ausgabe 6/2011
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-011-2309-9

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2011

HNO 6/2011 Zur Ausgabe

e-HNO: Abstracts

Abstracts e-HNO

Erratum

Erratum zu: Effektivierung der Schluckdiagnostik durch ein elektronisches Dokumentationssystem

Im Fokus

Aspekte zum Trauma des Innenohrs im Rahmen der CI-Versorgung

Bild und Fall

Nuchale Schwellung

Einführung zum Thema

Musikermedizin

Leitthema

Psychosomatische Aspekte bei der Behandlung der Sängerstimme

Neu im Fachgebiet HNO

Kinder mit anhaltender Sinusitis profitieren häufig von Antibiotika

30.04.2024 Rhinitis und Sinusitis Nachrichten

Persistieren Sinusitisbeschwerden bei Kindern länger als zehn Tage, ist eine Antibiotikatherapie häufig gut wirksam: Ein Therapieversagen ist damit zu über 40% seltener zu beobachten als unter Placebo.

CUP-Syndrom: Künstliche Intelligenz kann Primärtumor finden

30.04.2024 Künstliche Intelligenz Nachrichten

Krebserkrankungen unbekannten Ursprungs (CUP) sind eine diagnostische Herausforderung. KI-Systeme können Pathologen dabei unterstützen, zytologische Bilder zu interpretieren, um den Primärtumor zu lokalisieren.

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise