Skip to main content
Erschienen in: HNO 4/2004

01.04.2004 | HNO-Praxis

Aktuelle Entwicklung zum Cochlearimplantat

verfasst von: Prof. Dr. Dr. h.c. R. Laszig, A. Aschendorff, J. Schipper, T. Klenzner

Erschienen in: HNO | Ausgabe 4/2004

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Seit gut 20 Jahren hat sich die Versorgung Ertaubter und taub Geborener mit Cochlearimplantaten etabliert. Die Ergebnisse sind beeindruckend und folgerichtig wird die Indikation erweitert. Eine verfeinerte präoperative Diagnostik, die Optimierung der Operationstechnik und schließlich die interdisziplinäre konsequente Fortentwicklung der Rehabilitation haben wesentlich dazu beigetragen, die Akzeptanz signifikant zu erhöhen. Die Hersteller sind erfolgreich bemüht, die extrakorporalen Teile der Implantatsysteme zu miniaturisieren, und neue Entwicklungen von Elektrodenträgern sowie neuere Sprachkodierungsstrategien führen zum verbesserten Sprachverstehen. Neue Entwicklungen müssen nicht immer besser sein, was gerade beim Elektrodendesign eine leidvolle Erfahrung in der jüngsten Vergangenheit der Cochlear-Implant-Geschichte gewesen ist. Ein beispielhaft gut funktionierendes internationales Netzwerk von Ärzten, Forschern und den Herstellern hat hervorragend agiert und reagiert, um die möglichen Ursachen einer Postimplantationsmeningitis zu identifizieren. Gegenmaßnahmen wurden umgehend eingeleitet und Präventionsmöglichkeiten dargestellt.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Aschendorff A, Klenzner T, Richter B, Kubalek R, Nagursky H, Laszig R (2003) Evaluation of the HiFocus electrode array with positioner in human temporal bones. J Laryngol Otol 117: 527–531CrossRefPubMed Aschendorff A, Klenzner T, Richter B, Kubalek R, Nagursky H, Laszig R (2003) Evaluation of the HiFocus electrode array with positioner in human temporal bones. J Laryngol Otol 117: 527–531CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (2003) Pneumococcal vaccination for cochlear implant candidates and recipients: updated recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 52: 739–740 Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (2003) Pneumococcal vaccination for cochlear implant candidates and recipients: updated recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 52: 739–740
3.
Zurück zum Zitat Cohen NL, Waltzman SB (1993) Partial insertion of the nucleus multichannel cochlear implant: technique and results. Am J Otol 14: 357–361PubMed Cohen NL, Waltzman SB (1993) Partial insertion of the nucleus multichannel cochlear implant: technique and results. Am J Otol 14: 357–361PubMed
4.
Zurück zum Zitat Colletti V, Fiorino FG, Carner M, Sacchetto L, Giarbini N (2000) New approach for cochlear implantation: cochleostomy through the middle fossa. Otolaryngol Head Neck Surg 123: 467–474CrossRefPubMed Colletti V, Fiorino FG, Carner M, Sacchetto L, Giarbini N (2000) New approach for cochlear implantation: cochleostomy through the middle fossa. Otolaryngol Head Neck Surg 123: 467–474CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Dodds A, Tyszkiewicz E, Ramsden R (1997) Cochlear implantation after bacterial meningitis: the dangers of delay. Arch Dis Child 76: 139–140PubMed Dodds A, Tyszkiewicz E, Ramsden R (1997) Cochlear implantation after bacterial meningitis: the dangers of delay. Arch Dis Child 76: 139–140PubMed
6.
Zurück zum Zitat Govaerts PJ, De Beukelaer C, Daemers K et al. (2002) Outcome of cochlear implantation at different ages from 0 to 6 years. Otol Neurotol 23: 885–890CrossRefPubMed Govaerts PJ, De Beukelaer C, Daemers K et al. (2002) Outcome of cochlear implantation at different ages from 0 to 6 years. Otol Neurotol 23: 885–890CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Gstoettner WK, Adunka O, Franz P et al. (2001) Perimodiolar electrodes in cochlear implant surgery. Acta Otolaryngol 121: 216–219CrossRefPubMed Gstoettner WK, Adunka O, Franz P et al. (2001) Perimodiolar electrodes in cochlear implant surgery. Acta Otolaryngol 121: 216–219CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Häusler R (2002) Cochlear implantation without mastoidectomy: the pericanal electrode insertion technique. Acta Otolaryngol 122: 715–719CrossRefPubMed Häusler R (2002) Cochlear implantation without mastoidectomy: the pericanal electrode insertion technique. Acta Otolaryngol 122: 715–719CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat http: //www.fda.gov/cdrh/safety/cochlear.html (2002) FDA Public Health Web Notification: Cochlear implant recipients may be at greater risk for meningitis http: //www.fda.gov/cdrh/safety/cochlear.html (2002) FDA Public Health Web Notification: Cochlear implant recipients may be at greater risk for meningitis
10.
Zurück zum Zitat Husstedt HW, Aschendorff A, Richter B, Laszig R, Schumacher M (2002) Nondestructive three-dimensional analysis of electrode to modiolus proximity. Otol Neurotol 23: 49–52CrossRefPubMed Husstedt HW, Aschendorff A, Richter B, Laszig R, Schumacher M (2002) Nondestructive three-dimensional analysis of electrode to modiolus proximity. Otol Neurotol 23: 49–52CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Kronenberg J, Migirov L, Baumgartner WD (2002) The suprameatal approach in cochlear implant surgery: our experience with 80 patients. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 64: 403–405CrossRefPubMed Kronenberg J, Migirov L, Baumgartner WD (2002) The suprameatal approach in cochlear implant surgery: our experience with 80 patients. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 64: 403–405CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Laszig R, Ridder GJ, Aschendorff A, Fradis M (2002) Ultracision: an alternative to electrocautery in revision cochlear implant surgery. Laryngoscope 112: 190–191CrossRefPubMed Laszig R, Ridder GJ, Aschendorff A, Fradis M (2002) Ultracision: an alternative to electrocautery in revision cochlear implant surgery. Laryngoscope 112: 190–191CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Löhle E, Falley U, Laszig R (1997) Speech recognition in children with hearing aids vs. results in children with implants. Am J Otol 18 (Suppl): 155–156PubMed Löhle E, Falley U, Laszig R (1997) Speech recognition in children with hearing aids vs. results in children with implants. Am J Otol 18 (Suppl): 155–156PubMed
14.
Zurück zum Zitat Mueller J, Schoen F, Helms J (2000) Bilateral cochlear implant—new aspects for the future? Adv Otorhinolaryngol. 57: 22–27 Mueller J, Schoen F, Helms J (2000) Bilateral cochlear implant—new aspects for the future? Adv Otorhinolaryngol. 57: 22–27
15.
Zurück zum Zitat Nabili V, Brodie HA, Neverov NI, Tinling SP (1999) Chronology of labyrinthitis ossificans induced by Streptococcus pneumoniae meningitis. Laryngoscope 109: 931–935CrossRefPubMed Nabili V, Brodie HA, Neverov NI, Tinling SP (1999) Chronology of labyrinthitis ossificans induced by Streptococcus pneumoniae meningitis. Laryngoscope 109: 931–935CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat O’Donoghue G, Balkany T, Cohen N, Lenarz T, Lustig L, Niparko J (2002) Meningitis and cochlear implantation. (Editorial) Otol Neurotol 23: 823–824 O’Donoghue G, Balkany T, Cohen N, Lenarz T, Lustig L, Niparko J (2002) Meningitis and cochlear implantation. (Editorial) Otol Neurotol 23: 823–824
17.
Zurück zum Zitat O’Donoghue GM, Nikolopoulos TP (2002) Minimal access surgery for pediatric cochlear implantation. Otol Neurotol 23: 891–894CrossRefPubMed O’Donoghue GM, Nikolopoulos TP (2002) Minimal access surgery for pediatric cochlear implantation. Otol Neurotol 23: 891–894CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Rauch SD, Herrmann BS, Davis LA, Nadol JB Jr (1997) Nucleus 22 cochlear implantation results in postmeningitic deafness. Laryngoscope 107: 1606–1609CrossRefPubMed Rauch SD, Herrmann BS, Davis LA, Nadol JB Jr (1997) Nucleus 22 cochlear implantation results in postmeningitic deafness. Laryngoscope 107: 1606–1609CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Richter B, Aschendorff A, Lohnstein P, Husstedt H, Nagursky H, Laszig R (2001) The Nucleus Contour electrode array: a radiological and histological study. Laryngoscope 111: 508–514CrossRefPubMed Richter B, Aschendorff A, Lohnstein P, Husstedt H, Nagursky H, Laszig R (2001) The Nucleus Contour electrode array: a radiological and histological study. Laryngoscope 111: 508–514CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Richter B, Aschendorff A, Lohnstein P, Husstedt H, Nagursky H, Laszig R (2002) Clarion 1.2 standard electrode array with partial space-filling positioner: radiological and histological evaluation in human temporal bones. J Laryngol Otol 116: 507–513CrossRefPubMed Richter B, Aschendorff A, Lohnstein P, Husstedt H, Nagursky H, Laszig R (2002) Clarion 1.2 standard electrode array with partial space-filling positioner: radiological and histological evaluation in human temporal bones. J Laryngol Otol 116: 507–513CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Richter B, Eissele S, Laszig R, Löhle E (2002) Receptive and expressive language skills of 106 children with a minimum of 2 years‘ experience in hearing with a cochlear implant. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 64: 111–125CrossRefPubMed Richter B, Eissele S, Laszig R, Löhle E (2002) Receptive and expressive language skills of 106 children with a minimum of 2 years‘ experience in hearing with a cochlear implant. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 64: 111–125CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Rüter M (2003) Spracherwerb mit CI—Merkmale und Bedeutung der natürlichen Kommunikation. Hörpäd 3/2003: 106–112 Rüter M (2003) Spracherwerb mit CI—Merkmale und Bedeutung der natürlichen Kommunikation. Hörpäd 3/2003: 106–112
23.
Zurück zum Zitat Tyler RS, Dunn CC, Witt SA, Preece JP (2003) Update on bilateral cochlear implantation. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 11: 388–393PubMed Tyler RS, Dunn CC, Witt SA, Preece JP (2003) Update on bilateral cochlear implantation. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 11: 388–393PubMed
24.
Zurück zum Zitat van Hoesel RJ, Tyler RS (2003) Speech perception, localization, and lateralization with bilateral cochlear implants. Am J Acoust Soc 113: 1617–1630CrossRef van Hoesel RJ, Tyler RS (2003) Speech perception, localization, and lateralization with bilateral cochlear implants. Am J Acoust Soc 113: 1617–1630CrossRef
25.
Zurück zum Zitat von Ilberg C, Kiefer J, Tillein J, Pfenningdorff T, Hartmann R, Sturzebecher E, Klinke R (1999) Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 6: 334–340 von Ilberg C, Kiefer J, Tillein J, Pfenningdorff T, Hartmann R, Sturzebecher E, Klinke R (1999) Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 6: 334–340
26.
Zurück zum Zitat Webb RL, Lehnhardt E, Clark GM, Laszig R, Pyman BC, Franz BK (1991) Surgical complications with the cochlear multiple-channel intracochlear implant: experience at Hannover and Melbourne. Ann Otol Rhinol Laryngol 100: 131–136PubMed Webb RL, Lehnhardt E, Clark GM, Laszig R, Pyman BC, Franz BK (1991) Surgical complications with the cochlear multiple-channel intracochlear implant: experience at Hannover and Melbourne. Ann Otol Rhinol Laryngol 100: 131–136PubMed
Metadaten
Titel
Aktuelle Entwicklung zum Cochlearimplantat
verfasst von
Prof. Dr. Dr. h.c. R. Laszig
A. Aschendorff
J. Schipper
T. Klenzner
Publikationsdatum
01.04.2004
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
HNO / Ausgabe 4/2004
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-004-1049-5

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2004

HNO 4/2004 Zur Ausgabe

Originalien

Laryngomalazie

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.