nach oben

Die Unfallchirurgie

Erschienen in:

29.05.2018 | Leitthema

Syndesmosenverletzungen

verfasst von: Prof. Dr. S. Rammelt, E. Manke

Erschienen in: Die Unfallchirurgie | Ausgabe 9/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Verletzungen der distalen tibiofibularen Syndesmose sind häufig und sorgen in der klinischen Praxis immer wieder für Kontroversen.

Ziel der Arbeit

Dieser Beitrag fasst den aktuellen Wissensstand über Syndesmoseninstabilitäten zusammen und zeigt Empfehlungen in der Behandlung von Syndesmosenverletzungen auf.

Material und Methoden

Auswertung der aktuellen Literatur hinsichtlich Anatomie, Ätiologie, Diagnostik und Therapie von Syndesmosenverletzungen.

Ergebnisse

Stabile rein ligamentäre Verletzungen können frühfunktionell mittels Physiotherapie behandelt werden. Relevante Instabilitäten der Syndesmose resultieren aus einer Ruptur von mindestens 2 Ligamenten und müssen operativ stabilisiert werden. Instabile Syndesmosenrupturen sind häufig mit knöchernen Avulsionen oder Malleolarfrakturen assoziiert. Zur anatomischen Reposition der distalen Fibula in der Inzisur der distalen Tibia und stabilen Fixation werden bevorzugt eine oder mehrere tibiofibulare Schrauben eingebracht. Alternativ werden biodegradierbare oder flexible Implantate verwendet. Es besteht keine einheitliche Meinung in der Literatur über die Dauer der Fixierung. Schrauben und flexible Implantate, die Beschwerden verursachen, müssen entfernt werden. Die häufigste Komplikation ist die Fehlreposition, die sich durch direkte intraoperative Visualisierung und 3D-Darstellung minimieren lässt. Weitere Komplikationen sind Materialversagen, Verwachsungen, tibiofibulare Synostosen, chronische Instabilität und posttraumatische Arthrose.

Schlussfolgerung

Wichtigste Prognosefaktoren nach instabilen Verletzungen der distalen tibiofibularen Syndesmose mit oder ohne Fraktur sind die anatomische, stabile Wiederherstellung der Knöchelgabel und die Einpassung der distalen Fibula in die Tibiainzisur.

Andersen MR, Frihagen F, Hellund JC, Madsen JE, Figved W (2018) Randomized trial comparing suture button with single syndesmotic screw for syndesmosis injury. J Bone Joint Surg Am 100(1):2–12CrossRefPubMed

Bartoníček J (2003) Anatomy of the tibiofibular syndesmosis and its clinical relevance. Surg Radiol Anat 5:379–386CrossRef

Bartoníček J, Rammelt S, Kostlivý K, Klika D, Trešl I (2015) Anatomy and classification of the posterior tibial fragment in ankle fractures. Arch Orthop Trauma Surg 135:505–516CrossRefPubMed

Bartoníček J, Rammelt S, Tuček M (2017) Posterior malleolar fractures: changing concepts and recent developments. Foot Ankle Clin 22(1):125–145CrossRefPubMed

Beumer A, Heijboer RP, Fontijne WP, Swierstra BA (2000) Late reconstruction of the anterior distal tibiofibular syndesmosis: good outcome in 9 patients. Acta Orthop Scand 71:519–521CrossRefPubMed

Beumer A, Swierstra BA, Mulder PG (2002) Clinical diagnosis of syndesmotic ankle instability: evaluation of stress tests behind the curtains. Acta Orthop Scand 73:667–669PubMed

Boszczyk A, Kwapisz S, Krümmel M, Grass R, Rammelt S (2017) Anatomy of the tibial incisura as a risk factor for syndesmotic injury. Foot Ankle Surg. https://doi.org/10.1016/j.fas.2017.08.003 CrossRefPubMed

Boszczyk A, Kwapisz S, Krümmel M, Grass R, Rammelt S (2018) How does incisura anatomy correlate with syndesmotic malreduction? Foot Ankle Int 39(3):369–375CrossRefPubMed

Carr JB II, Werner BC, Yarboro SR (2016) An update on management of syndesmosis injury: a national US database study. Am J Orthop (Belle Mead, NJ) 45:E472–E477

10.

Cosgrove CT, Putnam SM, Cherney SM, Ricci WM, Spraggs-Hughes A, McAndrew CM, Gardner MJ (2017) Medial clamp tine positioning affects ankle syndesmosis malreduction. J Orthop Trauma 31(8):440–446CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

DeGroot H, Al-Omari AA, El Ghazaly SA (2011) Outcomes of suture button repair of the distal tibiofibular syndesmosis. Foot Ankle Int 32:250–256CrossRefPubMed

12.

Dingemans SA, Rammelt S, White TO, Goslings Schepers JCT (2016) Should syndesmotic screws be removed after surgical fixation of unstable ankle fractures? A systematic review. Bone Joint J 98-B:1497–1504CrossRefPubMed

13.

Fallat L, Grimm DJ, Saracco JA (1998) Sprained ankle syndrome: prevalence and analysis of 639 acute injuries. J Foot Ankle Surg 37(4):280–285CrossRefPubMed

14.

Fort NM, Aiyer AA, Kaplan JR, Smyth NA, Kadakia AR (2017) Management of acute injuries of the tibiofibular syndesmosis. Eur J Orthop Surg Traumatol 27:449–459CrossRefPubMed

15.

Frick H (1978) Zur Entstehung, Klinik, Diagnostik und Therapie der isolierten Verletzung der tibiofibularen Syndesmose. Unfallheilkunde 81:542–545PubMed

16.

Futamura K, Baba T, Mogami A et al (2017) Malreduction of syndesmosis injury associated with malleolar ankle fracture can be avoided using Weber’s three indexes in the mortise view. Injury 48(4):954–959CrossRefPubMed

17.

Gardner MJ, Demetrakopoulos D, Briggs SM et al (2006) Malreduction of the tibiofibular syndesmosis in ankle fractures. Foot Ankle Int 27:788–792CrossRefPubMed

18.

Geerling J, Mittlmeier T, Richter M, Ochman S, Brunk M, Zech S, Buß F, Haupt C, Rammelt S (2016) Intraoperative dreidimensionale Bildgebung bei Syndesmosenverletzungen – eine Multicenterstudie der AG Fuß der DGU. Fuß Sprunggelenk 14:9–93CrossRef

19.

Gifford PB, Lutz M (2014) The tibiofibular line—lan anatomical feature to diagnose syndesmosis malposition. Foot Ankle Int 35:1181–1186CrossRefPubMed

20.

Grass R, Rammelt S, Biewener A, Zwipp H (2003) Peroneus longus ligamentoplasty for chronic instability of the distal tibiofibular syndesmosis. Foot Ankle Int 24:392–397CrossRefPubMed

21.

Han SH, Lee JW, Kim S et al (2007) Chronic tibiofibular syndesmosis injury: the diagnostic efficiency of magnetic resonance imaging and comparative analysis of operative treatment. Foot Ankle Int 28:336–342CrossRefPubMed

22.

Harper MC, Keller TS (1989) A radiographic evaluation of the tibiofibular syndesmosis. Foot Ankle 10:156–160CrossRefPubMed

23.

Heim U (1983) Malleolarfrakturen. Unfallheilkunde 86:248–258PubMed

24.

Heineck J, Serra A, Haupt C, Rammelt S (2009) Accuracy of corrective osteotomies in fibular malunion: a cadaver model. Foot Ankle Int 30(8):773–777CrossRefPubMed

25.

Höcker K, Pachucki A (1989) Die Incisura fibularis tibiae. Die Stellung der Fibula in der distalen Syndesmose am Querschnitt. Unfallchirurg 92:401–406PubMed

26.

Hovis WD, Kaiser BW, Watson JT et al (2002) Treatment of syndesmotic disruptions of the ankle with bioabsorbable screw fixation. J Bone Joint Surg Am 84-A:26–31CrossRefPubMed

27.

Kortekangas T et al (2015) A prospective randomised study comparing TightRope and syndesmotic screw fixation for accuracy and maintenance of syndesmotic reduction assessed with bilateral computed tomography. Adv Orthop 46(6):1119–1126

28.

Laflamme M, Belzile EL, Bédard L, van den Bekerom MP, Glazebrook M, Pelet S (2015) A prospective randomized multicenter trial comparing clinical outcomes of patients treated surgically with a static or dynamic implant for acute ankle syndesmosis rupture. J Orthop Trauma 29(5):216–223CrossRefPubMed

29.

Lepojärvi S, Pakarinen H, Savola O et al (2014) Posterior translation of the fibula may indicate malreduction: CT study of normal variation in uninjured ankles. J Orthop Trauma 28:205–209CrossRefPubMed

30.

Lilyquist M, Shaw A, Latz K, Bogener J, Wentz B (2016) Cadaveric analysis of the distal tibiofibular syndesmosis. Foot Ankle Int 37(8):882–890CrossRefPubMed

31.

Manjoo A, Sanders DW, Tieszer C et al (2010) Functional and radiographic results of patients with syndesmotic screw fixation: implications for screw removal. J Orthop Trauma 24:2–6CrossRefPubMed

32.

Marti RK, Raaymakers ELFB, Rammelt S (2009) Rekonstruktion fehlverheilter Sprunggelenkfrakturen. Fuß Sprunggelenk 7:78–87CrossRef

33.

Miller AN, Barei DP, Iaquinto JM, Ledoux WR, Beingessner DM (2013) Iatrogenic syndesmosis malreduction via clamp and screw placement. J Orthop Trauma 27(2):100–106CrossRefPubMed

34.

Mukhopadhyay S, Metcalfe A, Guha AR et al (2011) Malreduction of syndesmosis—are we considering the anatomical variation? Injury 42(10):1073–1076CrossRefPubMed

35.

Naqvi GA, Cunningham P, Lynch B et al (2012) Fixation of ankle syndesmotic injuries: comparison of tightrope fixation and syndesmotic screw fixation for accuracy of syndesmotic reduction. Am J Sports Med 40:2828–2835CrossRefPubMed

36.

Ogilvie-Harris DJ, Gilbart MK, Chorney K (1997) Chronic pain following ankle sprains in athletes: the role of arthroscopic surgery. Arthroscopy 13:564–574CrossRefPubMed

37.

Olson KM, Dairyko GH Jr., Toolan BC (2011) Salvage of chronic instability of the syndesmosis with distal tibiofibular arthrodesis: functional and radiographic results. J Bone Joint Surg Am 93:66–72CrossRefPubMed

38.

Ovaska MT, Makinen TJ, Madanat R et al (2014) A comprehensive analysis of patients with malreduced ankle fractures undergoing re-operation. Int Orthop 38:83–88CrossRefPubMed

39.

Pakarinen H, Flinkkila T, Ohtonen P et al (2011) Intraoperative assessment of the stability of the distal tibiofibular joint in supination-external rotation injuries of the ankle: sensitivity, specificity, and reliability of two clinical tests. J Bone Joint Surg Am 93:2057–2061CrossRefPubMed

40.

Pelton K, Thordarson DB, Barnwell J (2010) Open versus closed treatment of the fibula in Maissoneuve injuries. Foot Ankle Int 31:604–608CrossRefPubMed

41.

Peter RE, Harrington RM, Henley MB et al (1994) Biomechanical effects of internal fixation of the distal tibiofibular syndesmotic joint: comparison of two fixation techniques. J Orthop Trauma 8:215–219CrossRefPubMed

42.

Pettrone FA, Gail M, Pee D et al (1983) Quantitative criteria for prediction of the results after displaced fracture of the ankle. J Bone Joint Surg Am 65(5):667–677CrossRefPubMed

43.

Phisitkul P, Ebinger T, Goetz J et al (2012) Forceps reduction of the syndesmosis in rotational ankle fractures: a cadaveric study. J Bone Joint Surg Am 94:2256–2261CrossRefPubMed

44.

Rammelt S, Schneiders W, Grass R et al (2011) Bandverletzungen am oberen Sprunggelenk. Z Orthop Unfall 149:e45–e67CrossRefPubMed

45.

Rammelt S, Zwipp H, Grass R (2008) Injuries to the distal tibiofibular syndesmosis: an evidence-based approach to acute and chronic lesions. Foot Ankle Clin 13:611–633 (vii–viii)CrossRefPubMed

46.

Rammelt S, Marti RK, Zwipp H (2013) Gelenkerhaltende Osteotomien fehlverheilter Sprunggelenk- und Pilonfrakturen. Unfallchirurg 116:789–796CrossRefPubMed

47.

Rammelt S, Obruba P (2015) An update on the diagnosis and treatment of syndemosis injuries. Eur J Trauma Emerg Surg 41:601–614CrossRefPubMed

48.

Sagi HC, Shah AR, Sanders RW (2012) The functional consequence of syndesmotic joint malreduction at a minimum 2‑year follow-up. J Orthop Trauma 26:439–443CrossRefPubMed

49.

Schottel PC, Berkes MB, Little MTM et al (2014) Comparison of clinical outcome of pronation external rotation versus supination external rotation ankle fractures. Foot Ankle Int 35(4):353–359CrossRefPubMed

50.

Steinmetz S, Puliero B, Brinkert D, Meyer N, Adam P, Bonnomet F, Ehlinger M (2016) Tibiofemoral syndesmosis injury treated by temporary screw fixation and ligament repair. Orthop Traumatol Surg Res 102:1069–1073CrossRefPubMed

51.

Tornetta P, Axelrad TW, Sibai TA et al (2012) Treatment of the stress positive ligamentous SE4 ankle fracture: incidence of syndesmotic injury and clinical decision making. J Orthop Trauma 26(11):659–661CrossRefPubMed

52.

Van Zuuren WJ, Schepers T, Beumer A, Sierevelt I, van Noort A, van den Bekerom MPJ (2017) Acute syndesmotic instability in ankle fractures: a review. Foot Ankle Surg 23(3):135–141CrossRefPubMed

53.

Vasarhelyi A, Lubitz J, Gierer P et al (2006) Detection of fibular torsional deformities after surgery for ankle fractures with a novel CT method. Foot Ankle Int 27:1115–1121CrossRefPubMed

54.

Vopat ML, Vopat BG, Lubberts B, DiGiovanni CW (2017) Current trends in the diagnosis and management of syndesmotic injury. Curr Rev Musculoskelet Med 10:94–103CrossRefPubMedPubMedCentral

55.

Weber BG (1966) Verletzungen des oberen Sprunggelenkes. In: Aktuelle Probleme in der Chirurgie. Huber, Bern, Stuttgart

56.

Weening B, Bhandari M (2005) Predictors of functional outcome following transsyndesmotic screw fixation of ankle fractures. J Orthop Trauma 19:102–108CrossRefPubMed

57.

Williams BT, Ahrberg AB, Goldsmith MT, Campbell KJ, Shirley L, Wijdicks CA, LaPrade RF, Clanton TO (2015) Ankle syndesmosis: a qualitative and quantitative anatomic analysis. Am J Sports Med 43(1):88–97CrossRefPubMed

58.

Williams GN, Jones MH, Amendola A (2007) Syndesmotic ankle sprains in athletes. Am J Sports Med 35:1197–1207CrossRefPubMed

59.

Xenos JS, Hopkinson WJ, Mulligan ME et al (1995) The tibiofibular syndesmosis. Evaluation of the ligamentous structures, methods of fixation, and radiographic assessment. J Bone Joint Surg Am 77:847–856CrossRefPubMed

60.

Zalavras C, Thordarson D (2007) Ankle syndesmotic injury. J Am Acad Orthop Surg 15:330–339CrossRefPubMed

61.

Zwipp H (1994) Chirurgie des Fußes. Springer, Wien, New YorkCrossRef

62.

Zwipp H, Rammelt S (2016) Rekonstruktion des fehlverheilten Volkmann-Fragmentes. In: Hamel J, Zwipp H (Hrsg) Meistertechniken in der operativen Orthopädie und Unfallchirurgie. Sprunggelenk und Rückfuß. Springer, Berlin, Heidelberg, S 101–109CrossRef

Titel: Syndesmosenverletzungen
verfasst von: Prof. Dr. S. Rammelt
E. Manke
Publikationsdatum: 29.05.2018
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Unfallchirurgie / Ausgabe 9/2018
Print ISSN: 2731-7021
Elektronische ISSN: 2731-703X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-018-0508-5

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2018

Außenbandverletzungen: Diagnostik, Therapie, Prävention

Frakturen des Processus lateralis tali – „snowboarder’s ankle“

Verletzungen des medialen Kollateralband- und „Spring-ligament“-Komplexes

Erst Rattenbiss, dann Infektion auf Wanderschaft

Frakturen der Metatarsale Fünf Basis – eine Neubetrachtung