nach oben

Der Nervenarzt

Erschienen in:

01.04.2010 | Originalien

Umstellungen zwischen Lamotrigin-Präparaten bei Epilepsiepatienten

Erfahrungen einer universitären Epilepsieambulanz

verfasst von: Dr. A. Carius, A. Schulze-Bonhage

Erschienen in: Der Nervenarzt | Ausgabe 4/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die zunehmende Verfügbarkeit von Generika auch bei Antikonvulsiva der 2. Generation hat zu einer Diskussion über mögliche Kostenersparnis einerseits und mögliche Verschlechterung der Effektivität und Verträglichkeit einer etablierten Epilepsietherapie andererseits geführt. In der hier vorgestellten retrospektiven Analyse bei ambulant mit Lamotrigin behandelten Patienten werden die Häufigkeit mit einer behandelnden Epilepsieambulanz nicht abgesprochener Umstellungen und ihre Auswirkungen auf die Anfallskontrolle und Verträglichkeit der Therapie analysiert. Bei 13 von 285 mit Lamotrigin behandelten Patienten wurde ein Präparatewechsel vorgenommen, hierbei kam es bei 6 Patienten zu einem Anfallsrezidiv nach 3-monatiger bis 6-jähriger Anfallsfreiheit, 3 Patienten litten unter neu auftretenden Nebenwirkungen. Im Vergleich zu einer gematchten Kontrollgruppe war das relative Risiko für einen Verlust der Anfallskontrolle 17fach, für Nebenwirkungen 3fach erhöht. Konsekutive Serumkonzentrationsbestimmungen weisen auf einen Zusammenhang mit einer veränderten Pharmakokinetik der Präparate hin. Die Häufigkeit dieser umstellungsassoziierten Probleme wird unter medizinischen und sozioökonomischen Gesichtspunkten diskutiert.

American Academy of Neurology (1990) Assessment: generic substitution for antiepileptic medication. Report of the therapeutics and technology assessment subcommittee of the American academy of neurology. Neurology 11:1641–1643

Andermann F, Duh MS, Gosselin A et al (2007) Compulsory generic switching of antiepileptic drugs: high switchback rates to branded compounds compared with other drug classes. Epilepsia 3:464–469CrossRef

Banahan BF, Bonnarens JK, Bentley JK (1998) Generic substitution of NTI drugs: issues for formulary committee consideration. Formulary 33:1082–1096

Berg MJ, Gross RA, Tomaszewski KJ et al (2008) Generic substitution in the treatment of epilepsy: case evidence of breakthrough seizures. Neurology 7:525–530CrossRef

Bialer M (2007) Generic products of antiepileptic drugs (AEDs): is it an issue? Epilepsia 10:1825–1832CrossRef

Crawford P, Feely M, Guberman A et al (2006) Are there potential problems with generic substitution of antiepileptic drugs? A review of issues. Seizure 3:165–176CrossRef

Crawford P, Hall WW, Chappell B et al (1996) Generic prescribing for epilepsy. Is it safe? Seizure 1:1–5CrossRef

Duh MS, Andermann F, Paradis PE et al (2007) The economic consequences of generic substitution for antiepileptic drugs in a public payer setting: the case of lamotrigine. Dis Manag 4:216–225CrossRef

Duh MS, Paradis PE, Latremouille-Viau D et al (2009) The risks and costs of multiple-generic substitution of topiramate. Neurology 24:2122–2129CrossRef

10.

EMEA (2008) Guidelines for the investigation of bioequivalence. http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/qwp/140198enrev1.pdf

11.

Epilepsy Foundation (2009) Epilepsy patients‘ experiences changing the formulation of the drugs they use to prevent seizures. http://www.epilepsyfoundation.org/medicationswitching/Consumer_Survey_Report_Recommendations.pdf

12.

FDA (1997) Criteria and evidence to assess actual or potential bioequivalence problems. The US code of federal regulations. 21 CFR 320. 33(C):206–207

13.

FDA (2008) Therapeutic equivalence of generic drugs – letter to health practitioners. http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/HowDrugsareDevelopedandApproved/ApprovalApplications/AbbreviatedNewDrugApplicationANDAGenerics/ucm073182.htm

14.

FDA (2009) Part 320 bioavailability and bioequivalence requirements 21CFR320.33. http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=320.33

15.

Feely M, Crawford P, Krämer G et al (2005) Risk management in epilepsy: generic substitution and continuity of supply. Eur J Hosp Pharm Sci 11:83–87

16.

Gilman JT, Alvarez LA, Duchowny M (1993) Carbamazepine toxicity resulting from generic substitution. Neurology 12:2696–2697

17.

Heaney DC, Beran RG, Halpern MT (2002) Economics in epilepsy treatment choices: our certain fate? Epilepsia 32–38

18.

Jobst BC, Holmes GL (2004) Prescribing antiepileptic drugs: should patients be switched on the basis of cost? CNS Drugs 10:617–628CrossRef

19.

Krämer G, Dennig D, Schmidt D (2005) Für die Ad Hoc Kommission der Deutschen Gesellschaft für Epileptologie. Generika in der Epilepsietherapie: was ist zu beachten? Akt Neurol 32:275–278CrossRef

20.

Langdon EH (2008) Switching to generic: the need for physician and patient consent when substituting antiepileptic medication. J Contemp Health Law Policy 1:166–195

21.

LeLorier J, Duh MS, Paradis PE et al (2008) Economic impact of generic substitution of lamotrigine: projected costs in the US using findings in a Canadian setting. Curr Med Res Opin 4:1069–1081CrossRef

22.

Liow K, Barkley GL, Pollard JR et al (2007) Position statement on the coverage of anticonvulsant drugs for the treatment of epilepsy. Neurology 16:1249–1250CrossRef

23.

MacDonald JT (1987) Breakthrough seizure following substitution of Depakene capsules (Abbott) with a generic product. Neurology 12:1885

24.

Majkowski J, Lason W, Daniel W (2004) Brand-name and generic drugs in the treatment of epilepsy: biopharmaceutical, pharmacological, clinical and economic problems. Epileptologie 12:365–389

25.

Makus KG, McCormick J (2007) Identification of adverse reactions that can occur on substitution of generic for branded lamotrigine in patients with epilepsy. Clin Ther 2:334–341CrossRef

26.

Meyer MC, Straughn AB (1993) Biopharmaceutical factors in seizure control and drug toxicity. Am J Hosp Pharm 12[Suppl 5]:17–22

27.

Paradis PE, Latremouille-Viau D, Moore Y et al (2009) Projected economic impact of clinical findings of generic entry of topiramate on G4 European countries. Curr Med Res Opin 7:1793–1805CrossRef

28.

Perucca E, Albani F, Capovilla G et al (2006) Recommendations of the Italian league against epilepsy working group on generic products of antiepileptic drugs. Epilepsia 16–20

29.

Pharma-Barometer (2009) GKV: Einsparungen durch Generika halten an. http://www.dasinnovativsteprodukt.com/501/index.php?id=1888

30.

Scottish Intercollegiate Guidelelines Network (2005) Diagnosis and management of epilepsy in adults: a national clinical guideline. http://www.sign.ac.uk/pdf/sign70.pdf

31.

Swedish Medical Product Agency (MPA) (2004) Neurontin och Gabapentin Nycomed – varför inte utbytbara? http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER–-2004/Neurontin-och-Gabapentin-Nycomed – varfor-inte-utbytbara/

32.

Tyrer JH, Eadie MJ, Sutherland JM et al (1970) Outbreak of anticonvulsant intoxication in an Australian city. Br Med J 5730:271–273CrossRef

33.

Welty TE, Pickering PR, Hale BC et al (1992) Loss of seizure control associated with generic substitution of carbamazepine. Ann Pharmacother 6:775–777

34.

Wilner AN (2004) Therapeutic equivalence of generic antiepileptic drugs: results of a survey. Epilepsy Behav 5:995–998CrossRefPubMed

35.

Wyllie E, Pippenger CE, Rothner AD (1987) Increased seizure frequency with generic primidone. JAMA 9:1216–1217CrossRef

36.

Zachry WM III, Doan QD, Clewell JD et al (2009) Case-control analysis of ambulance, emergency room, or inpatient hospital events for epilepsy and antiepileptic drug formulation changes. Epilepsia 3:493–500CrossRef

Titel: Umstellungen zwischen Lamotrigin-Präparaten bei Epilepsiepatienten
Erfahrungen einer universitären Epilepsieambulanz
verfasst von: Dr. A. Carius
A. Schulze-Bonhage
Publikationsdatum: 01.04.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Der Nervenarzt / Ausgabe 4/2010
Print ISSN: 0028-2804
Elektronische ISSN: 1433-0407
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-010-2933-8

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Frühe Alzheimertherapie lohnt sich

25.04.2024 AAN-Jahrestagung 2024 Nachrichten

Ist die Tau-Last noch gering, scheint der Vorteil von Lecanemab besonders groß zu sein. Und beginnen Erkrankte verzögert mit der Behandlung, erreichen sie nicht mehr die kognitive Leistung wie bei einem früheren Start. Darauf deuten neue Analysen der Phase-3-Studie Clarity AD.

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

25.04.2024 Parkinson-Krankheit Nachrichten

Neue arznei- und zellbasierte Ansätze, Frühdiagnose mit Bewegungssensoren, Rückenmarkstimulation gegen Gehblockaden – in der Parkinsonforschung tut sich einiges. Auf dem Deutschen Parkinsonkongress ging es auch viel um technische Innovationen.

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2010

Schlaganfall bei Tumorpatienten

Welche Faktoren beeinflussen die Serumkonzentration von Levetiracetam?

Folgenschwerer Purzelbaum

Entmarkungserkrankungen

HIV-assoziierte Neuropathien

Mitteilungen der Schlaganfallgesellschaft 4/2010

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Frühe Alzheimertherapie lohnt sich

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung