nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

01.07.2008 | Leitthema

Zugangswege zum Oberflächenersatz am Hüftgelenk

verfasst von: PD Dr. L. Gerdesmeyer, H. Gollwitzer, R. Bader, M. Rudert

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 7/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Im Rahmen der Standardendoprothetik sind eine Reihe von Zugangswegen beschrieben worden, die sich im Wesentlichen aus drei verschiedenen operativen Techniken entwickelt haben. Hierbei handelt es sich um den anterioren, den anterolateralen und den dorsalen Zugang. Bedingt durch die Instrumentation bei der Präparation zur Implantation eines Oberflächenersatzes werden dorsale Zugänge derzeit favorisiert. Während beim dorsalen Zugang das Acetabulum leichter darzustellen ist, ist das Risiko einer Verletzung der den Kopf versorgenden Gefäße bei vorderen Zugängen deutlich geringer. Ein begleitendes ventrales femoroazetabuläres Impingement ist leichter über vordere Zugänge zu beseitigen. Durch spezielle Modifikationen des vorderen Zugangs und Verwendung anatomisch ausgerichteter Implantate und Instrumente ist der Oberflächenersatz über einen anterolateralen Zugang auch in minimal-invasiver Technik möglich. Sehr gute klinische und funktionelle Ergebnisse nach Kappenendoprothetik sind über anteriore, anterolaterale und auch dorsale Zugänge erzielbar.

Malik A, Dorr LD (2007) The science of minimally invasive total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 463: 74–84PubMed

Rudert M, Gerdesmeyer L, Rechl H et al. (2007) Resurfacing arthroplasty of the hip. Orthopade 36: 304–310PubMedCrossRef

Shimmin A, Beaule PE, Campbell P (2008) Metal-on-metal hip resurfacing arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 90: 637–654PubMedCrossRef

Wojciechowski P, Kusz D, Kopec K, Borowski M (2007) Minimally invasive approaches in total hip arthroplasty. Ortop Traumatol Rehabil 9: 1–7PubMed

Myers GJ, Morgan D, McBryde CW, O’Dwyer K (2007) Does surgical approach influence component positioning with Birmingham Hip Resurfacing? Int Orthop (Epub ahead of print)

Gerdesmeyer L, Gollwitzer H, Diehl P et al. (2008) The minimal invasive antero-lateral approach combined with hip Onlay resurfacing. Oper Orthop Traumatol (in press)

Rottinger H (2006) The MIS anterolateral approach for THA. Orthopade 35: 708–715PubMedCrossRef

Steffen R, O’Rourke K, Gill HS, Murray DW (2007) The anterolateral approach leads to less disruption of the femoral head-neck blood supply than the posterior approach during hip resurfacing. J Bone Joint Surg Br 89: 1293–1298PubMed

Beaule PE, Campbell P, Shim P (2007) Femoral head blood flow during hip resurfacing. Clin Orthop Relat Res 456: 148–152PubMedCrossRef

10.

Honl M, Schwieger K, Gauck CH et al. (2005) Comparison of total hip replacements cup orientation and position. Navigation vs. conventional manual implantation of hip prostheses. Orthopade 34: 1131–1136PubMedCrossRef

11.

Morlock MM, Bishop N, Ruther W et al. (2006) Biomechanical, morphological, and histological analysis of early failures in hip resurfacing arthroplasty. Proc Inst Mech Eng 220: 333–344CrossRef

12.

Watson-Jones R (1936) Fractures of the neck of the femur. Br J Surg 23: 787–808CrossRef

13.

Smith-Peterson M (1917) A new supraarticular subperiosteal approach to the hip joint. Am J Orthop Surg 15: 592–595

14.

Hardinge K (1982) The direct lateral approach to the hip. J Bone Joint Surg Br 64: 17–19PubMed

15.

Harris WH (1975) A new approach to total hip replacement without osteotomy of the greater trochanter. Clin Orthop Relat Res 106: 19–26PubMedCrossRef

16.

Gibson A (1950) Posterior exposure of the hip joint. J Bone Joint Surg Br 32: 183–186PubMed

17.

Berger RA (2004) The technique of minimally invasive total hip arthroplasty using the two-incision approach. Instr Course Lect 53: 149–155PubMed

18.

Thomas W, Lucente L, Benecke P et al. (2006) The medial approach for total hip replacement. Orthopade 35: 769–775PubMedCrossRef

19.

Ludloff K (1908) Zur blutigen Einrenkung der angeborenen Hüftluxation. Z Orthop Chir 10: 438–442

20.

Light TR, Keggi KJ (1980) Anterior approach to hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 255–260

21.

Weber M, Ganz R (2002) Der vordere Zugang zu Becken und Hüftgelenk. Operat Orthop Traumatol 10: 265–279CrossRef

22.

Berger RA (2004) Mini-incision total hip replacement using an anterolateral approach: technique and results. Orthop Clin North Am 35: 143–151PubMedCrossRef

23.

Bertin KC, Rottinger H (2004) Anterolateral mini-incision hip replacement surgery: a modified Watson-Jones approach. Clin Orthop Relat Res 248–255

24.

Moore AT (1957) The self-locking metal hip prosthesis. J Bone Joint Surg Am 39: 811–827PubMed

25.

Vail TP, Callaghan JJ (2007) Minimal incision total hip arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg 15: 707–715PubMed

26.

Woolson ST, Mow CS, Syquia JF et al. (2004) Comparison of primary total hip replacements performed with a standard incision or a mini-incision. J Bone Joint Surg Am 86: 1353–1358PubMed

27.

Wagner H, Zeiler G (1980) Idiopathic avascular necrosis of the femoral head. Results of intertrochanteric osteotomy and resurfacing. Orthopade 9: 290–310PubMed

28.

Steffen RT, Smith SR, Urban JP et al. (2005) The effect of hip resurfacing on oxygen concentration in the femoral head. J Bone Joint Surg Br 87: 1468–1474PubMedCrossRef

29.

Amarasekera HW, Costa ML, Foguet P et al. (2008) The blood flow to the femoral head/neck junction during resurfacing arthroplasty: A comparison of two approaches using laser doppler flowmetry. J Bone Joint Surg Br 90: 442–445PubMedCrossRef

30.

Khan A, Yates P, Lovering A et al. (2007) The effect of surgical approach on blood flow to the femoral head during resurfacing. J Bone Joint Surg Br 89: 21–25PubMedCrossRef

31.

Min BW, Song KS, Cho CH et al. (2008) Untreated asymptomatic hips in patients with osteonecrosis of the femoral head. Clin Orthop Relat Res 466: 1087–1092PubMedCrossRef

32.

Mont MA, Seyler TM, Marker DR et al. (2006) Use of metal-on-metal total hip resurfacing for the treatment of osteonecrosis of the femoral head. J Bone Joint Surg Am 88(3): 90–97PubMedCrossRef

33.

Nork SE, Schar M, Pfander G et al. (2005) Anatomic considerations for the choice of surgical approach for hip resurfacing arthroplasty. Orthop Clin North Am 36: 163–70PubMedCrossRef

34.

Beaule PE, Campbell PA, Hoke R, Dorey F (2006) Notching of the femoral neck during resurfacing arthroplasty of the hip: a vascular study. J Bone Joint Surg Br 88: 35–39PubMedCrossRef

35.

Little JP, Gray HA, Murray DW et al. (2008) Thermal effects of cement mantle thickness for hip resurfacing. J Arthroplasty 23: 454–458PubMedCrossRef

36.

Gill HS, Campbell PA, Murray DW, De Smet KA (2007) Reduction of the potential for thermal damage during hip resurfacing. J Bone Joint Surg Br 89: 16–20PubMedCrossRef

37.

Long JP, Bartel DL (2006) Surgical variables affect the mechanics of a hip resurfacing system. Clin Orthop Relat Res 453: 115–122PubMedCrossRef

38.

Mont MA, Ragland PS, Etienne G et al. (2006) Hip resurfacing arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg 14: 454–463PubMed

39.

Asayama I, Akiyoshi Y, Naito M, Ezoe M (2004) Intraoperative pelvic motion in total hip arthroplasty. J Arthroplasty 19: 992–997PubMedCrossRef

40.

Blendea S, Troccaz J, Merloz P (2007) Accuracy measurements of acetabular cup positioning using CT less navigation. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 93: 157–164PubMed

41.

Parratte S, Argenson JN, Flecher X, Aubaniac JM (2007) Computer-assisted surgery for acetabular cup positioning in total hip arthroplasty: comparative prospective randomized study. Rev Chir Orthop Reparat Apparat Mot 93: 238–246

42.

Schoellner C, Schoellner D (2003) Nerve injuries in total hip arthroplasty–prophylactic strategies–quality assurance and risk management in orthopaedic and trauma surgery. Z Orthop Ihre Grenzgeb 141: 289–295PubMedCrossRef

43.

Solheim LF, Hagen R (1980) Femoral and sciatic neuropathies after total hip arthroplasty. Acta Orthop Scand 51: 531–534PubMedCrossRef

44.

Khan T, Knowles D (2007) Damage to the superior gluteal nerve during the direct lateral approach to the hip: a cadaveric study. J Arthroplasty 22: 1198–1200PubMedCrossRef

45.

Ling ZX, Kumar VP (2006) The course of the inferior gluteal nerve in the posterior approach to the hip. J Bone Joint Surg Br 88: 1580–1583PubMedCrossRef

46.

Picado CH, Garcia FL, Marques W Jr (2007) Damage to the superior gluteal nerve after direct lateral approach to the hip. Clin Orthop Relat Res 455: 209–211PubMedCrossRef

47.

Pokorny D, Jahoda D, Veigl D et al. (2006) Topographic variations of the relationship of the sciatic nerve and the piriformis muscle and its relevance to palsy after total hip arthroplasty. Surg Radiol Anat 28: 88–91PubMedCrossRef

48.

Ince A, Kemper M, Waschke J, Hendrich C (2007) Minimally invasive anterolateral approach to the hip: risk to the superior gluteal nerve. Acta Orthop 78: 86–89PubMedCrossRef

49.

Bal BS, Lowe JA (2008) Muscle damage in minimally invasive total hip arthroplasty: MRI evidence that it is not significant. Instr Course Lect 57: 223–229PubMed

50.

Mardones R, Pagnano MW, Nemanich JP, Trousdale RT (2005) The Frank Stinchfield Award: muscle damage after total hip arthroplasty done with the two-incision and mini-posterior techniques. Clin Orthop Relat Res 441: 63–67PubMedCrossRef

51.

Musil D, Stehlik J, Verner M (2008) A comparison of operative invasiveness in minimally invasive anterolateral hip replacement (MIS-AL) and standard hip procedure, using biochemical markers. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 75: 16–20PubMed

52.

Dorr LD, Maheshwari AV, Long WT et al. (2007) Early pain relief and function after posterior minimally invasive and conventional total hip arthroplasty. A prospective, randomized, blinded study. J Bone Joint Surg Am 89: 1153–1160PubMedCrossRef

53.

McMinn DJ, Daniel J, Pynsent PB, Pradhan C (2005) Mini-incision resurfacing arthroplasty of hip through the posterior approach. Clin Orthop Relat Res 441: 91–98PubMedCrossRef

54.

Mont MA, Ragland PS, Marker D (2005) Resurfacing hip arthroplasty: comparison of a minimally invasive versus standard approach. Clin Orthop Relat Res 441: 125–131PubMedCrossRef

55.

Laffosse JM, Chiron P, Tricoire JL et al. (2007) Prospective and comparative study of minimally invasive posterior approach versus standard posterior approach in total hip replacement. Rev Chir Orthop Reparat Apparat Mot 93: 228–237

56.

Bennett D, Ogonda L, Elliott D et al. (2007) Comparison of immediate postoperative walking ability in patients receiving minimally invasive and standard-incision hip arthroplasty: a prospective blinded study. J Arthroplasty 22: 490–495PubMedCrossRef

57.

McBryde CW, Revell MP, Thomas AM et al. (2008) The influence of surgical approach on outcome in birmingham hip resurfacing. Clin Orthop Relat Res 466: 920–926PubMedCrossRef

58.

Ogonda L, Wilson R, Archbold P et al. (2005) A minimal-incision technique in total hip arthroplasty does not improve early postoperative outcomes. A prospective, randomized, controlled trial. J Bone Joint Surg Am 87: 701–710PubMedCrossRef

59.

Berger RA (2007) A comprehensive approach to outpatient total hip arthroplasty. Am J Orthop 36: 4–5PubMed

60.

Beaule PE, Poitras P (2007) Femoral component sizing and positioning in hip resurfacing arthroplasty. Instr Course Lect 56: 163–169PubMed

Titel: Zugangswege zum Oberflächenersatz am Hüftgelenk
verfasst von: PD Dr. L. Gerdesmeyer
H. Gollwitzer
R. Bader
M. Rudert
Publikationsdatum: 01.07.2008
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 7/2008
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-008-1282-9

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

25.04.2024 | Hypertonie | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zugangswege zum Oberflächenersatz am Hüftgelenk

Zusammenfassung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2008

Der Metall-Metall-Hybridoberflächenersatz des Hüftgelenks

Biomechanische Aspekte zur Implantatverankerung und Kinematik von Oberflächenersatzhüftendoprothesen

Zerebrotendinöse Xanthomatose

Versagensgründe von Oberflächenersatzimplantaten der Hüfte

Die femorale Zementiertechnik für den Oberflächenersatz des Hüftgelenks

Oberflächenersatz bei Hüftkopfnekrose

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie