Skip to main content
Erschienen in: Der Orthopäde 6/2010

01.06.2010 | Leitthema

Langzeitergebnisse der Dynesys®-Implantation

verfasst von: PD Dr. C. Klöckner

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 6/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die dynamische Dynesys®-Stabilisierung wurde 1994 als eine bewegungserhaltende Erfindung eingeführt, in dem Versuch, die Nachteile der Fusion zu überwinden, eine ausreichende Stabilität und die Restauration der segmentalen Gelenkkinematik zu gewährleisten, der Instabilität vorzubeugen und die Degeneration der angrenzenden Segmente zu vermeiden. Die Ergebnisse sind, insbesondere für Spinalkanalstenosen mit und ohne degenerative Spondylolisthese bis Grad I nach Meyerding, als gut zu bezeichnen. Eine Dekompression erscheint in den meisten Fällen ein wichtiger Bestandteil für ein gutes Ergebnis der Operation zu sein. Die Degeneration der Bandscheibe im verbundenen und angrenzenden Segment scheint trotz der Dynesys®-Stabilisierung fortzuschreiten. Diese zunehmende Degeneration könnte durch die natürliche Zunahme der Krankheit verursacht sein. Es ist wahrscheinlich, dass diese zunehmende Bandscheibendegeneration eher durch die natürliche Krankheitszunahme bedingt ist, als ein Effekt der Stabilisation ist.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Beastall J, Karadimas E, Siddiqui M et al (2007) The Dynesys lumbar spinal stabilization system: a preliminary report on positional magnetic resonance imaging findings. Spine 32:685–690CrossRefPubMed Beastall J, Karadimas E, Siddiqui M et al (2007) The Dynesys lumbar spinal stabilization system: a preliminary report on positional magnetic resonance imaging findings. Spine 32:685–690CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Cakir B, Ulmar B, Koepp H et al (2003) Dorsale dynamische Stabilisierung als Alternative zur dorso- ventralen Fusion bei Spinalkanalstenose mit degenerativer Instabilität. Z Orthop 141:418–424CrossRefPubMed Cakir B, Ulmar B, Koepp H et al (2003) Dorsale dynamische Stabilisierung als Alternative zur dorso- ventralen Fusion bei Spinalkanalstenose mit degenerativer Instabilität. Z Orthop 141:418–424CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Cakir B, Carazzo C, Schmidt R et al (2009) Adjacent segment mobility after rigid and semirigid instrumention of the lumbar spine. Spine 34:1287–1291CrossRefPubMed Cakir B, Carazzo C, Schmidt R et al (2009) Adjacent segment mobility after rigid and semirigid instrumention of the lumbar spine. Spine 34:1287–1291CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Cunningham BW, Kotani Y, Mc Nulty PS et al (1997) The effect of spinal destabilization and instrumentation on lumbar intradiscal pressure: an in vitro biomechanical analysis. Spine 22:2655–2663CrossRefPubMed Cunningham BW, Kotani Y, Mc Nulty PS et al (1997) The effect of spinal destabilization and instrumentation on lumbar intradiscal pressure: an in vitro biomechanical analysis. Spine 22:2655–2663CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Dubois G, Germay B de, Schaerer NS et al (1999) Dynamic neutralization: A new concept for restabilization of the spine. In Spzalski M, Gunzburg R, Pope MH (eds) Lumbar segmental instability. Lippincott, Williams & Wilkins, pp 233–240 Dubois G, Germay B de, Schaerer NS et al (1999) Dynamic neutralization: A new concept for restabilization of the spine. In Spzalski M, Gunzburg R, Pope MH (eds) Lumbar segmental instability. Lippincott, Williams & Wilkins, pp 233–240
6.
Zurück zum Zitat Freudiger S, Dubois G, Lorrain M (1999) Dynamic neutralization of the lumbar spine confirmed on a new lumbar simulator in vitro. Arch Orthop Trauma Surg 119:127–132CrossRefPubMed Freudiger S, Dubois G, Lorrain M (1999) Dynamic neutralization of the lumbar spine confirmed on a new lumbar simulator in vitro. Arch Orthop Trauma Surg 119:127–132CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Fujiwara A, Lim TH, An HS et al (2000) The effect of disc degeneration and facet joint osteoarthritis on the segmental flexibility of the lumbar spine. Spine 25:3036–3044CrossRefPubMed Fujiwara A, Lim TH, An HS et al (2000) The effect of disc degeneration and facet joint osteoarthritis on the segmental flexibility of the lumbar spine. Spine 25:3036–3044CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Grob D, Benini A, Junge A et al (2005) Clinical experience with the Dynesys semirigid fixation system for the lumbar spine. surgical and patient-oriented outcome in 50 cases after an average of 2 years. Spine 30:324–331CrossRefPubMed Grob D, Benini A, Junge A et al (2005) Clinical experience with the Dynesys semirigid fixation system for the lumbar spine. surgical and patient-oriented outcome in 50 cases after an average of 2 years. Spine 30:324–331CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Hambly MF, Wiltse LL, Raghavan N et al (1998) The transition zone above a lumbosacral fusion. Spine 23:1785–1792CrossRefPubMed Hambly MF, Wiltse LL, Raghavan N et al (1998) The transition zone above a lumbosacral fusion. Spine 23:1785–1792CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Kocak T, Cakir B, Däxle M et al (2009) Perioperative Morbidität bei Dynesys-Instrumentierung der Lendenwirbelsäule. Z Orthop Unfall 147:210–214CrossRefPubMed Kocak T, Cakir B, Däxle M et al (2009) Perioperative Morbidität bei Dynesys-Instrumentierung der Lendenwirbelsäule. Z Orthop Unfall 147:210–214CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Krismer M, Haid C, Behensky H et al (2000) Motion in lumbar functional spine units during side bending and axial rotation moments depending on the degree of degeneration. Spine 25:2020–2027CrossRefPubMed Krismer M, Haid C, Behensky H et al (2000) Motion in lumbar functional spine units during side bending and axial rotation moments depending on the degree of degeneration. Spine 25:2020–2027CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Kumar A, Beastall J, Hughes J et al (2008) Disc changes in the bridged and adjacent segments after the Dynesys dynamic stabilization system after two years. Spine 33:2909–2914CrossRefPubMed Kumar A, Beastall J, Hughes J et al (2008) Disc changes in the bridged and adjacent segments after the Dynesys dynamic stabilization system after two years. Spine 33:2909–2914CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Lee CK (1988) Accelerated degeneration of the segment adjacent to a lumbar fusion. Spine 13:375–377CrossRefPubMed Lee CK (1988) Accelerated degeneration of the segment adjacent to a lumbar fusion. Spine 13:375–377CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Pellise F, Hernandez A, Vidal X et al (2007) Radiologic assessment of all unfused lumbar segments 7.5 years after instrumented posterior spinal fusion. Spine 32:574–579CrossRefPubMed Pellise F, Hernandez A, Vidal X et al (2007) Radiologic assessment of all unfused lumbar segments 7.5 years after instrumented posterior spinal fusion. Spine 32:574–579CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Penta M, Sandhu A, Fraser RD (1995) Magnetic resonance imaging assessment of disc degeneration 10 years after anterior lumbar interbody fusion. Spine 20:743–747CrossRefPubMed Penta M, Sandhu A, Fraser RD (1995) Magnetic resonance imaging assessment of disc degeneration 10 years after anterior lumbar interbody fusion. Spine 20:743–747CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Putzier M, Schneider SV, Funk J et al (2004) Die Anwendung eines dynamischen Pedikelschraubensystems (Dynesys) bei lumbalen Segmentdegenerationen – ein Vergleich klinischer und radiologischer Ergebnisse bei unterschiedlichen Indikationen. Z Orthop 142:166–173CrossRefPubMed Putzier M, Schneider SV, Funk J et al (2004) Die Anwendung eines dynamischen Pedikelschraubensystems (Dynesys) bei lumbalen Segmentdegenerationen – ein Vergleich klinischer und radiologischer Ergebnisse bei unterschiedlichen Indikationen. Z Orthop 142:166–173CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Putzier M, Schneider SV, Funk JF et al (2005) The surgical treatment of the lumbar disc prolapse: nucleotomy with additional transpedicular dynamic stabilization versus nucleotomy alone. Spine 30:109–114CrossRef Putzier M, Schneider SV, Funk JF et al (2005) The surgical treatment of the lumbar disc prolapse: nucleotomy with additional transpedicular dynamic stabilization versus nucleotomy alone. Spine 30:109–114CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Rahm MD, Hall BB (1996) Adjacent-segment degeneration after lumbar fusion with instrumentation: a retrospective study. J Spinal Disord 9:392–400CrossRefPubMed Rahm MD, Hall BB (1996) Adjacent-segment degeneration after lumbar fusion with instrumentation: a retrospective study. J Spinal Disord 9:392–400CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Schaeren S, Broger I, Jeanneret B (2008) Minimum four-year follow-up of spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis treated with decompression and dynamic stabilization. Spine 33:636–642CrossRef Schaeren S, Broger I, Jeanneret B (2008) Minimum four-year follow-up of spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis treated with decompression and dynamic stabilization. Spine 33:636–642CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Schlegel JD, Smith JA, Schleusener RL (1996) Lumbar motion segment pathology adjacent to thoracolumbar, lumbar und lumbosacral fusions. Spine 21:970–981CrossRefPubMed Schlegel JD, Smith JA, Schleusener RL (1996) Lumbar motion segment pathology adjacent to thoracolumbar, lumbar und lumbosacral fusions. Spine 21:970–981CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Schmoelz W, Huber JF, Nydegger T et al (2003) Dynamic stabilization of the lumbar spine and its effects on adjacent segments: an in vitro experiment. J Spinal Disord Tech 16:418–423PubMed Schmoelz W, Huber JF, Nydegger T et al (2003) Dynamic stabilization of the lumbar spine and its effects on adjacent segments: an in vitro experiment. J Spinal Disord Tech 16:418–423PubMed
22.
Zurück zum Zitat Schmoelz W, Huber JF, Nydegger T et al (2006) Influence of a dynamic stabilisation system on load bearing of a bridged disc: an in vitro study of intradiscal pressure. Eur Spine J 15:1276–1285CrossRefPubMed Schmoelz W, Huber JF, Nydegger T et al (2006) Influence of a dynamic stabilisation system on load bearing of a bridged disc: an in vitro study of intradiscal pressure. Eur Spine J 15:1276–1285CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Schnake KJ, Schaeren S, Jeanneret B (2006) Dynamic stabilization in addition to decompression for lumbar spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis. Spine 31:442–449CrossRefPubMed Schnake KJ, Schaeren S, Jeanneret B (2006) Dynamic stabilization in addition to decompression for lumbar spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis. Spine 31:442–449CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Stoll T, Dubois G, Schwarzenbach O (2002) The dynamic neutralization system for the spine: a multi-center study of a novel non-fusion system. Eur Spine J 11(2):170–178 Stoll T, Dubois G, Schwarzenbach O (2002) The dynamic neutralization system for the spine: a multi-center study of a novel non-fusion system. Eur Spine J 11(2):170–178
25.
Zurück zum Zitat Tanaka N, An HS, Lim TH et al (2001) The relationship between disc degeneration and flexibility of the lumbar spine. Spine J 1:47–56CrossRefPubMed Tanaka N, An HS, Lim TH et al (2001) The relationship between disc degeneration and flexibility of the lumbar spine. Spine J 1:47–56CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Wilke HJ, Heuer F, Schmidt H (2009) Prospective design delineation and subsequent in vitro evaluation of a new posterior dynamic stabilization system. Spine 34:255–261CrossRefPubMed Wilke HJ, Heuer F, Schmidt H (2009) Prospective design delineation and subsequent in vitro evaluation of a new posterior dynamic stabilization system. Spine 34:255–261CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Langzeitergebnisse der Dynesys®-Implantation
verfasst von
PD Dr. C. Klöckner
Publikationsdatum
01.06.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 6/2010
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-009-1585-5

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2010

Der Orthopäde 6/2010 Zur Ausgabe

CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Arthrosen bei hereditären Stoffwechselerkrankungen

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.