Skip to main content
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 3/2007

01.06.2007

Relative Implant Volume and Sensibility Alterations After Breast Augmentation

verfasst von: Ivo Pitanguy, M.D., Michel Vaena, L.H.T., M.D., Henrique N. Radwanski, M.D., Daniel Nunes, M.D., André F. Vargas, M.D.

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 3/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Recent studies have provided diverging results regarding the factors that may affect sensibility after primary breast augmentation. Implant volume is believed to be an important factor, but the relation of implant size to breast volume has not been adequately addressed. In addition, the literature shows that a conflict exists when the periareolar and inframammary approaches are compared. This study aimed to refine the volumetric analysis comparing the implant and final breast size as well as the intrinsic association of these two factors with postoperative sensory alteration of the breast.

Methods

A prospective study investigated patients who underwent aesthetic breast augmentation between June 2004 and October 2005 (i.e., a 16-month period) at the Ivo Pitanguy Institute. The sensibility in nine regions of the breast was tested before and after surgery using Semmes-Weinstein monofilaments. Breast sizers were used to compare the pre- and postoperative breast volumes. Statistical analysis of the data took into consideration the relative volume of the implant, the surgical approach, the presence of minor complications, the breast-feeding history, and the subjective evaluation of sensory changes in the patients.

Results

A total of 37 patients who underwent breast augmentation were examined preoperatively. The relative volume of the implant was found to be associated with sensibility alterations. No difference was found between the periareolar and inframammary incision approaches. Other factors such as previous breast-feeding, minor complications, and subjective alterations were not associated with sensory alterations.

Conclusions

The study findings suggest that larger implants and smaller breasts show an increased association with postoperative sensory alterations of the breast. Plastic surgeons and their patients should be aware of this possibility. Implant volume should be considered together with breast size to avoid sensory complications, and this is summarized in the concept of relative volume.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Fiala TGS, Lee WPA, May JW: Augmentation mammaplasty: Results of a patient survey. Ann Plast Surg 30:503, 1993PubMedCrossRef Fiala TGS, Lee WPA, May JW: Augmentation mammaplasty: Results of a patient survey. Ann Plast Surg 30:503, 1993PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Hetter GP: Satisfactions and dissatisfactions of patients with augmentation mammaplasty. Plast Reconstr Surg 64:151, 1979PubMedCrossRef Hetter GP: Satisfactions and dissatisfactions of patients with augmentation mammaplasty. Plast Reconstr Surg 64:151, 1979PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Courtiss EH, Goldwyn RM: Breast sensation before and after plastic surgery. Plast Reconstr Surg 58:1, 1976PubMedCrossRef Courtiss EH, Goldwyn RM: Breast sensation before and after plastic surgery. Plast Reconstr Surg 58:1, 1976PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Schlenz I, Rigel S, Schemper ME, Kuzbari R: Alteration of nipple and areola sensitivity by reduction mammaplasty: A prospective comparison of five techniques. Plast Reconstr Surg 115:743, 2005PubMedCrossRef Schlenz I, Rigel S, Schemper ME, Kuzbari R: Alteration of nipple and areola sensitivity by reduction mammaplasty: A prospective comparison of five techniques. Plast Reconstr Surg 115:743, 2005PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Mofid M, Dellon L, Elias J, Nahabedian M: Quantification of breast sensibility following reduction mammaplasty: A comparison of inferior and medial pedicle techniques. Plast Reconstr Surg 109:2283, 2002PubMedCrossRef Mofid M, Dellon L, Elias J, Nahabedian M: Quantification of breast sensibility following reduction mammaplasty: A comparison of inferior and medial pedicle techniques. Plast Reconstr Surg 109:2283, 2002PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Terzis JK, Vincent MP, Wilkins LM, Rutledge K, Deane LM: Breast sensibility: A neurophysiological appraisal in the normal breast. Ann Plast Surg 19:318, 1987PubMedCrossRef Terzis JK, Vincent MP, Wilkins LM, Rutledge K, Deane LM: Breast sensibility: A neurophysiological appraisal in the normal breast. Ann Plast Surg 19:318, 1987PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Okwueze MI, Spear ME, Zwyghuizen AM, Braun SA, Ajmal N, Nanney LB, Hagan KF, Wolfort SF, Shack RB: Effect of augmentation mammaplasty on breast sensation. Plast Reconstr Surg 117:73, 2006PubMedCrossRef Okwueze MI, Spear ME, Zwyghuizen AM, Braun SA, Ajmal N, Nanney LB, Hagan KF, Wolfort SF, Shack RB: Effect of augmentation mammaplasty on breast sensation. Plast Reconstr Surg 117:73, 2006PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Mofid M, MD, Klatsky S, MD, Singh N, Nahabedian M, MD: Nipple–areola complex sensitivity after primary breast augmentation: A comparison of periareolar and inframammary incision approaches. Plast Reconstr Surg117:1694, 2006 Mofid M, MD, Klatsky S, MD, Singh N, Nahabedian M, MD: Nipple–areola complex sensitivity after primary breast augmentation: A comparison of periareolar and inframammary incision approaches. Plast Reconstr Surg117:1694, 2006
10.
Zurück zum Zitat Nahabedian MY: Effect of augmentation mammaplasty on breast sensation: Discussion. Plast Reconstr Surg 117:84, 2006CrossRef Nahabedian MY: Effect of augmentation mammaplasty on breast sensation: Discussion. Plast Reconstr Surg 117:84, 2006CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Tairych GV, Kuzbari R, Rigel S, Todoroff BP, Schneider B, Deutinger M: Normal cutaneous sensibility of the breast. Plast Reconstr Surg 102:701, 1998PubMedCrossRef Tairych GV, Kuzbari R, Rigel S, Todoroff BP, Schneider B, Deutinger M: Normal cutaneous sensibility of the breast. Plast Reconstr Surg 102:701, 1998PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Gonzalez F, Brown F, Gold M, Walton R, Shafer B: Preoperative and postoperative nipple–areola sensibility in patients undergoing reduction mammaplasty. Plast Reconstr Surg 92:809, 1993PubMed Gonzalez F, Brown F, Gold M, Walton R, Shafer B: Preoperative and postoperative nipple–areola sensibility in patients undergoing reduction mammaplasty. Plast Reconstr Surg 92:809, 1993PubMed
13.
Zurück zum Zitat Benediktsson KP, Perbeck L, Geigant E, Solders G: Touch sensibility in the breast after subcutaneous and immediate reconstruction with a prosthesis. Br J Plast Surg 50:443, 1997PubMedCrossRef Benediktsson KP, Perbeck L, Geigant E, Solders G: Touch sensibility in the breast after subcutaneous and immediate reconstruction with a prosthesis. Br J Plast Surg 50:443, 1997PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Schlenz I, Kuzbari R, Gruber H, Holle J: The sensitivity of the nipple–areola complex: An anatomic study. Plast Reconstr Surg 105:905, 2000PubMedCrossRef Schlenz I, Kuzbari R, Gruber H, Holle J: The sensitivity of the nipple–areola complex: An anatomic study. Plast Reconstr Surg 105:905, 2000PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Farina MA, Newby BG, Alani HM: Innervation of the nipple–areola complex. Plast Reconstr Surg 66:497, 1980PubMedCrossRef Farina MA, Newby BG, Alani HM: Innervation of the nipple–areola complex. Plast Reconstr Surg 66:497, 1980PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Jaspars J, Posma A, Van Immerseel A, Gittenberger-de-Groot A: The cutaneous innervation of the female breast and nipple–areola complex: Implications for surgery. Br J Plast Surg 50:249, 1997PubMedCrossRef Jaspars J, Posma A, Van Immerseel A, Gittenberger-de-Groot A: The cutaneous innervation of the female breast and nipple–areola complex: Implications for surgery. Br J Plast Surg 50:249, 1997PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat França AL, Scevola MC, Fachin SD, França PF, França NC: Mamasize: A new auxiliary instrument in the planning of enlargement mammaplasty (Mamasize: um novo instrumento auxiliar no planejamento das mamoplastias). Rev Soc Bras Cir Plas 20:204, 2005 França AL, Scevola MC, Fachin SD, França PF, França NC: Mamasize: A new auxiliary instrument in the planning of enlargement mammaplasty (Mamasize: um novo instrumento auxiliar no planejamento das mamoplastias). Rev Soc Bras Cir Plas 20:204, 2005
18.
Zurück zum Zitat Young VL, Nemecek JR, Nemecek DA: The efficacy of breast augmentation: Breast size increase, patient satisfaction, and psychological effects. Plast Reconstr Surg 94:958, 1994PubMedCrossRef Young VL, Nemecek JR, Nemecek DA: The efficacy of breast augmentation: Breast size increase, patient satisfaction, and psychological effects. Plast Reconstr Surg 94:958, 1994PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Spear SL, Matsuba H, Little J III: The medial periareolar approach to submuscular augmentation mammaplasty under local anesthesia. Plast Reconstr Surg 84:599, 1989PubMedCrossRef Spear SL, Matsuba H, Little J III: The medial periareolar approach to submuscular augmentation mammaplasty under local anesthesia. Plast Reconstr Surg 84:599, 1989PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Pitanguy I: Transareolar incision for augmentation mammaplasty. Aesth Plast Surg 2:363, 1978CrossRef Pitanguy I: Transareolar incision for augmentation mammaplasty. Aesth Plast Surg 2:363, 1978CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Tebbets JB: Transaxillary subpectoral augmentation mammaplasty: Long-term follow-up and refinements. Plast Reconstr Surg 74:497, 1980 Tebbets JB: Transaxillary subpectoral augmentation mammaplasty: Long-term follow-up and refinements. Plast Reconstr Surg 74:497, 1980
22.
Zurück zum Zitat Banbury J, Yetman R, Lucas A, et al. Prospective analysis of the outcome of subpectoral breast augmentation: Sensory changes, muscle function, and body image. Plast Reconstr Surg 113:701, 2004PubMedCrossRef Banbury J, Yetman R, Lucas A, et al. Prospective analysis of the outcome of subpectoral breast augmentation: Sensory changes, muscle function, and body image. Plast Reconstr Surg 113:701, 2004PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Sarhadi N, Dunn J, Lee F, Soutar D: An anatomical study of the nerve supply of the breast, including the nipple and areola. Br J Plast Surg 49:156, 1996PubMedCrossRef Sarhadi N, Dunn J, Lee F, Soutar D: An anatomical study of the nerve supply of the breast, including the nipple and areola. Br J Plast Surg 49:156, 1996PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Relative Implant Volume and Sensibility Alterations After Breast Augmentation
verfasst von
Ivo Pitanguy, M.D.
Michel Vaena, L.H.T., M.D.
Henrique N. Radwanski, M.D.
Daniel Nunes, M.D.
André F. Vargas, M.D.
Publikationsdatum
01.06.2007
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 3/2007
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-006-0173-x

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2007

Aesthetic Plastic Surgery 3/2007 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.