Skip to main content
Erschienen in: Der Pathologe 5/2006

01.09.2006 | Schwerpunkt: Mammapathologie

Mammakarzinomgraduierung an Gewebestanzen

Objektivierung mit dem Proliferationsmarker Ki-67

verfasst von: R. von Wasielewski, K. Klöpper, H. J. Lück, Prof. Dr. H. Kreipe

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 5/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Graduieren invasiver Mammakarzinome nach Bloom und Richardson (Nottingham-Modifikation, N-BRG) gehört zu den wichtigsten Prognosefaktoren neben Ausbreitung und Lymphknotenstatus. Die Reproduzierbarkeit im diagnostischen Alltag stellt bislang ein Problem dar. Häufig sind die geforderten Kriterien zu Auswahl und Umfang der zu graduierenden Fläche in Stanzbiopsien nicht einzuhalten.
Retrospektiv wurde an 346 Fällen ein Vergleich der Routinegraduierung am Operationspräparat mit einer der Stanzbiopsie äquivalenten kleinen Gewebemenge durchgeführt. Daneben wurde eine modifizierte Graduierung dieser kleinen Gewebemengen entwickelt mit Ki-67-Immunhistochemie und Kerngrößenmessung.
Beim modifizierten Grading wurden je 1–3 Punkte für Ki-67 und den durchschnittlichen maximalen Kerndurchmesser vergeben. Die Tubulusbildung wurde mit 1 oder 2 Punkten bewertet. Ein Vergleich mit rezidivfreiem Überleben und Gesamtüberleben zeigte signifikante Prognoseunterschiede zwischen Fällen mit 3–5 Punkten (niedriges Risiko) und 6–8 Punkten (hohes Risiko) in der univariaten und multivariaten Analyse.
An kleinen Gewebeproben wie einer Stanze sind die Auswertekriterien des N-BRG nicht zu erfüllen. In unserer Serie war nur für nodal-negative Fälle ein prognostischer Wert nachweisbar. Nach Modifikation durch objektivierbare Parameter wie Kerngrößenmessung und Ki-67-Proliferationsindex kann aber auch an kleinen Gewebeproben eine signifikante Prognoseabschätzung sowohl für nodal-negative als auch nodal-positive Fälle erfolgen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Andrade VP, Gobbi H (2004) Accuracy of typing and grading invasive mammary carcinomas on core needle biopsy compared with the excisional specimen. Virchows Arch 445: 597–602CrossRefPubMed Andrade VP, Gobbi H (2004) Accuracy of typing and grading invasive mammary carcinomas on core needle biopsy compared with the excisional specimen. Virchows Arch 445: 597–602CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Astall EC, Bobrow LG (1998) Assessment of the accuracy of diagnostic and prognostic information provided by core biopsy in breast carcinoma. J Pathol 1998, 186: A6 Astall EC, Bobrow LG (1998) Assessment of the accuracy of diagnostic and prognostic information provided by core biopsy in breast carcinoma. J Pathol 1998, 186: A6
3.
Zurück zum Zitat Baak JP, Kurver PH, De Snoo-Niewlaat AJ et al. (1982) Prognostic indicators in breast cancer – morphometric methods. Histopathology 6: 327–339PubMed Baak JP, Kurver PH, De Snoo-Niewlaat AJ et al. (1982) Prognostic indicators in breast cancer – morphometric methods. Histopathology 6: 327–339PubMed
4.
Zurück zum Zitat Bloom HJ, Richardson WW (1957) Histological grading and prognosis in breast cancer; a study of 1409 cases of which 359 have been followed for 15 years. Br J Cancer 11: 359–377PubMed Bloom HJ, Richardson WW (1957) Histological grading and prognosis in breast cancer; a study of 1409 cases of which 359 have been followed for 15 years. Br J Cancer 11: 359–377PubMed
5.
Zurück zum Zitat Burcombe RJ, Makris A, Richman PI et al. (2005) Evaluation of ER, PgR, HER-2 and Ki-67 as predictors of response to neoadjuvant anthracycline chemotherapy for operable breast cancer. Br J Cancer 92: 147–155CrossRefPubMed Burcombe RJ, Makris A, Richman PI et al. (2005) Evaluation of ER, PgR, HER-2 and Ki-67 as predictors of response to neoadjuvant anthracycline chemotherapy for operable breast cancer. Br J Cancer 92: 147–155CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Dalton LW, Page DL, Dupont WD (1994) Histologic grading of breast carcinoma. A reproducibility study. Cancer 73: 2765–2770CrossRefPubMed Dalton LW, Page DL, Dupont WD (1994) Histologic grading of breast carcinoma. A reproducibility study. Cancer 73: 2765–2770CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Denley H, Pinder SE, Elston CW et al. (2001) Preoperative assessment of prognostic factors in breast cancer. J Clin Pathol 54: 20–24CrossRefPubMed Denley H, Pinder SE, Elston CW et al. (2001) Preoperative assessment of prognostic factors in breast cancer. J Clin Pathol 54: 20–24CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Elston CW, Ellis IO (1991) Pathological prognostic factors in breast cancer. I. The value of histological grade in breast cancer: experience from a large study with long-term follow-up. Histopathology 19: 403–410PubMed Elston CW, Ellis IO (1991) Pathological prognostic factors in breast cancer. I. The value of histological grade in breast cancer: experience from a large study with long-term follow-up. Histopathology 19: 403–410PubMed
9.
Zurück zum Zitat Frierson HF Jr, Wolber RA, Berean KW et al. (1995) Interobserver reproducibility of the Nottingham modification of the Bloom and Richardson histologic grading scheme for infiltrating ductal carcinoma. Am J Clin Pathol 103: 195–198PubMed Frierson HF Jr, Wolber RA, Berean KW et al. (1995) Interobserver reproducibility of the Nottingham modification of the Bloom and Richardson histologic grading scheme for infiltrating ductal carcinoma. Am J Clin Pathol 103: 195–198PubMed
10.
Zurück zum Zitat Harris GC, Denley HE, Pinder SE et al. (2003) Correlation of histologic prognostic factors in core biopsies and therapeutic excisions of invasive breast carcinoma. Am J Surg Pathol 27: 11–15CrossRefPubMed Harris GC, Denley HE, Pinder SE et al. (2003) Correlation of histologic prognostic factors in core biopsies and therapeutic excisions of invasive breast carcinoma. Am J Surg Pathol 27: 11–15CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Kronqvist P, Kuopio T, Collan Y (1998) Morphometric grading of invasive ductal breast cancer. I. Thresholds for nuclear grade. Br J Cancer 78: 800–805PubMed Kronqvist P, Kuopio T, Collan Y (1998) Morphometric grading of invasive ductal breast cancer. I. Thresholds for nuclear grade. Br J Cancer 78: 800–805PubMed
12.
Zurück zum Zitat Kronqvist P, Kuopio T, Pirvu C, Collan Y (1999) The fraction of fields showing neoplastic tubules: a practical estimate of tubular differentiation in breast cancer. Histopathology 35: 401–410CrossRefPubMed Kronqvist P, Kuopio T, Pirvu C, Collan Y (1999) The fraction of fields showing neoplastic tubules: a practical estimate of tubular differentiation in breast cancer. Histopathology 35: 401–410CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Kronqvist P, Kuopio T, Jalava P, Collan Y (2002) Morphometrical malignancy grading is a valuable prognostic factor in invasive ductal breast cancer. Br J Cancer 87: 1275–1280CrossRefPubMed Kronqvist P, Kuopio T, Jalava P, Collan Y (2002) Morphometrical malignancy grading is a valuable prognostic factor in invasive ductal breast cancer. Br J Cancer 87: 1275–1280CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Mengel M, von Wasielewski R, Wiese B et al. (2002) Inter-laboratory and inter-observer reproducibility of immunohistochemical assessment of the Ki-67 labelling index in a large multi-centre trial. J Pathol 198: 292–299CrossRefPubMed Mengel M, von Wasielewski R, Wiese B et al. (2002) Inter-laboratory and inter-observer reproducibility of immunohistochemical assessment of the Ki-67 labelling index in a large multi-centre trial. J Pathol 198: 292–299CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Meyer JS, Alvarez C, Milikowski C et al. (2005) Breast carcinoma malignancy grading by Bloom-Richardson system vs proliferation index: reproducibility of grade and advantages of proliferation index. Mod Pathol 18: 1067–1078CrossRefPubMed Meyer JS, Alvarez C, Milikowski C et al. (2005) Breast carcinoma malignancy grading by Bloom-Richardson system vs proliferation index: reproducibility of grade and advantages of proliferation index. Mod Pathol 18: 1067–1078CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Remmele W, Hildebrand U, Hienz HA et al. (1986) Comparative histological, histochemical, immunohistochemical and biochemical studies on oestrogen receptors, lectin receptors, and Barr bodies in human breast cancer. Virchows Arch A Pathol Anat Histopathol 409: 127–147CrossRefPubMed Remmele W, Hildebrand U, Hienz HA et al. (1986) Comparative histological, histochemical, immunohistochemical and biochemical studies on oestrogen receptors, lectin receptors, and Barr bodies in human breast cancer. Virchows Arch A Pathol Anat Histopathol 409: 127–147CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Robbins P, Pinder S, de Klerk N et al. (1995) Histological grading of breast carcinomas: a study of interobserver agreement. Hum Pathol 26: 873–879CrossRefPubMed Robbins P, Pinder S, de Klerk N et al. (1995) Histological grading of breast carcinomas: a study of interobserver agreement. Hum Pathol 26: 873–879CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Roberti NE (1997) The role of histologic grading in the prognosis of patients with carcinoma of the breast: is this a neglected opportunity? Cancer 80: 1708–1716CrossRefPubMed Roberti NE (1997) The role of histologic grading in the prognosis of patients with carcinoma of the breast: is this a neglected opportunity? Cancer 80: 1708–1716CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Schneeweiss A, Katretchko J, Sinn HP et al. (2004) Only grading has independent impact on breast cancer survival after adjustment for pathological response to preoperative chemotherapy. Anticancer Drugs 15: 127–135CrossRefPubMed Schneeweiss A, Katretchko J, Sinn HP et al. (2004) Only grading has independent impact on breast cancer survival after adjustment for pathological response to preoperative chemotherapy. Anticancer Drugs 15: 127–135CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Schondorf H, Naujoks H (1985) Determining the nuclear area in normal breast epithelia and in the nuclei of mammary carcinomas. J Cancer Res Clin Oncol 109: 241–244CrossRefPubMed Schondorf H, Naujoks H (1985) Determining the nuclear area in normal breast epithelia and in the nuclei of mammary carcinomas. J Cancer Res Clin Oncol 109: 241–244CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Sharifi S, Peterson MK, Baum JK et al. (1999) Assessment of pathologic prognostic factors in breast core needle biopsies. Mod Pathol 12: 941–945PubMed Sharifi S, Peterson MK, Baum JK et al. (1999) Assessment of pathologic prognostic factors in breast core needle biopsies. Mod Pathol 12: 941–945PubMed
22.
Zurück zum Zitat Trihia H, Murray S, Price K et al. (2003) Ki-67 expression in breast carcinoma: its association with grading systems, clinical parameters, and other prognostic factors – a surrogate marker? Cancer 97: 1321–1331CrossRefPubMed Trihia H, Murray S, Price K et al. (2003) Ki-67 expression in breast carcinoma: its association with grading systems, clinical parameters, and other prognostic factors – a surrogate marker? Cancer 97: 1321–1331CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Veronese SM, Gambacorta M, Gottardi O et al. (1993) Proliferation index as a prognostic marker in breast cancer. Cancer 71: 3926–3931CrossRefPubMed Veronese SM, Gambacorta M, Gottardi O et al. (1993) Proliferation index as a prognostic marker in breast cancer. Cancer 71: 3926–3931CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat von Wasielewski R, Mengel M, Wiese B et al. (2002) Tissue array technology for testing interlaboratory and interobserver reproducibility of immunohistochemical estrogen receptor analysis in a large multicenter trial. Am J Clin Pathol 118: 675–682CrossRefPubMed von Wasielewski R, Mengel M, Wiese B et al. (2002) Tissue array technology for testing interlaboratory and interobserver reproducibility of immunohistochemical estrogen receptor analysis in a large multicenter trial. Am J Clin Pathol 118: 675–682CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Yoder BJ, Tso E, Skacel M et al. (2005) The expression of fascin, an actin-bundling motility protein, correlates with hormone receptor-negative breast cancer and a more aggressive clinical course. Clin Cancer Res 11: 186–192PubMed Yoder BJ, Tso E, Skacel M et al. (2005) The expression of fascin, an actin-bundling motility protein, correlates with hormone receptor-negative breast cancer and a more aggressive clinical course. Clin Cancer Res 11: 186–192PubMed
Metadaten
Titel
Mammakarzinomgraduierung an Gewebestanzen
Objektivierung mit dem Proliferationsmarker Ki-67
verfasst von
R. von Wasielewski
K. Klöpper
H. J. Lück
Prof. Dr. H. Kreipe
Publikationsdatum
01.09.2006
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Pathologie / Ausgabe 5/2006
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00292-006-0855-9

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2006

Der Pathologe 5/2006 Zur Ausgabe

Schwerpunkt: Mammapathologie

Papilläre Tumoren der Mamma

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Proximale Humerusfraktur: Auch 100-Jährige operieren?

01.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Mit dem demographischen Wandel versorgt auch die Chirurgie immer mehr betagte Menschen. Von Entwicklungen wie Fast-Track können auch ältere Menschen profitieren und bei proximaler Humerusfraktur können selbst manche 100-Jährige noch sicher operiert werden.

Die „Zehn Gebote“ des Endokarditis-Managements

30.04.2024 Endokarditis Leitlinie kompakt

Worauf kommt es beim Management von Personen mit infektiöser Endokarditis an? Eine Kardiologin und ein Kardiologe fassen die zehn wichtigsten Punkte der neuen ESC-Leitlinie zusammen.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.