Skip to main content
Erschienen in: Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology 3/2010

01.03.2010 | Basic Science

The effect of optotype presentation duration on acuity estimates revisited

verfasst von: Sven P. Heinrich, Katja Krüger, Michael Bach

Erschienen in: Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology | Ausgabe 3/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

A high reproducibility of visual acuity estimates is important when monitoring disease progression or treatment success. One factor that may affect the result of an acuity measurement is the duration of optotype presentation. For times below 1 s, previous studies have convincingly shown that acuity estimates increase with presentation duration. For durations above 1 s, the situation is less clear.

Methods

We have reassessed this issue using the Freiburg Visual Acuity Test with normal subjects. Presentation durations of 0.1 s, 1 s, and 10 s were assessed.

Results

Confirming previous findings, in all subjects acuity estimates in the 1-s condition were higher than those in the 0.1-s condition, on average nearly by a factor of 2, equivalent to 3 lines. However, in 12 out of 14 subjects, acuity estimates increased further with a presentation duration of 10 s, on average by 23% (P = 0.002), or roughly 1 line. Test–retest variability improved by 49% (P = 0.003). These findings can be explained by a simple statistical model of acuity fluctuations. Cognitive processing may also be a relevant factor. Interestingly, most observers subjectively felt that they could perceive the optotypes best in the 1-s condition.

Conclusion

The results highlight the importance of standardizing presentation durations when high reproducibility is required.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Graham CH, Cook C (1937) Visual acuity as a function of intensity and exposure-time. Am J Psychol 49:654–661CrossRef Graham CH, Cook C (1937) Visual acuity as a function of intensity and exposure-time. Am J Psychol 49:654–661CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Monjé M, Schober H (1950) Vergleichende Untersuchungen an Sehproben für die Fernvisusbestimmung. Klin Monatsbl Augenheilkd 117:561–570 Monjé M, Schober H (1950) Vergleichende Untersuchungen an Sehproben für die Fernvisusbestimmung. Klin Monatsbl Augenheilkd 117:561–570
3.
Zurück zum Zitat Zanen J, Klaassen-Nenquin E (1957) Acuité visuelle en fonction du temps d’exposition. Bull Soc Belge Ophtalmol 114:574–581PubMed Zanen J, Klaassen-Nenquin E (1957) Acuité visuelle en fonction du temps d’exposition. Bull Soc Belge Ophtalmol 114:574–581PubMed
4.
Zurück zum Zitat Schwarz F (1947) Der Einfluß der Darbietungszeit auf die Erkennbarkeit von Sehproben. Pflügers Arch 249:354–360CrossRef Schwarz F (1947) Der Einfluß der Darbietungszeit auf die Erkennbarkeit von Sehproben. Pflügers Arch 249:354–360CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Schwarz F (1951) Neue Sehschärfenmessungen: Die Prüfung der Sehleistung unter Berücksichtigung der Darbietungszeit der Sehproben. Graefes Arch Ophthalmol 151:714–724CrossRef Schwarz F (1951) Neue Sehschärfenmessungen: Die Prüfung der Sehleistung unter Berücksichtigung der Darbietungszeit der Sehproben. Graefes Arch Ophthalmol 151:714–724CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Ehlers H (1948) On visual velocity. Acta Ophthalmol 26:115–121 Ehlers H (1948) On visual velocity. Acta Ophthalmol 26:115–121
7.
Zurück zum Zitat Gerbstädt U (1949) Der Einfluß der Sehprobengröße auf die minimale Darbietungszeit. Pflügers Arch 251:559–570CrossRef Gerbstädt U (1949) Der Einfluß der Sehprobengröße auf die minimale Darbietungszeit. Pflügers Arch 251:559–570CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Baron WS, Westheimer G (1973) Visual acuity as a function of exposure duration. J Opt Soc Am 63:212–219CrossRefPubMed Baron WS, Westheimer G (1973) Visual acuity as a function of exposure duration. J Opt Soc Am 63:212–219CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Kono M, Yamade S (1996) Temporal integration in diseased eyes. Int Ophthalmol 20:231–239PubMed Kono M, Yamade S (1996) Temporal integration in diseased eyes. Int Ophthalmol 20:231–239PubMed
10.
Zurück zum Zitat von Boehmer H, Kolling GH (1998) Zusammenhang zwischen Sehschärfe und Darbietungszeit einzelner Landoltringe bei Normalpersonen und bei Nystagmus-Patienten. Ophthalmologe 95:717–720CrossRef von Boehmer H, Kolling GH (1998) Zusammenhang zwischen Sehschärfe und Darbietungszeit einzelner Landoltringe bei Normalpersonen und bei Nystagmus-Patienten. Ophthalmologe 95:717–720CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Ng J, Westheimer G (2002) Time course of masking in spatial resolution tasks. Optom Vis Sci 79:98–102CrossRefPubMed Ng J, Westheimer G (2002) Time course of masking in spatial resolution tasks. Optom Vis Sci 79:98–102CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Westheimer G (1987) Visual acuity. In: Moses RA, Hart WM (eds) Adler’s physiology of the eye, 8th edn. Mosby, St. Luis, pp 415–428 Westheimer G (1987) Visual acuity. In: Moses RA, Hart WM (eds) Adler’s physiology of the eye, 8th edn. Mosby, St. Luis, pp 415–428
13.
Zurück zum Zitat Charman WN, Heron G (1988) Fluctuations in accommodation: a review. Ophthalmic Physiol Opt 8:153–164CrossRefPubMed Charman WN, Heron G (1988) Fluctuations in accommodation: a review. Ophthalmic Physiol Opt 8:153–164CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Stark L, Campbell FW, Atwood J (1958) Pupil unrest: an example of noise in a biological servomechanism. Nature 182:857–858CrossRefPubMed Stark L, Campbell FW, Atwood J (1958) Pupil unrest: an example of noise in a biological servomechanism. Nature 182:857–858CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Montés-Micó R (2007) Role of the tear film in the optical quality of the human eye. J Cataract Refract Surg 33:1631–1635CrossRefPubMed Montés-Micó R (2007) Role of the tear film in the optical quality of the human eye. J Cataract Refract Surg 33:1631–1635CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Bach M (1996) The “Freiburg Visual Acuity Test” — Automatic measurement of the visual acuity. Optom Vis Sci 73:49–53CrossRefPubMed Bach M (1996) The “Freiburg Visual Acuity Test” — Automatic measurement of the visual acuity. Optom Vis Sci 73:49–53CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Liebeman HR, Pentlant AP (1982) Microcomputer-based estimation of psychophysiological thresholds: the best PEST. Behav Res Methods Instrument 14:21–25 Liebeman HR, Pentlant AP (1982) Microcomputer-based estimation of psychophysiological thresholds: the best PEST. Behav Res Methods Instrument 14:21–25
18.
Zurück zum Zitat Bland JM, Altman DG (1999) Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res 8:135–160CrossRefPubMed Bland JM, Altman DG (1999) Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res 8:135–160CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Bartlett NR (1965) Thresholds as dependent on some energy relations and characteristics of the subject. In: Graham CH (ed) Visual perception. Wiley, New York, pp 154–184 Bartlett NR (1965) Thresholds as dependent on some energy relations and characteristics of the subject. In: Graham CH (ed) Visual perception. Wiley, New York, pp 154–184
20.
21.
Zurück zum Zitat Arditi A, Cagenello R (1993) On the statistical reliability of letter-chart visual acuity measurements. Invest Ophthalmol Vis Sci 34:120–129PubMed Arditi A, Cagenello R (1993) On the statistical reliability of letter-chart visual acuity measurements. Invest Ophthalmol Vis Sci 34:120–129PubMed
Metadaten
Titel
The effect of optotype presentation duration on acuity estimates revisited
verfasst von
Sven P. Heinrich
Katja Krüger
Michael Bach
Publikationsdatum
01.03.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology / Ausgabe 3/2010
Print ISSN: 0721-832X
Elektronische ISSN: 1435-702X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00417-009-1268-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2010

Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology 3/2010 Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.