Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 11/2015

01.11.2015

Follow-up after laparoscopic inguinal hernia repair, can it be done by phone? A prospective study in 300 patients, the PINQ-PHONE

verfasst von: Baukje van den Heuvel, J. A. van Jarwaarde, P. Wichers, E. S. M. de Lange de Klerk, H. J. Bonjer, B. J. Dwars

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 11/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The most important long-term complications after inguinal hernia repair are chronic pain and recurrence. Previous follow-up studies showed that physical examination is the only reliable method of follow-up to detect recurrences. However, physical examination is laborious and time consuming. We designed a telephone questionnaire as a method of follow-up after laparoscopic inguinal hernia surgery; the PINQ-PHONE (Post-INguinal-repair-Questionnaire by telePHONE). The aim of this study is to validate the PINQ-PHONE for detecting both asymptomatic and symptomatic recurrences.

Methods

This prospective study contained 300 randomly selected patients after laparoscopic inguinal hernia repair. All patients were contacted by telephone and the PINQ-PHONE was carried out. The PINQ-PHONE contains four elements; three questions and a do-it-yourself Valsalva maneuvre. Subsequently, all patients were seen in clinic and physical examination (gold standard) was done.

Results

The majority (96 %) was male and the mean age was 66 (range 26–93) years old. The mean interval between surgery and study inclusion was 58 (range 6–141) months. In five (1.7 %) patients, a recurrence was found. All of them replied positively to one or more elements of the PINQ-PHONE. Two-hundred-fifty-two (84 %) patients replied negatively to all elements and none of them had a recurrence. The overall sensitivity was 1.00 and the overall specificity was 0.86.

Conclusion

This study validated the PINQ-PHONE. It is a reliable, practical, and simple method of follow-up after laparoscopic inguinal hernia repair to detect both symptomatic and asymptomatic recurrences.
Literatur
1.
2.
Zurück zum Zitat Rutkow IM (2003) Demographic and socioeconomic aspects of hernia repair in the United States in 2003. Surg Clin North Am 83:1045–1051CrossRefPubMed Rutkow IM (2003) Demographic and socioeconomic aspects of hernia repair in the United States in 2003. Surg Clin North Am 83:1045–1051CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Lichtenstein IL (1987) Herniorrhaphy. A personal experience with 6,321 cases. Am J Surg 153:553–559CrossRefPubMed Lichtenstein IL (1987) Herniorrhaphy. A personal experience with 6,321 cases. Am J Surg 153:553–559CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Leibl BJ, Jäger C, Kraft B et al (2005) Laparoscopic hernia repair–TAPP or/and TEP? Langenbecks Arch Surg 390:77–82CrossRefPubMed Leibl BJ, Jäger C, Kraft B et al (2005) Laparoscopic hernia repair–TAPP or/and TEP? Langenbecks Arch Surg 390:77–82CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Langeveld HR, van’t Riet M, Weidema WF et al (2010) Total extraperitoneal inguinal hernia repair compared with Lichtenstein (the LEVEL-Trial): a randomized controlled trial. Ann Surg 251:819–824CrossRefPubMed Langeveld HR, van’t Riet M, Weidema WF et al (2010) Total extraperitoneal inguinal hernia repair compared with Lichtenstein (the LEVEL-Trial): a randomized controlled trial. Ann Surg 251:819–824CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Tamme C, Scheidbach H, Hampe C et al (2003) Totally extraperitoneal endoscopic inguinal hernia repair (TEP). Surg Endosc 17:190–195CrossRefPubMed Tamme C, Scheidbach H, Hampe C et al (2003) Totally extraperitoneal endoscopic inguinal hernia repair (TEP). Surg Endosc 17:190–195CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Felix E, Scott S, Crafton B et al (1998) Causes of recurrence after laparoscopic hernioplasty. A multicenter study. Surg Endosc 12:226–231CrossRefPubMed Felix E, Scott S, Crafton B et al (1998) Causes of recurrence after laparoscopic hernioplasty. A multicenter study. Surg Endosc 12:226–231CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Nienhuijs S, Staal E, Strobbe L et al (2007) Chronic pain after mesh repair of inguinal hernia: a systematic review. Am J Surg 194:394–400CrossRefPubMed Nienhuijs S, Staal E, Strobbe L et al (2007) Chronic pain after mesh repair of inguinal hernia: a systematic review. Am J Surg 194:394–400CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat López-Cano M, Vilallonga R, Sánchez JL et al (2007) Short postal questionnaire and selective clinical examination combined with repeat mailing and telephone reminders as a method of follow-up in hernia surgery. Hernia 11:397–402CrossRefPubMed López-Cano M, Vilallonga R, Sánchez JL et al (2007) Short postal questionnaire and selective clinical examination combined with repeat mailing and telephone reminders as a method of follow-up in hernia surgery. Hernia 11:397–402CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Vos PM, Simons MP, Luitse JS et al (1998) Follow-up after inguinal hernia repair. Questionnaire compared with physical examination: a prospective study in 299 patients. Eur J Surg 164:533–536CrossRefPubMed Vos PM, Simons MP, Luitse JS et al (1998) Follow-up after inguinal hernia repair. Questionnaire compared with physical examination: a prospective study in 299 patients. Eur J Surg 164:533–536CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Haapaniemi S, Nilsson E (2002) Recurrence and pain three years after groin hernia repair. Validation of postal questionnaire and selective physical examination as a method of follow-up. Eur J Surg 168:22–28CrossRefPubMed Haapaniemi S, Nilsson E (2002) Recurrence and pain three years after groin hernia repair. Validation of postal questionnaire and selective physical examination as a method of follow-up. Eur J Surg 168:22–28CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Follow-up after laparoscopic inguinal hernia repair, can it be done by phone? A prospective study in 300 patients, the PINQ-PHONE
verfasst von
Baukje van den Heuvel
J. A. van Jarwaarde
P. Wichers
E. S. M. de Lange de Klerk
H. J. Bonjer
B. J. Dwars
Publikationsdatum
01.11.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 11/2015
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-015-4080-6

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2015

Surgical Endoscopy 11/2015 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.