Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 8/2021

14.08.2020

Pre-screening for bariatric surgery patients: comparative effectiveness of transnasal endoscopy versus esophagogastroduodenoscopy

verfasst von: Austin M. DeBoer, Katelyn M. Mellion, Susan M. Frankki, Kara J. Kallies, Brandon T. Grover, Joshua D. Pfeiffer, Shanu N. Kothari

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 8/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Endoscopic evaluation is frequently performed before bariatric surgery to identify foregut pathology that may alter procedure selection. Transnasal endoscopy (TNE) is an alternative to esophagogastroduodenoscopy (EGD). The objective of this study was to compare TNE to EGD.

Methods

Patients who underwent TNE or EGD before bariatric surgery from January 2012 through April 2019 were reviewed. Statistical analyses included Chi-square, Wilcoxon two-sample, and Fisher’s exact tests. A p value < 0.05 was considered significant.

Results

Three hundred and forty-five patients underwent preoperative screening (63% EGD, 37% TNE) before bariatric surgery. Mean age and preoperative body mass index in the TNE and EGD groups were 46.2 ± 12.4 vs 45.5 ± 11.6 years (p = 0.58) and 46.5 ± 7.1 vs. 45.5 ± 6.1 kg/m2 (p = 0.25), respectively. Three TNEs were aborted, resulting in a success rate of 98%. Of patients who underwent EGD, 1 (0.5%) visited the emergency department (ED), and 7 (3%) called the nurse with post-procedure concerns. There were no ED visits or nurse calls from patients who underwent TNE. The median total time in the procedure room was 77 (57–97) min for EGD vs. 26 (8–33) min for TNE (p < 0.001). One patient who underwent TNE required subsequent EGD. Mean charge per patient for EGD and TNE was $5034.70 and $1464.00, respectively.

Conclusions

TNE was associated with less post-procedure care, shorter procedure time and fewer charges compared to EGD. TNE could be considered an initial screening tool for patients undergoing bariatric surgery, while EGD could be used selectively in patients with abnormal TNE findings.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Hales CM, Carroll MD, Fryar CD, Ogden CL (2017) Prevalence of obesity among adults and youth: United States, 2015–2016. NCHS Data Brief 288:1–8 Hales CM, Carroll MD, Fryar CD, Ogden CL (2017) Prevalence of obesity among adults and youth: United States, 2015–2016. NCHS Data Brief 288:1–8
2.
Zurück zum Zitat Ward ZJ, Bleich SN, Cradock AL, Barrett JL, Giles CM, Flax C, Long MW, Gortmaker SL (2019) Projected U.S. state-level prevalence of adult obesity and severe obesity. N Engl J Med 381:2440–2450CrossRef Ward ZJ, Bleich SN, Cradock AL, Barrett JL, Giles CM, Flax C, Long MW, Gortmaker SL (2019) Projected U.S. state-level prevalence of adult obesity and severe obesity. N Engl J Med 381:2440–2450CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Finkelstein EA, Trogdon JG, Cohen JW, Dietz W (2009) Annual medical spending attributable to obesity: payer-and service-specific estimates. Health Aff (Millwood) 28:w822–831CrossRef Finkelstein EA, Trogdon JG, Cohen JW, Dietz W (2009) Annual medical spending attributable to obesity: payer-and service-specific estimates. Health Aff (Millwood) 28:w822–831CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Bennett S, Gostimir M, Shorr R, Mallick R, Mamazza J, Neville A (2016) The role of routine preoperative upper endoscopy inbariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Surg Obes Relat Dis 12:1116–1125CrossRef Bennett S, Gostimir M, Shorr R, Mallick R, Mamazza J, Neville A (2016) The role of routine preoperative upper endoscopy inbariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Surg Obes Relat Dis 12:1116–1125CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Parikh M, Liu J, Vieira D, Tzimas D, Horwitz D, Antony A, Saunders JK, Ude-Welcome A, Goodman A (2016) Preoperative endoscopy prior to bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis of the literature. Obes Surg 26:2961–2966CrossRef Parikh M, Liu J, Vieira D, Tzimas D, Horwitz D, Antony A, Saunders JK, Ude-Welcome A, Goodman A (2016) Preoperative endoscopy prior to bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis of the literature. Obes Surg 26:2961–2966CrossRef
6.
Zurück zum Zitat ASGE Standards of Practice Committee, Evans JA, Muthusamy VR, Acosta RD, Bruining DH, Chandrasekhara V, Chathadi KV, Eloubeidi MA, Fanelli RD, Faulx AL, Fonkalsrud L, Khashab MA, Lightdale JR, Pasha SF, Saltzman JR, Shaukat A, Wang A, Stefanidis D, Richardson WS, Khothari SN, Cash BD (2015) The role of endoscopy in the bariatric surgery patient. Surg Obes Relat Dis 11:507–517CrossRef ASGE Standards of Practice Committee, Evans JA, Muthusamy VR, Acosta RD, Bruining DH, Chandrasekhara V, Chathadi KV, Eloubeidi MA, Fanelli RD, Faulx AL, Fonkalsrud L, Khashab MA, Lightdale JR, Pasha SF, Saltzman JR, Shaukat A, Wang A, Stefanidis D, Richardson WS, Khothari SN, Cash BD (2015) The role of endoscopy in the bariatric surgery patient. Surg Obes Relat Dis 11:507–517CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Zeni TM, Frantzides CT, Mahr C, Denham EW, Meiselman M, Goldberg MJ, Spiess S, Brand RE (2006) Value of preoperative upper endoscopy in patients undergoing laparoscopic gastric bypass. Obes Surg 16:142–146CrossRef Zeni TM, Frantzides CT, Mahr C, Denham EW, Meiselman M, Goldberg MJ, Spiess S, Brand RE (2006) Value of preoperative upper endoscopy in patients undergoing laparoscopic gastric bypass. Obes Surg 16:142–146CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Loewen M, Giovanni J, Barba C (2008) Screening endoscopy before bariatric surgery: a series of 448 patients. Surg Obes Relat Dis 4:709–712CrossRef Loewen M, Giovanni J, Barba C (2008) Screening endoscopy before bariatric surgery: a series of 448 patients. Surg Obes Relat Dis 4:709–712CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Mong C, Van Dam J, Morton J, Gerson L, Curet M, Banerjee S (2008) Preoperative endoscopic screening for laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass has a low yield for anatomic findings. Obes Surg 18:1067–1073CrossRef Mong C, Van Dam J, Morton J, Gerson L, Curet M, Banerjee S (2008) Preoperative endoscopic screening for laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass has a low yield for anatomic findings. Obes Surg 18:1067–1073CrossRef
10.
Zurück zum Zitat D'Silva M, Bhasker AG, Kantharia NS, Lakdawala M (2018) High-Percentage pathological findings in obese patients suggest that esophago-gastro-duodenoscopy should be made mandatory prior to bariatric surgery. Obes Surg 28:2753–2759CrossRef D'Silva M, Bhasker AG, Kantharia NS, Lakdawala M (2018) High-Percentage pathological findings in obese patients suggest that esophago-gastro-duodenoscopy should be made mandatory prior to bariatric surgery. Obes Surg 28:2753–2759CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Shaker R (1994) Unsedated trans-nasal pharyngoesophagogastroduodenoscopy (T-EGD): technique. Gastrointest Endosc 40:346–348CrossRef Shaker R (1994) Unsedated trans-nasal pharyngoesophagogastroduodenoscopy (T-EGD): technique. Gastrointest Endosc 40:346–348CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Blevins CH, Iyer PG (2016) Putting it through the nose: the ins and outs of transnasal endoscopy. Am J Gastroenterol 111:1371–1373CrossRef Blevins CH, Iyer PG (2016) Putting it through the nose: the ins and outs of transnasal endoscopy. Am J Gastroenterol 111:1371–1373CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Chak A, Rothstein RI (2006) Sedationless upper endoscopy. Rev Gastroenterol Disord 6(Suppl 1):S3–11PubMed Chak A, Rothstein RI (2006) Sedationless upper endoscopy. Rev Gastroenterol Disord 6(Suppl 1):S3–11PubMed
14.
Zurück zum Zitat Abraham NS, Fallone CA, Mayrand S, Huang J, Wieczorek P, Barkun AN (2004) Sedation versus no sedation in the performance of diagnostic upper gastrointestinal endoscopy: a Canadian randomized controlled cost-outcome study. Am J Gastroenterol 99:1692–1699CrossRef Abraham NS, Fallone CA, Mayrand S, Huang J, Wieczorek P, Barkun AN (2004) Sedation versus no sedation in the performance of diagnostic upper gastrointestinal endoscopy: a Canadian randomized controlled cost-outcome study. Am J Gastroenterol 99:1692–1699CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Murata A, Akahoshi K, Sumida Y, Yamamoto H, Nakamura K, Nawata H (2007) Prospective randomized trial of transnasal versus peroral endoscopy using an ultrathin videoendoscope in unsedated patients. J Gastroenterol Hepatol 22:482–485CrossRef Murata A, Akahoshi K, Sumida Y, Yamamoto H, Nakamura K, Nawata H (2007) Prospective randomized trial of transnasal versus peroral endoscopy using an ultrathin videoendoscope in unsedated patients. J Gastroenterol Hepatol 22:482–485CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Xavier AT, Alvares AV, Iyer PG, Arantes VN (2020) Unsedated transnasal endoscopy for preoperative examination of bariatric patients: a prospective study. Obes Surg 30:238–243CrossRef Xavier AT, Alvares AV, Iyer PG, Arantes VN (2020) Unsedated transnasal endoscopy for preoperative examination of bariatric patients: a prospective study. Obes Surg 30:238–243CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Crews NR, Gorospe EC, Johnson ML, Wong Kee Song LM, Katzka DA, Iyer PG (2017) Comparative quality assessment of esophageal examination with transnasal and sedated endoscopy. Endosc Int Open 05:E340–E344CrossRef Crews NR, Gorospe EC, Johnson ML, Wong Kee Song LM, Katzka DA, Iyer PG (2017) Comparative quality assessment of esophageal examination with transnasal and sedated endoscopy. Endosc Int Open 05:E340–E344CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Mulcahy HE, Riches A, Kiely M, Farthing MJ, Fairclough PD (2001) A prospective controlled trial of an ultrathin versus a conventional endoscope in unsedated upper gastrointestinal endoscopy. Endoscopy 33:311–316CrossRef Mulcahy HE, Riches A, Kiely M, Farthing MJ, Fairclough PD (2001) A prospective controlled trial of an ultrathin versus a conventional endoscope in unsedated upper gastrointestinal endoscopy. Endoscopy 33:311–316CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Ai ZL, Lan CH, Fan LL, Lan L, Cao Y, Li P, Song O, Chen DF (2012) Unsedated transnasal upper gastrointestinal endoscopy has favorable diagnostic effectiveness, cardiopulmonary safety, and patient satisfaction compared with conventional or sedated endoscopy. Surg Endosc 26:3565–3572CrossRef Ai ZL, Lan CH, Fan LL, Lan L, Cao Y, Li P, Song O, Chen DF (2012) Unsedated transnasal upper gastrointestinal endoscopy has favorable diagnostic effectiveness, cardiopulmonary safety, and patient satisfaction compared with conventional or sedated endoscopy. Surg Endosc 26:3565–3572CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Shariff MK, Bird-Lieberman EL, O'Donovan M, Abdullahi Z, Liu X, Blazeby J, Fitzgerald R (2012) Randomized crossover study comparing efficacy of transnasal endoscopy with that of standard endoscopy to detect Barrett's esophagus. Gastrointest Endosc 75:954–961CrossRef Shariff MK, Bird-Lieberman EL, O'Donovan M, Abdullahi Z, Liu X, Blazeby J, Fitzgerald R (2012) Randomized crossover study comparing efficacy of transnasal endoscopy with that of standard endoscopy to detect Barrett's esophagus. Gastrointest Endosc 75:954–961CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Parker C, Alexandridis E, Plevris J, O'Hara J, Panter S (2016) Transnasal endoscopy: no gagging no panic! Frontline Gastroenterol 7:246–256CrossRef Parker C, Alexandridis E, Plevris J, O'Hara J, Panter S (2016) Transnasal endoscopy: no gagging no panic! Frontline Gastroenterol 7:246–256CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Amin MR, Postma GN, Setzen M, Koufman JA (2008) Transnasal esophagoscopy: a position statement from the American Bronchoesophagological Association (ABEA). Otolaryngol Head Neck Surg 138:411–414CrossRef Amin MR, Postma GN, Setzen M, Koufman JA (2008) Transnasal esophagoscopy: a position statement from the American Bronchoesophagological Association (ABEA). Otolaryngol Head Neck Surg 138:411–414CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Sharma VK, Nguyen CC, Crowell MD, Lieberman DA, de Garmo P, Fleischer DE (2007) A national study of cardiopulmonary unplanned events after GI endoscopy. Gastrointest Endosc 66:27–34CrossRef Sharma VK, Nguyen CC, Crowell MD, Lieberman DA, de Garmo P, Fleischer DE (2007) A national study of cardiopulmonary unplanned events after GI endoscopy. Gastrointest Endosc 66:27–34CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Sami SS, Subramanian V, Ortiz-Fernández-Sordo J, Saeed A, Singh S, Guha IN, Iyer PG, Ragunath K (2015) Performance characteristics of unsedated ultrathin video endoscopy in the assessment of the upper GI tract: systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc 82:782–792CrossRef Sami SS, Subramanian V, Ortiz-Fernández-Sordo J, Saeed A, Singh S, Guha IN, Iyer PG, Ragunath K (2015) Performance characteristics of unsedated ultrathin video endoscopy in the assessment of the upper GI tract: systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc 82:782–792CrossRef
Metadaten
Titel
Pre-screening for bariatric surgery patients: comparative effectiveness of transnasal endoscopy versus esophagogastroduodenoscopy
verfasst von
Austin M. DeBoer
Katelyn M. Mellion
Susan M. Frankki
Kara J. Kallies
Brandon T. Grover
Joshua D. Pfeiffer
Shanu N. Kothari
Publikationsdatum
14.08.2020
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 8/2021
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-020-07892-y

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2021

Surgical Endoscopy 8/2021 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.