Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen in der Praxis managen"

Das Thema chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen wird im Live-Webinar am 7. Mai von 17.30 bis 19 Uhr aus internistischer, gynäkologischer und psychologisch-neurowissenschaftlicher Perspektive beleuchtet. Besprochen werden krankheitsbedingte Ursachen, Mechanismen der kognitiven Schmerzmodulation sowie mögliche Therapieoptionen. Die Fortbildung ist mit 2 CME-Punkten zertifiziert. Melden Sie sich jetzt an!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences
Erschienen in: Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences 1/2011

01.01.2011 | Original article

Duodenum-preserving versus pylorus-preserving pancreatic head resection for benign and premalignant lesions

verfasst von: Sergio Pedrazzoli, Silvio Alen Canton, Cosimo Sperti

Erschienen in: Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences | Ausgabe 1/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background/purpose

Pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy (PPPD) is the treatment of choice for benign or premalignant pancreatic head lesions. Duodenum-preserving pancreatic head resection (DPPHR) has been reported in only 132 patients. This study aimed to compare the long-term results of DPPHR and PPPD.

Methods

Patients who underwent DPPHR or PPPD for benign or borderline disease between 1991 and 2008 were followed up until December 2009 or their death. Endocrine and exocrine pancreatic functions were evaluated at their last follow-up.

Results

Twenty-seven patients underwent DPPHR (Group 1) and 37 PPPD (Group 2). They were followed for a mean of 100 and 135 months, respectively. Group 1 had a higher complication rate (81.5 vs. 40.5%) and pancreatic fistula rate (40.1 vs. 18.9%). Hospital mortality was 0 and 2.7%, respectively. Two patients died 3.3 and 97 months after DPPHR. Significantly more Group 2 patients needed medical treatment for benign cholangitis (P < 0.0001). Insulin-dependent diabetes mellitus was observed in six Group 1 and 15 Group 2 patients (P = 0.077). Ten Group 1 and 21 Group 2 patients are taking pancreatic enzymes (P = 0.003).

Conclusions

DPPHR for benign or premalignant lesions is a difficult procedure with a higher complication rate than PPPD, but was without mortality. Preserving the entire duodenum and a normal biliary tree allows better long-term results.
Literatur
1.
Beger HG, Krautzberger W, Bittner R, Büchler M, Limmer J. Duodenum-preserving resection of the head of the pancreas in patients with severe chronic pancreatitis. Surgery. 1985;97:467–73.PubMed
2.
Takada T, Yasuda H, Uchiyama K, Hasegawa H. Duodenum-preserving pancreatoduodenostomy. A new technique for complete excision of the head of the pancreas with preservation of biliary and alimentary integrity. Hepatogastroenterology. 1993;40:356–9.PubMed
3.
Takada T. Ventral pancreatectomy: resection of the ventral segment of the pancreas. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 1993;1:36–40.CrossRef
4.
Thayer SP, Fernandez-del Castillo C, Balcom JH, Warshaw AL. Complete dorsal pancreatectomy with preservation of the ventral pancreas: a new surgical technique. Surgery. 2002;131:577–80.CrossRefPubMed
5.
Nakao A, Inoue S, Kajikawa M, Kaneko T, Harada A, Nonami T, et al. Pancreatic head resection with segmental duodenectomy (In Japanese). Shujutsu. 1994;48:635–8.
6.
Nakao A. Pancreatic head resection with segmental duodenectomy and preservation of the gastroduodenal artery. Hepatogastroenterology. 1998;45:533–5.PubMed
7.
Andersen DK, Topazian MD. Pancreatic head excavation. A variation on the theme of duodenum-preserving pancreatic head resection. Arch Surg. 2004;139:375–9.CrossRefPubMed
8.
Singh M, Maitra A. Precursor lesions of pancreatic cancer: molecular pathology and clinical implications. Pancreatology. 2007;7:9–19.CrossRefPubMed
9.
Klimstra DS, Pitman MB, Hruban RH. An algorithmic approach to the diagnosis of pancreatic neoplasms. Arch Pathol Lab Med. 2009;133:454–64.PubMed
10.
Winter JM, Cameron JL, Lillemoe KD, Campbell KA, Chang D, Riall TS, et al. Periampullary and pancreatic incidentaloma. A single institution’s experience with an increasingly common diagnosis. Ann Surg. 2006;243:673–83.CrossRefPubMed
11.
Sachs T, Pratt WB, Callery MP, Vollmer CM Jr. The incidental asymptomatic pancreatic lesion: nuisance or threat? J Gastrointest Surg. 2009;13:405–15.CrossRefPubMed
12.
Sugiyama M, Atomi Y. Intraductal papillary mucinous tumors of the pancreas Imaging studies and treatment strategies. Ann Surg. 1998;228:685–91.CrossRefPubMed
13.
Hirano S, Kondo S, Ambo Y, Tanaka E, Mirikawa T, Okushiba S, et al. Outcome of duodenum-preserving resection of the head of the pancreas for intraductal papillary-mucinous neoplasm. Dig Surg. 2004;21:242–5.CrossRefPubMed
14.
Pedrazzoli S, Sperti C, Pasquali C. Pancreatic head resection for noninflammatory benign lesions of the head of the pancreas. Pancreas. 2001;23:309–15.CrossRefPubMed
15.
Dindo D, Demartines N, Clavien P-A. Classification of surgical complications. A new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240:205–13.CrossRefPubMed
16.
DeOliveira ML, Winter JM, Schafer M, Cunningham SC, Cameron JL, Yeo CJ, et al. Assessment of complications after pancreatic surgery: a novel grading system applied to 633 patients undergoing pancreaticoduodenectomy. Ann Surg. 2006;244:931–9.CrossRefPubMed
17.
Yeo CJ, Barry MK, Sauter PK, Sostre S, Lillemoe KD, Pitt HA, et al. Erythromycin accelerates gastric emptying after pancreaticoduodenectomy. A prospective, randomized, placebo-controlled trial. Ann Surg. 1993;218:229–38.CrossRefPubMed
18.
Bassi C, Dervenis C, Butturini G, Fingerhut A, Yeo C, Izbiki J, et al. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery. 2005;138:8–13.CrossRefPubMed
19.
Pratt WB, Maithel SK, Vanounou T, Huang ZS, Callery MP, Vollmer CM Jr. Clinical and economic validation of the International Study Group of Pancreatic Fistula (ISGPF) classification scheme. Ann Surg. 2007;245:443–51.CrossRefPubMed
20.
Pedrazzoli S, Pasquali C, Sperti C. Resection of neoplasms of the pancreas. Central resection. In: Clavien PA, Sarr MG, Fong Y, editors. Atlas of upper gastrointestinal and hepato-pancreato-biliary surgery. Berlin: Springer; 2007. p. 781–90.
21.
Pedrazzoli S, Liessi G, Pasquali C, Ragazzi R, Berselli M, Sperti C. Postoperative pancreatic fistulas. Preventing severe complications and reducing reoperation and mortality rate. Ann Surg. 2009;249:97–104.CrossRefPubMed
22.
Beger HG, Rau BM, Gansauge F, Schwarz M, Siech M, Poch B. Duodenum-preserving total pancreatic head resection for cystic neoplasm—a limited but cancer preventive procedure. Langenbecks Arch Surg. 2008;393:589–98.CrossRefPubMed
23.
Imaizumi T, Hatori T, Harada N, Fukuda A, Takashi K, Hanyu F. Intraductal papillary mucinous neoplasm of the pancreas; resection and cancer prevention. Am J Surg. 2007;194:S95–9.CrossRef
24.
Fagniez PL, Kracht M, Rotman N. Limited conservative pancreatectomy for benign tumors of the pancreas. Br J Surg. 1988;75:719.CrossRefPubMed
25.
Imaizumi T, Hanyu F, Suzuki M, Nakasako T, Harada N, Hatori T. Clinical experience with duodenum-preserving total resection of the head of the pancreas with pancreaticocholedochoduodenostomy. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 1995;2:38–44.CrossRef
26.
Takada T, Yasuda H, Uchiyama K, Hasegawa H, Iwagaki T, Yamakawa Y. Complete duodenum-preserving resection of the head of the pancreas with preservation of biliary tract. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 1995;2:32–7.CrossRef
27.
Kimura W, Morikane K, Futukawa N, Shinkai H, Han I, Inoue T, et al. A new method of duodenum-preserving subtotal resection of the head of the pancreas based on surgical anatomy. Hepatogastroenterology. 1996;43:463–72.PubMed
28.
Nagakawa T, Ohta T, Kayahara M, Ueno K. Total resection of the head of the pancreas preserving the duodenum, bile duct, and papilla with end-to-end anastomosis of the pancreatic duct. Am J Surg. 1997;173:210–2.CrossRefPubMed
29.
Sato M, Watanabe Y, Ueda S, Tachibana M, Masuda J, Kawachi K, et al. Duodenum-preserving resection of the pancreatic head for mucinous ductal ectasia without overt carcinoma. Hepatogastroenterology. 1998;45:1117–24.PubMed
30.
Yasuda H, Takada T, Amano H, Yoshida M. Surgery for mucin-producing pancreatic tumor. Hepatogastroenterology. 1998;45:2009–15.PubMed
31.
Sato N, Yamaguchi K, Chijiiwa K, Tanaka M. Risk analysis of pancreatic fistula after pancreatic head resection. Arch Surg. 1998;133:1094–8.CrossRefPubMed
32.
Proposito D, Santoro R, Mancini B, Gallina S, Carboni M. Benign pancreatic tumor treated with duodenum-preserving resection of the head of the pancreas. Case report. Hepatogastroenterology. 1999;46:508–13.PubMed
33.
Yasuda H, Takada T, Toyota N, Amano H, Yoshida M, Takada Y, et al. Limited pancreatectomy: significance of postoperative maintenance of pancreatic exocrine function. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2000;7:466–72.CrossRefPubMed
34.
Fritscher-Ravens A, Izbicki JR, Sriram PVJ, Krause C, Knoefel WT, Topalidis T, et al. Endosonography-guided, fine-needle aspiration cytology extending the indication for organ-preserving pancreatic surgery. Am J Gastroenterol. 2000;95:2255–60.CrossRefPubMed
35.
Sato Y, Shimoda S, Takeda N, Tanaka N, Hatakeyama K. New modified reconstruction in a duodenum-preserving resection of the head of the pancreas. Eur J Surg. 2000;166:417–9.CrossRefPubMed
36.
Ahn Y-J, Kim S-W, Park Y-C, Jang JY, Yoon YS, Park YH. Duodenal-preserving resection of the head of the pancreas and pancreatic head resection with second-portion duodenectomy for benign lesions, low grade malignancies, and early carcinoma involving the periampullary region. Arch Surg. 2003;138:162–8.CrossRefPubMed
37.
Sato M, Watanabe Y, Kikkawa H, Shimase K, Ono H, Yano T, et al. Duodenum-preserving resection of the pancreatic head with the ultrasonic coagulation shears. Hepatogastroenterology. 2003;50:867–9.PubMed
38.
Takada T, Yasuda H, Amano H, Yoshida M. A duodenum-preserving and bile duct-preserving total pancreatic head resection with associated pancreatic duct-to-duct anastomosis. J Gastrointest Surg. 2004;8:220–4.CrossRefPubMed
39.
Fernández-Cruz L, Olvera C, López-Boado MA, Bollo J, Romero J, Comas J. Resección conserva dora de la región duodenopancreática en el tratamiento del tumor papilar mucinoso intraductal. Cir Esp. 2006;80:295–300.CrossRefPubMed
40.
Maeda H, Okabayashi T, Nishimori I, Kobayashi M, Sugimoto T, Kohsaki T, et al. Duodenum-preserving pancreatic head resection for pancreatic metastasis from renal cell carcinoma: a case report. Langenbecks Arch Surg. 2007;392:649–52.CrossRefPubMed
41.
Beger HG, Gansauge F, Siech M, Schwarz M, Poch B. Duodenum-preserving total pancreatic head resection for cystic neoplastic lesions of the head of the pancreas. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2008;15:149–56.CrossRefPubMed
42.
Barbour JR, Thomas BN, Morgan KA, Byrne TK, Adams DB. The practice of pancreatic resection after Roux-en-Y gastric bypass. Am Surg. 2008;74:729–34.PubMed
43.
Sugimoto M, Yasuda H, Koda K, Suzuki M, Yamazaki M, Tezuka T, et al. Virtual CO2 MDCT pancreatography: a new feasible technique for minimally invasive pancreatectomy in intraductal papillary mucinous neoplasms. Hepatogastroenterology. 2008;55:270–4.PubMed
44.
Tien YW, Hu RH, Hung JS, Wang HP, Lee PH. Noninvasive pancreatic cystic neoplasms can be safely and effectively treated by limited pancreatectomy. Ann Surg Oncol. 2008;15:193–8.CrossRefPubMed
45.
Horiguchi A, Miyakawa S, Ishihara S, Ito M, Asano Y, Furusawa K, et al. Surgical design and outcome of duodenum-preserving pancreatic head resection for benign or low-grade malignant tumors. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2009 Nov 6. In press.
46.
Eppsteiner RW, Csikesz NG, McPhee JT, Tseng JF, Shah SA. Surgeon volume impacts hospital mortality for pancreatic resection. Ann Surg. 2009;249:635–40.CrossRefPubMed
47.
Reid-Lombardo KM, Ramos-De la Medina A, Thomsen K, Harmsen WS, Farnell MB. Long-term anastomotic complications after pancreaticoduodenectomy for benign diseases. J Gastrointest Surg. 2007;11:1704–11.CrossRefPubMed
48.
Isaji S, Kawarada Y. Pancreatic head resection with second-portion duodenectomy for benign lesions, low-grade malignancies, and early stage carcinomas involving the pancreatic head region. Am J Surg. 2001;181:172–6.CrossRefPubMed
49.
Murakami Y, Uemura K, Yokoyama Y, Sasaki M, Morifuji M, Hayashidani Y, et al. Pancreatic head resection with segmental duodenectomy for intraductal papillary mucinous tumors of the pancreas. J Gastrointest Surg. 2004;8:713–9.CrossRefPubMed
50.
Nakao A, Fernández-Cruz L. Pancreatic head resection with segmental duodenectomy safety and long term results. Ann Surg. 2007;246:923–31.CrossRefPubMed
51.
Nakagohri T, Asano T, Kenmochi T, Urashima T, Ochiai T. Long-term surgical outcome of noninvasive and minimally invasive intraductal papillary mucinous adenocarcinomas of the pancreas. World J Surg. 2002;26:1166–9.CrossRefPubMed
52.
Yamaguchi K, Yokohata K, Nakano K, Ohtani K, Ogawa Y, Chijiiwa K, et al. Which is a less invasive pancreatic head resection: PD, PPPD, or DPPHR? Dig Dis Sci. 2001;46:282–8.CrossRefPubMed
53.
Ito K. Duodenum preservation in pancreatic head resection to maintain pancreatic exocrine function (determined by pancreatic function diagnostant test and cholecystokinin secretion. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2005;12:123–8.CrossRefPubMed
54.
Naritomi G, Tanaka M, Matsunaga H, Yokohata K, Ogawa Y, Chijiiwa K, et al. Pancreatic head resection with and without preservation of the duodenum: different postoperative gastric motility. Surgery. 1996;120:831–7.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Duodenum-preserving versus pylorus-preserving pancreatic head resection for benign and premalignant lesions
verfasst von
Sergio Pedrazzoli
Silvio Alen Canton
Cosimo Sperti
Publikationsdatum
01.01.2011
Verlag
Springer Japan
Erschienen in
Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences / Ausgabe 1/2011
Print ISSN: 1868-6974
Elektronische ISSN: 1868-6982
DOI
https://doi.org/10.1007/s00534-010-0317-x

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2011

Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences 1/2011 Zur Ausgabe

Technical note

Laparoscopic hepatic left lateral sectionectomy using the LaparoEndoscopic Single Site approach: evolution of minimally invasive liver surgery

Topics

Autologous bone marrow cell infusion therapy for liver cirrhosis patients

Original article

A new classification for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus

Topics

Regenerative medicine for insulin deficiency: creation of pancreatic islets and bioartificial pancreas

Original article

A short-term preemptive treatment for cytomegalovirus infection in seropositive patients after liver transplantation

Image of interest

Cholangioscopic view of IgG4-related sclerosing cholangitis

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Recycling im OP – möglich, aber teuer

05.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Im OP der Zukunft läuft nichts mehr ohne Kollege Roboter

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Nur selten Nachblutungen nach Abszesstonsillektomie

03.05.2024 Tonsillektomie Nachrichten

In einer Metaanalyse von 18 Studien war die Rate von Nachblutungen nach einer Abszesstonsillektomie mit weniger als 7% recht niedrig. Nur rund 2% der Behandelten mussten nachoperiert werden. Die Therapie scheint damit recht sicher zu sein.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise