Skip to main content
Erschienen in: Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences 3/2011

01.05.2011 | Original article

Single port laparoscopic cholecystectomy: which technique, which surgeon, for which patient? A study of the implementation in a teaching hospital

verfasst von: D. Mutter, C. Callari, M. Diana, B. Dallemagne, J. Leroy, J. Marescaux

Erschienen in: Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences | Ausgabe 3/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Single port cholecystectomy is increasingly performed. This procedure can be challenging, and we lack factors predicting the operative difficulty.

Aims

To assess the role of surgeon experience and identify possible predictive factors of intraoperative difficulties.

Patients and methods

Sixty-one selected patients were prospectively enrolled between January 2008 and August 2010. Six surgeons were involved (3 seniors, 3 juniors).
Anthropometrics of the patients, types of ports, exposure methods and intraoperative data were recorded. Pain was assessed with the visual analogic scale at postoperative day 1 (POD 1 VAS).

Results

Fifty-eight patients with symptomatic gallstones and three with acute cholecystitis underwent single port cholecystectomy. The mean BMI, weight and height were 25.7 kg/m2 (SD 4.45), 71.8 kg (SD 14.83) and 166 cm SD 0.07, respectively. Mean operative time was 68.4 min (SD 26.98). Anthropometrics had no influence on operative time. Senior surgeons performed more rapidly, but the difference was not significant. The overall mean POD 1 VAS was 2.26, (SD 1.81). The mean hospital stay was 2.22 days, (SD 0.9). No complications occurred. An additional exposure method was necessary in 19 procedures. This cluster presented a significantly higher operating time (81.5 min, SD 31.69 vs. 62.7, SD 22.74; p = 0.01) and POD 1 VAS (1.92 vs. 3; p = 0.031).

Conclusion

Single trocar cholecystectomy can be implemented safely in teaching hospitals. Anthropometrics are not predictive of operative difficulties. The need for additional exposure systems affects the operative time and pain negatively, reflecting greater technical difficulties. Research to optimize instruments may help to solve these problems.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Osborne DA, Alexander G, Boe B, Zervos EE. Laparoscopic cholecystectomy: past, present, and future. Surg Technol Int. 2006;15:81–5.PubMed Osborne DA, Alexander G, Boe B, Zervos EE. Laparoscopic cholecystectomy: past, present, and future. Surg Technol Int. 2006;15:81–5.PubMed
2.
Zurück zum Zitat Poon CM, Chan KW, Lee DW, Chan KC, Ko CW, Cheung HY, et al. Two-port versus four-port laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2003;17:1624–7.PubMedCrossRef Poon CM, Chan KW, Lee DW, Chan KC, Ko CW, Cheung HY, et al. Two-port versus four-port laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2003;17:1624–7.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Cuesta MA, Berends F, Veenhof AA. The “invisible cholecystectomy”: a transumbilical laparoscopic operation without a scar. Surg Endosc. 2008;22:1211–3.PubMedCrossRef Cuesta MA, Berends F, Veenhof AA. The “invisible cholecystectomy”: a transumbilical laparoscopic operation without a scar. Surg Endosc. 2008;22:1211–3.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Tsimoyiannis EC, Tsimogiannis KE, Pappas-Gogos G, Farantos C, Benetatos N, Mavridou P, et al. Different pain scores in single transumbilical incision laparoscopic cholecystectomy versus classic laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2010;24:1842–8.PubMedCrossRef Tsimoyiannis EC, Tsimogiannis KE, Pappas-Gogos G, Farantos C, Benetatos N, Mavridou P, et al. Different pain scores in single transumbilical incision laparoscopic cholecystectomy versus classic laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2010;24:1842–8.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Access-related complications—an analysis of 6023 consecutive laparoscopic hernia repairs. Minim Invasive Ther Allied Technol 2001;10:23–29. Access-related complications—an analysis of 6023 consecutive laparoscopic hernia repairs. Minim Invasive Ther Allied Technol 2001;10:23–29.
6.
Zurück zum Zitat Edwards C, Bradshaw A, Ahearne P, Dematos P, Humble T, Johnson R, et al. Single-incision laparoscopic cholecystectomy is feasible: initial experience with 80 cases. Surg Endosc. 2010;24:2241–7.PubMedCrossRef Edwards C, Bradshaw A, Ahearne P, Dematos P, Humble T, Johnson R, et al. Single-incision laparoscopic cholecystectomy is feasible: initial experience with 80 cases. Surg Endosc. 2010;24:2241–7.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Rivas H, Varela E, Scott D. Single-incision laparoscopic cholecystectomy: initial evaluation of a large series of patients. Surg Endosc. 2010;24:1403–12.PubMedCrossRef Rivas H, Varela E, Scott D. Single-incision laparoscopic cholecystectomy: initial evaluation of a large series of patients. Surg Endosc. 2010;24:1403–12.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Erbella J, Bunch GM. Single-incision laparoscopic cholecystectomy: the first 100 outpatients. Surg Endosc. 2010;24:195819–61.CrossRef Erbella J, Bunch GM. Single-incision laparoscopic cholecystectomy: the first 100 outpatients. Surg Endosc. 2010;24:195819–61.CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Takegami K, Kawaguchi Y, Nakayama H, Kubota Y, Nagawa H. Preoperative grading system for predicting operative conditions in laparoscopic cholecystectomy. Surg Today. 2004;34:331–6.PubMedCrossRef Takegami K, Kawaguchi Y, Nakayama H, Kubota Y, Nagawa H. Preoperative grading system for predicting operative conditions in laparoscopic cholecystectomy. Surg Today. 2004;34:331–6.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kama NA, Kologlu M, Doganay M, Reis E, Atli M, Dolapci M. A risk score for conversion from laparoscopic to open cholecystectomy. Am J Surg. 2001;181:520–5.PubMedCrossRef Kama NA, Kologlu M, Doganay M, Reis E, Atli M, Dolapci M. A risk score for conversion from laparoscopic to open cholecystectomy. Am J Surg. 2001;181:520–5.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Tang B, Cuschieri A. Conversions during laparoscopic cholecystectomy: risk factors and effects on patient outcome. J Gastrointest Surg. 2006;10:1081–91.PubMedCrossRef Tang B, Cuschieri A. Conversions during laparoscopic cholecystectomy: risk factors and effects on patient outcome. J Gastrointest Surg. 2006;10:1081–91.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Avgerinos C, Kelgiorgi D, Touloumis Z, Baltatzi L, Dervenis C. One thousand laparoscopic cholecystectomies in a single surgical unit using the “critical view of safety” technique. J Gastrointest Surg. 2009;13:498–503.PubMedCrossRef Avgerinos C, Kelgiorgi D, Touloumis Z, Baltatzi L, Dervenis C. One thousand laparoscopic cholecystectomies in a single surgical unit using the “critical view of safety” technique. J Gastrointest Surg. 2009;13:498–503.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Kim TJ, Lee YY, Cha HH, Kim CJ, Choi CH, Lee JW, et al. Single-port-access laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy versus conventional laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy: a comparison of perioperative outcomes. Surg Endosc. 2010;24:2248–52.PubMedCrossRef Kim TJ, Lee YY, Cha HH, Kim CJ, Choi CH, Lee JW, et al. Single-port-access laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy versus conventional laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy: a comparison of perioperative outcomes. Surg Endosc. 2010;24:2248–52.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Curcillo PG, Wu AS, Podolsky ER, Graybeal C, Katkhouda N, Saenz A, et al. Single-port-access (SPA(TM)) cholecystectomy: a multi-institutional report of the first 297 cases. Surg Endosc. 2010;24:1854–60.PubMedCrossRef Curcillo PG, Wu AS, Podolsky ER, Graybeal C, Katkhouda N, Saenz A, et al. Single-port-access (SPA(TM)) cholecystectomy: a multi-institutional report of the first 297 cases. Surg Endosc. 2010;24:1854–60.PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Kravetz AJ, Iddings D, Basson MD, Kia MA. The learning curve with single-port cholecystectomy. JSLS. 2009;13:332–6.PubMed Kravetz AJ, Iddings D, Basson MD, Kia MA. The learning curve with single-port cholecystectomy. JSLS. 2009;13:332–6.PubMed
17.
Zurück zum Zitat Hodgett SE, Hernandez JM, Morton CA, Ross SB, Albrink M, Rosemurgy AS. Laparoendoscopic single site (LESS) cholecystectomy. J Gastrointest Surg. 2009;13:188–92.PubMedCrossRef Hodgett SE, Hernandez JM, Morton CA, Ross SB, Albrink M, Rosemurgy AS. Laparoendoscopic single site (LESS) cholecystectomy. J Gastrointest Surg. 2009;13:188–92.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Single port laparoscopic cholecystectomy: which technique, which surgeon, for which patient? A study of the implementation in a teaching hospital
verfasst von
D. Mutter
C. Callari
M. Diana
B. Dallemagne
J. Leroy
J. Marescaux
Publikationsdatum
01.05.2011
Verlag
Springer Japan
Erschienen in
Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences / Ausgabe 3/2011
Print ISSN: 1868-6974
Elektronische ISSN: 1868-6982
DOI
https://doi.org/10.1007/s00534-010-0348-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2011

Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences 3/2011 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.