nach oben

Neurosurgical Review

Erschienen in:

01.10.2005 | Original Article

Success of endoscopic third ventriculostomy in children less than 2 years of age

verfasst von: Volkan Etus, Savas Ceylan

Erschienen in: Neurosurgical Review | Ausgabe 4/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Current literature reveals different opinions about the effectiveness of endoscopic third ventriculostomy in the treatment of hydrocephalus in children less than 2 years of age. Performing a retrospective evaluation of our own experience in this age group, we aimed to contribute to the growing data on the controversial issues related to this procedure in children. In a series of 97 endoscopic third ventriculostomy procedures, 25 were performed in children less than 2 years of age as an initial treatment for hydrocephalus. A retrospective analysis of our data revealed that the overall success rate of endoscopic third ventriculostomy in this age group was 56%. However, analysis of the results in subgroups with different etiologies of hydrocephalus showed that the success rate of the procedure was 83% in patients with defined anatomic obstruction, 66.6% in post-hemorrhagic hydrocephalus, 50% in infection related hydrocephalus and 41.6% in hydrocephalus accompanied by myelomeningocele. This article considers our data and the features of endoscopic third ventriculostomy procedure in this age group, with a detailed review of the literature. In our experience, the success of endoscopic third ventriculostomy is etiology related rather than age-dependent. We suggest that there are no grounds for denying children younger than 2 years this chance for a shunt-free life.

Alvarez JA, Cohen AR (1998) Neonatal applications of neuroendoscopy. Neurosurg Clin N Am 9:405–413PubMed

Beems T, Grotenhuis JA (2002) Is the success rate of endoscopic third ventriculostomy age-dependent? An analysis of the results of endoscopic third ventriculostomy in young children. Childs Nerv Syst 18:605–608CrossRefPubMed

Brockmeyer D, Abtin K, Carey L, Walker ML (1998) Endoscopic third ventriculostomy: an outcome analysis. Pediatr Neurosurg 28:236–240CrossRefPubMed

Buxton N, Macarthur D, Mallucci C, Punt J, Vloeberghs M (1998) Neuroendoscopic third ventriculostomy in patients less than 1 year old. Pediatr Neurosurg 29:73–76CrossRefPubMed

Buxton N, Macarthur D, Mallucci C, Punt J, Vloeberghs M (1998) Neuroendoscopy in the premature population. Childs Nerv Syst 14:649–652CrossRefPubMed

Cartmill M, Jaspan T, McConachie N, Vloeberghs M (2001) Neuroendoscopic third ventriculostomy in dysmorphic brains. Childs Nerv Syst 17:391–394CrossRefPubMed

Cinalli G (1999) Alternatives to shunting. Childs Nerv Syst 15:718–731CrossRefPubMed

Cinalli G, Sainte-Rose C, Chumas P, Zerah M, Brunelle F, Lot G, Pierre-Khan A, Renier D (1999) Failure of third ventriculostomy in the treatment of aqueductal stenosis in children. J Neurosurg 90:448–454PubMed

Cohen AR (1994) Endoscopic ventricular surgery. Pediatr Neurosurg 19:127–134

10.

Cohen AR (1994) Ventriculoscopic surgery. Clin Neurosurg 41:546–562PubMed

11.

Fritsch MJ, Mehdorn M (2002) Endoscopic intraventricular surgery for treatment of hydrocephalus and loculated CSF space in children less than one year of age. Pediatr Neurosurg 36:183–188CrossRefPubMed

12.

Fukuhara T, Vorster SJ, Luciano MG (2000) Risk factors for failure of endoscopic third ventriculostomy for obstructive hydrocephalus. Neurosurgery 46:1100–1109CrossRefPubMed

13.

Gangemi M, Donati P, Maiuri F, Longatti P, Godano U, Mascari C (1999) Endoscopic third ventriculostomy for hydrocephalus. Minim Invasive Neurosurg 42:128–132PubMed

14.

Gorayeb RP, Cavalheiro S, Zymberg ST (2004) Endoscopic third ventriculostomy in children younger than 1 year of age. J Neurosurg (Pediatrics 5) 100:427–429

15.

Grant JA, McLone DG (1997) Third ventriculostomy: a review. Surg Neurol 47:210–212CrossRefPubMed

16.

Hirsch JF (1982) Percutaneous ventriculocisternostomies in noncommunicating hydrocephalus. Monogr Neurol Sci 8:170–178

17.

Hopf NJ, Grunert P, Fries G, Resch KD, Perneczky A (1999) Endoscopic third ventriculostomy: outcome analysis of 100 consecutive procedures. Neurosurgery 44:795–804CrossRefPubMed

18.

Husain M, Jha D, Vatsal DK, Thaman D, Gupta A, Husain N, Gupta RK (2003) Neuro-endoscopic surgery-experience and outcome analysis of 102 consecutive procedures in a busy neurosurgical centre of India. Acta Neurochir 145:369–376

19.

Javadpour M, Mallucci C, Brodbelt A, Golash A, May P (2001) The impact of endoscopic third ventriculostomy on the management of newly diagnosed hydrocephalus in infants. Pediatr Neurosurg 35:131–135CrossRefPubMed

20.

Jones RF, Stening WA, Brydon M (1990) Endoscopic third ventriculostomy. Neurosurgery 26:86–92CrossRefPubMed

21.

Jones RF, Kwok BC, Stening WA, Vonau M (1994) Neuroendoscopic third ventriculostomy: a practical alternative to extracranial shunts in non-communicating hydrocephalus. Acta Neurochir Suppl (Wien) 61:79–83

22.

Jones RF, Kwok BC, Stening WA, Vonau M (1994) The current status of endoscopic third ventriculostomy in the management of non-communicating hydrocephalus. Minim Invasive Neurosurg 37:28–36PubMed

23.

Jones RF, Kwok BC, Stening WA, Vonau M (1996) Third ventriculostomy for patients with spinal dysraphism: indications and contraindications. Eur J Pediatr Surg 6(Suppl 1):5–6PubMed

24.

Kunz U, Goldman A, Bader C, Waldbauer H, Oldenkott P (1994) Endoscopic fenestration of the 3rd ventricular floor in aqueductal stenosis. Minim Invasive Neurosurg 37:42–47PubMed

25.

Morota N, Watabe T, Inukai T, Hongo K, Nakagawa H (2000) Anatomical variants in the floor of the third ventricle; implications for endoscopic third ventriculostomy. J Neurol Neurosurg Psychiatry 69:531–534CrossRefPubMed

26.

Sainte-Rose C (1992) Third ventriculostomy. In: Manwaring KH, Crone KR (eds) Neuroendoscopy, vol 1. Liebert, New York, pp 47–62

27.

Sainte-Rose C, Chumas P (1996) Endoscopic third ventriculostomy. Tech Neurosurg 1:176–184

28.

Scarrow AM, Levy EI, Pascucci L, Albright AL (2000) Outcome analysis of endoscopic III ventriculostomy. Childs Nerv Syst 16:442–445CrossRefPubMed

29.

Scavarda D, Bednarek N, Litre F, Koch C, Lena G, Morville P, Rousseaux P (2003) Acquired aqueductal stenosis in preterm infants: an indication for neuroendoscopic third ventriculostomy. Childs Nerv Syst 19:756–759CrossRefPubMed

30.

Schroeder HW, Niendorf WR, Gaab MR (2002) Complications of endoscopic third ventriculostomy. J Neurosurg 96:1031–1040

31.

Siomin V, Cinalli G, Grotenhuis A, Golash A, Oi S, Kothbauer K, Weiner H, Roth J, Beni-Adani L, Pierre-Kahn A, Takahashi Y, Mallucci C, Abbott R, Wisoff J, Constantini S (2002) Endoscopic third ventriculostomy in patients with cerebrospinal fluid infection and/or hemorrhage. J Neurosurg 97:519–524PubMed

32.

Teo C, Jones R (1996) Management of hydrocephalus by endoscopic third ventriculostomy in patients with myelomeningocele. Pediatr Neurosurg 25:57–63PubMed

33.

Teo C (1998) Third ventriculostomy in the treatment of hydrocephalus: experience with more than 120 cases. In: Hellwig D, Bauer BL (eds) Minimally invasive techniques for neurosurgery. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 73–76

34.

Vries JK, Friedmann WA (1980) A quantitative assessment of CSF re-absorption in infants with meningomyelocele. Surg Neurol 13:38–40PubMed

Titel: Success of endoscopic third ventriculostomy in children less than 2 years of age
verfasst von: Volkan Etus
Savas Ceylan
Publikationsdatum: 01.10.2005
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Neurosurgical Review / Ausgabe 4/2005
Print ISSN: 0344-5607
Elektronische ISSN: 1437-2320
DOI: https://doi.org/10.1007/s10143-005-0407-4

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2005

Dorsal intramedullary dermoids

Hemifacial spasm caused by pontine glioma: case report and review of the literature

The antioxidant effect of β-Glucan on oxidative stress status in experimental spinal cord injury in rats

Iatrogenic carotid artery injury in neurosurgery

Role of biofilms in neurosurgical device-related infections

Role of neuroendoscopy in the management of patients with tuberculous meningitis hydrocephalus

Update Chirurgie