Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Techniques in Coloproctology
Erschienen in: Techniques in Coloproctology 1/2011

01.10.2011

Quality training in laparoscopic colorectal surgery: does it improve clinical outcome?

verfasst von: M. Pitiakoudis, L. Michailidis, P. Zezos, G. Kouklakis, C. Simopoulos

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Sonderheft 1/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Laparoscopic colorectal surgery (LCRS) is a safe, effective and cost-efficient option for the treatment of various benign and malignant conditions. However, its implementation to surgical practice is still limited. That is mainly due to its association with a steep learning curve. We performed a review of the literature to determine whether quality training in LCRS can reduce that learning curve and lead to better clinical outcomes. We concluded that a structured training program with pre-clinical phase focused on basic skill acquisition and a clinical phase focused on mentoring from experts can shorten the learning curve and improve clinical outcomes.
Literatur
1.
Jacobs M, Verdeja JC, Goldstein HS (1991) Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). Surg Laparosc Endosc 1:144–150PubMed
2.
Liberman MA, Phillips FH, Carroll BJ et al (1996) Laparoscopic colectomy vs traditional colectomy for diverticulitis. Surg Endosc 10:15–18PubMedCrossRef
3.
Bergamaschi R, Arnaud JP (1997) Immediately recognizable benefits and drawbacks after laparoscopic colon resection for benign disease. Surg Endosc 11:802–804PubMedCrossRef
4.
Joo JS, Amarnath L, Wexner SD (1998) Is laparoscopic resection of colorectal polyps beneficial? Surg Endosc 12:1341–1344PubMedCrossRef
5.
The Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059
6.
Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC et al (2005) Colon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (COLOR). Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6:477–484PubMedCrossRef
7.
Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H et al (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 365:1718–1726PubMedCrossRef
8.
Fleshman J, Sargent DJ, Green E et al (2007) Laparoscopic colectomy for cancer is not inferior to open surgery based on 5-year data from the COST Study Group trial. Ann Surg 246:655–662; discussion 662–664
9.
Hemandas AK, Abdelrahman T, Flashman KG et al (2010) Laparoscopic colorectal surgery produces better outcomes for high risk cancer patients compared to open surgery. Ann Surg 252:84–89PubMedCrossRef
10.
Leung KL, Kwok SP, Lam SC et al (2004) Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomised trial. Lancet 363:1187–1192PubMedCrossRef
11.
Kemp JA, Finlayson SR (2008) Nationwide trends in laparoscopic colectomy from 2000–2004. Surg Endosc 22:1181–1187PubMedCrossRef
12.
Park IJ, Choi GS, Lim KH et al (2009) Multidimensional analysis of the learning curve for laparoscopic colorectal surgery: lessons from 1,000 cases of laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 23:839–846PubMedCrossRef
13.
Schlachta CM, Mamazza J, Seshadri PA et al (2001) Defining a learning curve for laparoscopic colorectal resections. Dis Colon Rectum 44:217–222PubMedCrossRef
14.
Senagore AJ, Luchtefeld MA, Mackeigan JM (1995) What is the learning curve for laparoscopic colectomy? Am Surg 61:681–685PubMed
15.
Bennett CL, Stryker SJ, Ferreira MR (1997) The learning curve for laparoscopic colorectal surgery. Preliminary results from a prospective analysis of 1194 laparoscopic- assisted colectomies. Arch Surg 132:41–44PubMed
16.
Simons AJ, Anthone GJ, Ortega AE et al (1995) Laparoscopic-assisted colectomy learning curve. Dis Colon Rectum 38:600–603PubMedCrossRef
17.
Tekkis PP, Senagore AJ, Delaney CP et al (2005) Evaluation of the learning curve in laparoscopic colorectal surgery: comparison of right-sided and left-sided resections. Ann Surg 242:83–91PubMedCrossRef
18.
Jamali FR, Soweid AM, Dimassi H et al (2008) Evaluating the degree of difficulty of laparoscopic colorectal surgery. Arch Surg 143:762–767PubMedCrossRef
19.
Böhm B, Milsom JW (1994) Animal models as educational tools in laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 8:707–713PubMedCrossRef
20.
Wyles SM, Miskovic D, Ni Z et al (2011) Analysis of laboratory-based laparoscopic colorectal surgery workshops within the English National Training Programme. Surg Endosc 25:1559–1566PubMedCrossRef
21.
Rosser JC Jr, Colsant BJ, Lynch PJ et al (2006) The use of a “hybrid” trainer in an established laparoscopic skills program. JSLS 10:4–10PubMed
22.
Chang YJ, Marcello PW, Rusin LC et al (2005) Hand-assisted laparoscopic sigmoid colectomy: helping hand or hindrance? Surg Endosc 19:656–661PubMedCrossRef
23.
24.
Coleman MG, Hanna GB, Kennedy R, on behalf of the National Training Programme (Lapco) (2011) The National Training Programme for Laparoscopic Colorectal Surgery in England: a new training paradigm. Colorectal Dis 13:614–616
25.
Miskovic D, Wyles SM, Carter F et al (2011) Development, validation and implementation of a monitoring tool for training in laparoscopic colorectal surgery in the English National Training Program. Surg Endosc 25:1136–1142PubMedCrossRef
26.
Hemandas A, Flashman KG, Farrow J et al (2011) Modular training in laparoscopic colorectal surgery maximizes training opportunities without clinical compromise. World J Surg 35:409–414PubMedCrossRef
27.
Birch DW, Asiri AH, de Gara CJ (2007) The impact of a formal mentoring program for minimally invasive surgery on surgeon practice and patient outcomes. Am J Surg 193:589–591PubMedCrossRef
28.
Park JS, Kang SB, Kim SW et al (2007) Economics and the laparoscopic surgery learning curve: comparison with open surgery for rectosigmoid cancer. World J Surg 31:1827–1834PubMedCrossRef
29.
Bartels SA, Vlug MS, Ubbink DT et al (2010) Quality of life after laparoscopic and open colorectal surgery: a systematic review. World J Gastroenterol 16:5035–5041PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Quality training in laparoscopic colorectal surgery: does it improve clinical outcome?
verfasst von
M. Pitiakoudis
L. Michailidis
P. Zezos
G. Kouklakis
C. Simopoulos
Publikationsdatum
01.10.2011
Verlag
Springer Milan
Erschienen in
Techniques in Coloproctology / Ausgabe Sonderheft 1/2011
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10151-011-0746-9

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2011

Techniques in Coloproctology 1/2011 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Rectal endometriosis: a case report

OriginalPaper

Clinical features of colonic diverticular disease

OriginalPaper

Acute appendicitis and carcinoid tumor in Meckel’s diverticulum. Three pathologies in one: a case report

OriginalPaper

Outcomes of Doppler-guided hemorrhoid artery ligation: analysis of 90 consecutive patients

OriginalPaper

A retrospective analysis of 2000 cases with colorectal carcinoma

OriginalPaper

Breast cancer metastatic to the rectum: a case report

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise