Skip to main content
Erschienen in: Techniques in Coloproctology 2/2019

19.02.2019 | Original Article

The clinical significance of a pathologically positive lymph node at the circumferential resection margin in rectal cancer

verfasst von: A. Patel, N. Green, P. Sarmah, G. Langman, K. Chandrakumaran, H. Youssef

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 2/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

This study aimed to determine if the nature of circumferential resection margin (CRM) involvement, either by tumour or lymph nodes, had an impact upon local recurrence and survival in rectal cancer.

Methods

A retrospective analysis of a prospectively collected database was performed. Consecutive patients with stage I-III rectal cancer having curative surgery were included. All specimens were analysed by a single histopathologist. Statistical analysis was performed using chi-squared test and Kaplan–Meier.

Results

Of 265 patients, 29 (11%) had a positive CRM. Compared to patients with a negative CRM, a positive margin due to tumour was associated with a higher 5-year cumulative incidence of local recurrence (43.7% versus 8.8%, p = 0.001) and distant metastases (62% versus 13.6%, p = 0.001) with poorer 5-year cancer-specific survival (32% versus 87.8%, p = 0.001). Although patients with margin positivity due to lymph nodes had a higher rate of distant metastases (41.3% versus 13.6%, p = 0.004) and poorer 5-year cancer-specific survival (59.3% versus 87.8%, p = 0.038), the rate of local recurrence was comparable to that of patients with negative margins (8.3% versus 8.8%, p = 0.694).

Conclusions

Our findings suggest that the nature of CRM involvement may be important in determining prognosis in rectal cancer. Local recurrence is higher only when there is tumour present at the margin. Lymph node involvement of the margin confers similar risk of local recurrence to patients with CRM-negative, node-positive disease. These results need further evaluation in multicentre, prospective studies.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Parfitt JR, Driman DK (2007) The total mesorectal excision specimen for rectal cancer: a review of its pathological assessment. J Clin Pathol 60(8):849–855CrossRefPubMed Parfitt JR, Driman DK (2007) The total mesorectal excision specimen for rectal cancer: a review of its pathological assessment. J Clin Pathol 60(8):849–855CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Quirke P, Durdey P, Dixon MF, Williams NS (1986) Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumour spread and surgical excision. Lancet 2(8514):996–999CrossRefPubMed Quirke P, Durdey P, Dixon MF, Williams NS (1986) Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumour spread and surgical excision. Lancet 2(8514):996–999CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Birbeck KF, Macklin CP, Tiffin NJ, Parsons W, Dixon MF, Mapstone NP et al (2002) Rates of circumferential resection margin involvement vary between surgeons and predict outcomes in rectal cancer surgery. Ann Surg 235(4):449–457CrossRefPubMedPubMedCentral Birbeck KF, Macklin CP, Tiffin NJ, Parsons W, Dixon MF, Mapstone NP et al (2002) Rates of circumferential resection margin involvement vary between surgeons and predict outcomes in rectal cancer surgery. Ann Surg 235(4):449–457CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Bernstein TE, Endreseth BH, Romundstad P, Wibe A, Group NCC (2009) Circumferential resection margin as a prognostic factor in rectal cancer. Br J Surg 96(11):1348–1357CrossRefPubMed Bernstein TE, Endreseth BH, Romundstad P, Wibe A, Group NCC (2009) Circumferential resection margin as a prognostic factor in rectal cancer. Br J Surg 96(11):1348–1357CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Heald RJ, Ryall RD (1986) Recurrence and survival after total mesorectal excision for rectal cancer. Lancet 1(8496):1479–1482CrossRefPubMed Heald RJ, Ryall RD (1986) Recurrence and survival after total mesorectal excision for rectal cancer. Lancet 1(8496):1479–1482CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rödel C, Wittekind C, Fietkau R et al (2004) Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med 351(17):1731–1740CrossRefPubMed Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rödel C, Wittekind C, Fietkau R et al (2004) Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med 351(17):1731–1740CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat van Gijn W, Marijnen CA, Nagtegaal ID, Kranenbarg EM, Putter H, Wiggers T et al (2011) Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer: 12-year follow-up of the multicentre, randomised controlled TME trial. Lancet Oncol 12(6):575–582CrossRefPubMed van Gijn W, Marijnen CA, Nagtegaal ID, Kranenbarg EM, Putter H, Wiggers T et al (2011) Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer: 12-year follow-up of the multicentre, randomised controlled TME trial. Lancet Oncol 12(6):575–582CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Tilney HS, Tekkis PP, Sains PS, Constantinides VA, Heriot AG, Ireland AoCoGBa (2007) Factors affecting circumferential resection margin involvement after rectal cancer excision. Dis Colon Rectum 50(1):29–36CrossRefPubMed Tilney HS, Tekkis PP, Sains PS, Constantinides VA, Heriot AG, Ireland AoCoGBa (2007) Factors affecting circumferential resection margin involvement after rectal cancer excision. Dis Colon Rectum 50(1):29–36CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Youssef H, Collantes EC, Rashid SH, Wong LS, Baragwanath P (2009) Rectal cancer: involved circumferential resection margin—a root cause analysis. Colorectal Dis 11(5):470–474CrossRefPubMed Youssef H, Collantes EC, Rashid SH, Wong LS, Baragwanath P (2009) Rectal cancer: involved circumferential resection margin—a root cause analysis. Colorectal Dis 11(5):470–474CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Rickles AS, Dietz DW, Chang GJ, Wexner SD, Berho ME, Remzi FH et al (2015) High rate of positive circumferential resection margins following rectal cancer surgery: a call to action. Ann Surg 262(6):891–898CrossRefPubMed Rickles AS, Dietz DW, Chang GJ, Wexner SD, Berho ME, Remzi FH et al (2015) High rate of positive circumferential resection margins following rectal cancer surgery: a call to action. Ann Surg 262(6):891–898CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Hall NR, Finan PJ, al-Jaberi T, Tsang CS, Brown SR, Dixon MF et al (1998) Circumferential margin involvement after mesorectal excision of rectal cancer with curative intent. Predictor of survival but not local recurrence? Dis Colon Rectum 41(8):979–983CrossRefPubMed Hall NR, Finan PJ, al-Jaberi T, Tsang CS, Brown SR, Dixon MF et al (1998) Circumferential margin involvement after mesorectal excision of rectal cancer with curative intent. Predictor of survival but not local recurrence? Dis Colon Rectum 41(8):979–983CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Nikberg M, Kindler C, Chabok A, Letocha H, Shetye J, Smedh K (2015) Circumferential resection margin as a prognostic marker in the modern multidisciplinary management of rectal cancer. Dis Colon Rectum 58(3):275–282CrossRefPubMed Nikberg M, Kindler C, Chabok A, Letocha H, Shetye J, Smedh K (2015) Circumferential resection margin as a prognostic marker in the modern multidisciplinary management of rectal cancer. Dis Colon Rectum 58(3):275–282CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Tilly C, Lefevre JH, Svrcek M, Shields C, Flejou JF, Tiret E, Parc Y (2014) R1 rectal resection: look up and don’t look down. Ann Surg 260(5):794–799CrossRefPubMed Tilly C, Lefevre JH, Svrcek M, Shields C, Flejou JF, Tiret E, Parc Y (2014) R1 rectal resection: look up and don’t look down. Ann Surg 260(5):794–799CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Nagtegaal ID, Marijnen CA, Kranenbarg EK, van de Velde CJ, van Krieken JH, Committee PR et al (2002) Circumferential margin involvement is still an important predictor of local recurrence in rectal carcinoma: not one millimeter but two millimeters is the limit. Am J Surg Pathol 26(3):350–357CrossRefPubMed Nagtegaal ID, Marijnen CA, Kranenbarg EK, van de Velde CJ, van Krieken JH, Committee PR et al (2002) Circumferential margin involvement is still an important predictor of local recurrence in rectal carcinoma: not one millimeter but two millimeters is the limit. Am J Surg Pathol 26(3):350–357CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Langman G, Patel A, Bowley DM (2015) Size and distribution of lymph nodes in rectal cancer resection specimens. Dis Colon Rectum 58(4):406–414CrossRefPubMed Langman G, Patel A, Bowley DM (2015) Size and distribution of lymph nodes in rectal cancer resection specimens. Dis Colon Rectum 58(4):406–414CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Adam IJ, Mohamdee MO, Martin IG, Scott N, Finan PJ, Johnston D et al (1994) Role of circumferential margin involvement in the local recurrence of rectal cancer. Lancet 344(8924):707–711CrossRefPubMed Adam IJ, Mohamdee MO, Martin IG, Scott N, Finan PJ, Johnston D et al (1994) Role of circumferential margin involvement in the local recurrence of rectal cancer. Lancet 344(8924):707–711CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Wibe A, Møller B, Norstein J, Carlsen E, Wiig JN, Heald RJ et al (2002) A national strategic change in treatment policy for rectal cancer–implementation of total mesorectal excision as routine treatment in Norway. A national audit. Dis Colon Rectum 45(7):857–866CrossRefPubMed Wibe A, Møller B, Norstein J, Carlsen E, Wiig JN, Heald RJ et al (2002) A national strategic change in treatment policy for rectal cancer–implementation of total mesorectal excision as routine treatment in Norway. A national audit. Dis Colon Rectum 45(7):857–866CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Wibe A, Syse A, Andersen E, Tretli S, Myrvold HE, Søreide O et al (2004) Oncological outcomes after total mesorectal excision for cure for cancer of the lower rectum: anterior vs. abdominoperineal resection. Dis Colon Rectum 47(1):48–58CrossRefPubMed Wibe A, Syse A, Andersen E, Tretli S, Myrvold HE, Søreide O et al (2004) Oncological outcomes after total mesorectal excision for cure for cancer of the lower rectum: anterior vs. abdominoperineal resection. Dis Colon Rectum 47(1):48–58CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Tekkis PP, Heriot AG, Smith J, Thompson MR, Finan P, Stamatakis JD et al (2005) Comparison of circumferential margin involvement between restorative and nonrestorative resections for rectal cancer. Colorectal Dis 7(4):369–374CrossRefPubMed Tekkis PP, Heriot AG, Smith J, Thompson MR, Finan P, Stamatakis JD et al (2005) Comparison of circumferential margin involvement between restorative and nonrestorative resections for rectal cancer. Colorectal Dis 7(4):369–374CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Nagtegaal ID, Quirke P (2008) What is the role for the circumferential margin in the modern treatment of rectal cancer? J Clin Oncol 26(2):303–312CrossRefPubMed Nagtegaal ID, Quirke P (2008) What is the role for the circumferential margin in the modern treatment of rectal cancer? J Clin Oncol 26(2):303–312CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Phang PT, McGahan CE, McGregor G, MacFarlane JK, Brown CJ, Raval MJ et al (2010) Effects of change in rectal cancer management on outcomes in British Columbia. Can J Surg 53(4):225–231PubMedPubMedCentral Phang PT, McGahan CE, McGregor G, MacFarlane JK, Brown CJ, Raval MJ et al (2010) Effects of change in rectal cancer management on outcomes in British Columbia. Can J Surg 53(4):225–231PubMedPubMedCentral
23.
Zurück zum Zitat Al-Sukhni E, Attwood K, Gabriel E, Nurkin SJ (2016) Predictors of circumferential resection margin involvement in surgically resected rectal cancer: a retrospective review of 23,464 patients in the US National Cancer Database. Int J Surg 28:112–117CrossRefPubMedPubMedCentral Al-Sukhni E, Attwood K, Gabriel E, Nurkin SJ (2016) Predictors of circumferential resection margin involvement in surgically resected rectal cancer: a retrospective review of 23,464 patients in the US National Cancer Database. Int J Surg 28:112–117CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Zurück zum Zitat Shihab OC, Quirke P, Heald RJ, Moran BJ, Brown G (2010) Magnetic resonance imaging-detected lymph nodes close to the mesorectal fascia are rarely a cause of margin involvement after total mesorectal excision. Br J Surg 97(9):1431–1436CrossRefPubMed Shihab OC, Quirke P, Heald RJ, Moran BJ, Brown G (2010) Magnetic resonance imaging-detected lymph nodes close to the mesorectal fascia are rarely a cause of margin involvement after total mesorectal excision. Br J Surg 97(9):1431–1436CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The clinical significance of a pathologically positive lymph node at the circumferential resection margin in rectal cancer
verfasst von
A. Patel
N. Green
P. Sarmah
G. Langman
K. Chandrakumaran
H. Youssef
Publikationsdatum
19.02.2019
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Techniques in Coloproctology / Ausgabe 2/2019
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10151-019-01947-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2019

Techniques in Coloproctology 2/2019 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.