Skip to main content
Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum 5/2005

01.05.2005 | Original Contribution

Diagnosis-Related Group Assignment in Laparoscopic and Open Colectomy: Financial Implications for Payer and Provider

verfasst von: Anthony J. Senagore, M.D., Ann Brannigan, M.D., Ravi P. Kiran, M.S., F.R.C.S., Karen Brady, B.S.N., Conor P. Delaney, M.Ch., Ph.D., F.R.C.S.I.(Gen.)

Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum | Ausgabe 5/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

PURPOSE

In carefully matched patients, the length of hospital stay after laparoscopic colectomy is shorter than after open surgery. Higher operating room costs for laparoscopic surgery are offset by lower costs for hospitalization because of less utilization of pharmacy, laboratory, and nursing services. Clinical outcome is comparable. We examined the effect of the surgical approach for colectomy (open vs. laparoscopic) regarding the reasons for disease-related group assignment to disease-related group 148, and institutional cost under Part A of the U.S. Medicare system.

METHODS

Colectomy patients were assigned to either disease-related group 148 (colorectal resection with complications) or disease-related group 149 (colorectal resection without complications) with significant institutional reimbursement implications (disease-related group 149, $8,310; disease-related group 148, $20,291). A total of 100 consecutive disease-related group 148 patients undergoing laparoscopic colectomy from July 2000 to September 2002 were identified from a prospective database and case-matched with 100 patients undergoing open colectomy. Patients were matched for gender, age, operative procedure, and pathology. A certified coder determined the reason(s) for disease-related group 148 assignment, which were grouped into: preoperative comorbidity, a combination of preoperative comorbidity/postoperative complications, or postoperative complications alone.

RESULTS

Significantly more lapararoscopy patients were assigned to disease-related group 148 solely because of preoperative comorbidities (62 percent vs. 21 percent; P < 0.0001). Significantly more patients in the open surgery group were classified as disease-related group 148 solely because of postoperative complications (22 percent vs. 42 percent; P < 0.0001). An additional group of patients were assigned to the disease-related group 148 category based on a combination of preoperative and postoperative diagnoses (16 percent vs. 37 percent). The mean direct hospital costs were significantly less for laparoscopy patients ($3971 vs. $5997; P = 0.0095). Increased cost to Part A of Medicare for 20 open surgery patients who “migrated” to disease-related group 148 because of postoperative complications was $239,620.

CONCLUSIONS

Our data are the first to demonstrate that disease related group assignment can change solely because of a differential rate of postoperative complications for two competing operative techniques. This change occurred at twice the rate for open colectomy and resulted in significantly increased cost to the insurer under a prospective payment program. The savings to the institution coupled with the shortened length of stay offset the potential loss in revenue to the institution.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Philipson, BM, Bokey, EL, Moore, JW, Chapuis, PH, Bagge, E 1997Cost of open versus laparoscopically assisted right hemicolectomy for cancerWorld J Surg212147PubMed Philipson, BM, Bokey, EL, Moore, JW, Chapuis, PH, Bagge, E 1997Cost of open versus laparoscopically assisted right hemicolectomy for cancerWorld J Surg212147PubMed
2.
Zurück zum Zitat Bokey, EL, Moore, JW, Chapuis, PH, Newland, RC 1996Morbidity and mortality following laparoscopic-assisted right hemicolectomy for cancer (Suppl)Dis Colon Rectum39S248PubMed Bokey, EL, Moore, JW, Chapuis, PH, Newland, RC 1996Morbidity and mortality following laparoscopic-assisted right hemicolectomy for cancer (Suppl)Dis Colon Rectum39S248PubMed
3.
Zurück zum Zitat Joo, JS, Amarnath, L, Wexner, SD 1998Is laparoscopic resection of colorectal polyps beneficial?Surg Endosc1213414PubMed Joo, JS, Amarnath, L, Wexner, SD 1998Is laparoscopic resection of colorectal polyps beneficial?Surg Endosc1213414PubMed
4.
Zurück zum Zitat Falk, PM, Beart, RW, Wexner, SD, et al. 1993Laparoscopic colectomy: a critical appraisalDis Colon Rectum362834PubMed Falk, PM, Beart, RW, Wexner, SD,  et al. 1993Laparoscopic colectomy: a critical appraisalDis Colon Rectum362834PubMed
5.
Zurück zum Zitat Pfeifer, J, Wexner, SD, Reissman, P, et al. 1995Laparoscopic vs open colon surgery: costs and outcomeSurg Endosc913226PubMed Pfeifer, J, Wexner, SD, Reissman, P,  et al. 1995Laparoscopic vs open colon surgery: costs and outcomeSurg Endosc913226PubMed
6.
Zurück zum Zitat Bergamaschi, R, Arnaud, JP 1997Immediately recognizable benefits and drawbacks after laparoscopic colon resection for benign diseaseSurg Endosc118024PubMed Bergamaschi, R, Arnaud, JP 1997Immediately recognizable benefits and drawbacks after laparoscopic colon resection for benign diseaseSurg Endosc118024PubMed
7.
Zurück zum Zitat Young-Fadok, TM, Hall-Long, K, McConnell, EJ, Gomez-Rey, G, Cabanela, RL 2001Advantages of laparoscopic resection for ileocolic Crohn’s disease: improved outcomes and reduced costsSurg Endosc154504PubMed Young-Fadok, TM, Hall-Long, K, McConnell, EJ, Gomez-Rey, G, Cabanela, RL 2001Advantages of laparoscopic resection for ileocolic Crohn’s disease: improved outcomes and reduced costsSurg Endosc154504PubMed
8.
Zurück zum Zitat Liberman, MA, Phillips, EH, Carroll, BJ, Fallas, M, Rosenthal, R 1996Laparoscopic colectomy vs traditional colectomy for diverticulitis: outcome and costsSurg Endosc10158PubMed Liberman, MA, Phillips, EH, Carroll, BJ, Fallas, M, Rosenthal, R 1996Laparoscopic colectomy vs traditional colectomy for diverticulitis: outcome and costsSurg Endosc10158PubMed
9.
Zurück zum Zitat Kohler, L, Rixen, D, Troidl, H 1998Laparoscopic colorectal resection for diverticulitisInt J Colorectal Dis13437PubMed Kohler, L, Rixen, D, Troidl, H 1998Laparoscopic colorectal resection for diverticulitisInt J Colorectal Dis13437PubMed
10.
Zurück zum Zitat Senagore, AJ, Luchtefeld, MA, Mackeigan, JM, Mazier, WP 1993Open colectomy versus laparoscopic colectomy: are there differences?Am Surg5954954PubMed Senagore, AJ, Luchtefeld, MA, Mackeigan, JM, Mazier, WP 1993Open colectomy versus laparoscopic colectomy: are there differences?Am Surg5954954PubMed
11.
Zurück zum Zitat Senagore, AJ, Duepree, HJ, Delaney, CP, Dissanaike, S, Brady, KM, Fazio, VW 2002Cost structure of laparoscopic and open sigmoid colectomy for diverticular disease: similarities and differencesDis Colon Rectum4548590PubMed Senagore, AJ, Duepree, HJ, Delaney, CP, Dissanaike, S, Brady, KM, Fazio, VW 2002Cost structure of laparoscopic and open sigmoid colectomy for diverticular disease: similarities and differencesDis Colon Rectum4548590PubMed
12.
Zurück zum Zitat Larach, S, Ferrera, A 1996Cost analysisJager, RWexner, SD eds. Laparoscopic colorectal surgeryChurchill-LivingstoneNew York3216 Larach, S, Ferrera, A 1996Cost analysisJager, RWexner, SD eds. Laparoscopic colorectal surgeryChurchill-LivingstoneNew York3216
13.
Zurück zum Zitat Duepree, HJ, Senagore, AJ, Delaney, CP, Brady, KM, Fazio, VW 2002Advantages of laparoscopic resection for ileocecal Crohn’s diseaseDis Colon Rectum4560510PubMed Duepree, HJ, Senagore, AJ, Delaney, CP, Brady, KM, Fazio, VW 2002Advantages of laparoscopic resection for ileocecal Crohn’s diseaseDis Colon Rectum4560510PubMed
14.
Zurück zum Zitat Delaney, CP, Kiran, RP, Senagore, AJ, Brady, K, Fazio, VW 2003Case-matched comparison and financial outcome after laparoscopic or open colorectal sugeryAnn Surg2386772PubMed Delaney, CP, Kiran, RP, Senagore, AJ, Brady, K, Fazio, VW 2003Case-matched comparison and financial outcome after laparoscopic or open colorectal sugeryAnn Surg2386772PubMed
15.
Zurück zum Zitat Bemelman, WA, Slors, JF, Dunker, MS, et al. 2000Laparoscopic-assisted vs open ileocolic resection for Crohn’s disease: a comparative studySurg Endosc147215PubMed Bemelman, WA, Slors, JF, Dunker, MS,  et al. 2000Laparoscopic-assisted vs open ileocolic resection for Crohn’s disease: a comparative studySurg Endosc147215PubMed
16.
Zurück zum Zitat Young-Fadok, TM, Radice, E, Nelson, H, Harmsen, WS 2000Benefits of laparoscopic-assisted colectomy for colon polyps: a case-matched seriesMayo Clin Proc753448PubMedCrossRef Young-Fadok, TM, Radice, E, Nelson, H, Harmsen, WS 2000Benefits of laparoscopic-assisted colectomy for colon polyps: a case-matched seriesMayo Clin Proc753448PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Berwick, DM 2003Disseminating innovations in healthcareJAMA289196975PubMed Berwick, DM 2003Disseminating innovations in healthcareJAMA289196975PubMed
18.
Zurück zum Zitat Muckleroy, SK, Ratzer, ER, Fenoglio, ME 1999Laparoscopic colon surgery for benign disease: a comparison to open surgeryJ Soc Laparoendosc Surg3337 Muckleroy, SK, Ratzer, ER, Fenoglio, ME 1999Laparoscopic colon surgery for benign disease: a comparison to open surgeryJ Soc Laparoendosc Surg3337
19.
Zurück zum Zitat Kakisako, K, Sato, K, Adachi, Y, Shiraishi, N, Miyahara, M, Kitano, S 2000Laparoscopic colectomy for Dukes A colon cancerSurg Laparosc Endosc Percutan Tech106670PubMed Kakisako, K, Sato, K, Adachi, Y, Shiraishi, N, Miyahara, M, Kitano, S 2000Laparoscopic colectomy for Dukes A colon cancerSurg Laparosc Endosc Percutan Tech106670PubMed
20.
Zurück zum Zitat Franklin, ME, Rosenthal, D, Abrego-Medina, D, et al. 1996Prospective comparison of open vs. laparoscopic colon surgery for carcinoma: five-year resultsDis Colon Rectum39S3546PubMed Franklin, ME, Rosenthal, D, Abrego-Medina, D,  et al. 1996Prospective comparison of open vs. laparoscopic colon surgery for carcinoma: five-year resultsDis Colon Rectum39S3546PubMed
21.
Zurück zum Zitat Marubashi, S, Yano, H, Monden, T, et al. 2000The usefulness, indications, and complications of laparoscopy-assisted colectomy in comparison with those of open colectomy for colorectal carcinomaSurg Today304916PubMed Marubashi, S, Yano, H, Monden, T,  et al. 2000The usefulness, indications, and complications of laparoscopy-assisted colectomy in comparison with those of open colectomy for colorectal carcinomaSurg Today304916PubMed
Metadaten
Titel
Diagnosis-Related Group Assignment in Laparoscopic and Open Colectomy: Financial Implications for Payer and Provider
verfasst von
Anthony J. Senagore, M.D.
Ann Brannigan, M.D.
Ravi P. Kiran, M.S., F.R.C.S.
Karen Brady, B.S.N.
Conor P. Delaney, M.Ch., Ph.D., F.R.C.S.I.(Gen.)
Publikationsdatum
01.05.2005
Erschienen in
Diseases of the Colon & Rectum / Ausgabe 5/2005
Print ISSN: 0012-3706
Elektronische ISSN: 1530-0358
DOI
https://doi.org/10.1007/s10350-004-0907-2

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2005

Diseases of the Colon & Rectum 5/2005 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.