Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Neuro-Oncology
Erschienen in: Journal of Neuro-Oncology 3/2020

29.03.2020 | Clinical Study

Outcomes of sinonasal mucosal melanomas with endoscopic and open resection: a retrospective cohort study

verfasst von: Deema M. Almutuawa, Madeleine P. Strohl, Calvin Gruss, Annemieke van Zante, Sue S. Yom, Michael W. McDermott, Ivan H. El-Sayed

Erschienen in: Journal of Neuro-Oncology | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

To compare the outcomes of Sinonasal Mucosal Melanomas (SNMM) treated with endoscopic and open resection.

Methods

A retrospective case review of 20 patients with SNMM treated surgically at UCSF. Kaplan–Meier analyses were calculated to determine outcome differences in endoscopic vs. open resections.

Results

From 2005 to 2014, 20 cases of SNMM were confirmed and treated at UCSF. All cases underwent surgical resection, with 10 cases by open resection and 10 cases by endoscopic resection. Using Kaplan–Meier analyses, the open resection group had a 1-year survival of 30% whereas endoscopic resection group was 80% (p = 0.032). Endoscopic resection showed improved survival at all time points after surgery compared to open resection.

Conclusion

SNMM is a rare and aggressive tumor that is associated with low survival rates. In this small case series, endoscopic resection had improved survival outcomes compared to open resection.
Literatur
1.
Patel SG, Prasad ML, Huvos AG et al (2002) Primary mucosal malignant melanoma of the head and neck. Head Neck 24(3):247–257CrossRef
2.
Ballantyne AJ (1970) Malignant melanoma of the skin of the head and neck. An analysis of 405 cases. Am J Surg 120(4):425–431CrossRef
3.
Mendenhall WM, Amdur RJ, Hinermann RW (2005) Head and neck mucosal melanoma. Am J Clin Oncol 28:626CrossRef
4.
Jarrom DV, Paleri V, Kerawala C et al (2017) Mucosal melanoma of the upper airways tract mucosal melanoma: a systematic review with meta-analyses of treatment. Head Neck 39(4):819–925CrossRef
5.
Gore MR, Zanation AM (2012) Survival in sinonasal melanoma: a meta-analysis. J Neurol Surg B 73(3):157–162CrossRef
6.
Ganly IS, Patel SG, Singh B et al (2006) Craniofacial resection for malignant melanoma of the skull base: report of an international collaborative study. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 132(1):73–78CrossRef
7.
Lund VJ, Chisholm EJ, Howard DJ et al (2012) Sinonasal malignant melanoma: an analysis of 115 cases assessing outcomes of surgery, postoperative radiotherapy and endoscopic resection. Rhinology 50(2):203–210CrossRef
8.
Swegal W, Koyfman S, Scharpf J et al (2014) Endoscopic and open surgical approaches to locally advanced sinonasal melanoma: comparing the therapeutic benefits. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 140(9):840–845CrossRef
9.
Ledderose GJ, Leunig A (2015) Surgical management of recurrent sinonasal mucosal melanoma: endoscopic or transfacial resection. Eur Arch Otorhinolaryngol 272(2):351–356CrossRef
10.
Rawal RB, Farzal Z, Federspiel JJ et al (2016) Endoscopic resection of sinonasal malignancy: a systematic review and meta-analysis. Otolaryngol Head Neck Surg 155:376–386CrossRef
11.
Cao W, Guan B, Yu A et al (2017) Treatment and outcomes of endoscopic surgery and traditional openresection of sinonasal mucosal melanoma. Acta Otolaryngol 137(8):862–867CrossRef
12.
Miglani A, Patel SH, Kosiorek HE et al (2017) Endoscopic resection of sinonasal mucosal melanoma has comparable outcomes to open approaches. Am J Rhinol Allergy 31(3):200–204CrossRef
13.
Lombardi D, Bottazzoli M, Turri-Zanoni M et al (2016) Sinonasal mucosal melanoma: a 12-year experience of 58 cases. Head Neck 38(S1):E1737–E1745CrossRef
14.
Demicheli R, Retsky MW, Hrusheky WJ et al (2008) The effects of surgery on tumor growth: a century of investigations. Ann Oncol 19(11):1821–1828CrossRef
15.
Ballo T, Garden AS, Myers JN (2005) Melanoma metastatic to cervical lymphnode: can radiotherapy replice formal dissection after local excision of nodal disease? Head Neck 27:718–721CrossRef
16.
Penel N, Mallet Y, Mirabel X (2005) Head and neck mucosal melanoma. Am J Clin Oncol 26:626–630
Metadaten
Titel
Outcomes of sinonasal mucosal melanomas with endoscopic and open resection: a retrospective cohort study
verfasst von
Deema M. Almutuawa
Madeleine P. Strohl
Calvin Gruss
Annemieke van Zante
Sue S. Yom
Michael W. McDermott
Ivan H. El-Sayed
Publikationsdatum
29.03.2020
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Neuro-Oncology / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 0167-594X
Elektronische ISSN: 1573-7373
DOI
https://doi.org/10.1007/s11060-020-03449-0

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

Journal of Neuro-Oncology 3/2020 Zur Ausgabe

Clinical Study

Quality of life considerations for patients with anterior and central skull base malignancies

Topic Review

Management of sinonasal adenocarcinomas with anterior skull base extension

Topic Review

Facial nerve management in patients with malignant skull base tumors

Topic Review

Osteoradionecrosis of the skull base

Topic Review

Management of squamous cell carcinomas of the skull-base

Topic Review

Surgical management of anterior skull-base malignancies (endoscopic vs. craniofacial resection)

Leitlinien kompakt für die Neurologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Neurologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Frühe Alzheimertherapie lohnt sich

25.04.2024 AAN-Jahrestagung 2024 Nachrichten

Ist die Tau-Last noch gering, scheint der Vorteil von Lecanemab besonders groß zu sein. Und beginnen Erkrankte verzögert mit der Behandlung, erreichen sie nicht mehr die kognitive Leistung wie bei einem früheren Start. Darauf deuten neue Analysen der Phase-3-Studie Clarity AD.

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

25.04.2024 Parkinson-Krankheit Nachrichten

Neue arznei- und zellbasierte Ansätze, Frühdiagnose mit Bewegungssensoren, Rückenmarkstimulation gegen Gehblockaden – in der Parkinsonforschung tut sich einiges. Auf dem Deutschen Parkinsonkongress ging es auch viel um technische Innovationen.

Update Neurologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise