Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 10/2008

01.10.2008 | ssat plenary presentation

Evolving Management of Colonoscopic Perforations

verfasst von: Dimitrios V. Avgerinos, Omar H. Llaguna, Andrew Y. Lo, I. Michael Leitman

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 10/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Perforations of the large bowel during diagnostic or therapeutic colonoscopy are a rare but significant complication. Their treatment has evolved over the last decade, but there are still no specific guidelines for their optimal management.

Materials and Methods

Retrospective review of 105,786 consecutive colonoscopies performed in a 21-year period allowed assessment of the medical records in all patients treated at our institution for colonoscopic perforation.

Results

Thirty-five patients suffered perforation (perforation rate 0.033%) during colonoscopy from January 1986 to October 2007 (14 men, 21 women; mean age 69.4 years). Twenty-four of the perforations occurred during diagnostic colonoscopy, whereas 11 during therapeutic colonoscopy. Twenty-three (66%) of the patients underwent operative treatment and 12 (34%) were managed nonoperatively. The average length of stay was 15.2 days, and there was one death (2.9% 30-day mortality rate) among the patients.

Conclusions

Perforations from diagnostic colonoscopy usually are large enough to warrant surgical management, whereas perforations from therapeutic colonoscopy usually are small, leading to successful nonoperative treatment. Over the last decade, the surgical treatment of colonoscopic perforations has evolved, as there has been a trend that favors primary repair versus bowel resection with successful outcome. Careful observation and clinical care adherent to strict guidelines for patients treated nonoperatively is appropriate in order to minimize morbidity and mortality and identify early those who may benefit from operation. Each treatment, however, has to be individualized according to the patients’ comorbidities and clinical status, as well as the specific conditions during the colonoscopy that lead to the perforation.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Lo AY, Beaton HL. Selective management of colonoscopic perforations. J Am Coll Surg 1994;179:333–337.PubMed Lo AY, Beaton HL. Selective management of colonoscopic perforations. J Am Coll Surg 1994;179:333–337.PubMed
5.
Zurück zum Zitat Baillie J. Complications of endoscopy. Endoscopy 1994;26:185–203.PubMed Baillie J. Complications of endoscopy. Endoscopy 1994;26:185–203.PubMed
6.
Zurück zum Zitat Misra T, Lalor E, Fedorak RN. Endoscopic perforation rates at a Canadian university teaching hospital. Can J Gastroenterol 2004;18:221–226.PubMed Misra T, Lalor E, Fedorak RN. Endoscopic perforation rates at a Canadian university teaching hospital. Can J Gastroenterol 2004;18:221–226.PubMed
12.
Zurück zum Zitat Ghazi A, Grossman M. Complications of colonoscopy and polypectomy. Surg Clin North Am. 1982;62:889–896.PubMed Ghazi A, Grossman M. Complications of colonoscopy and polypectomy. Surg Clin North Am. 1982;62:889–896.PubMed
Metadaten
Titel
Evolving Management of Colonoscopic Perforations
verfasst von
Dimitrios V. Avgerinos
Omar H. Llaguna
Andrew Y. Lo
I. Michael Leitman
Publikationsdatum
01.10.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 10/2008
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-008-0631-7

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2008

Journal of Gastrointestinal Surgery 10/2008 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.