Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 4/2014

01.04.2014 | Original Article

Impact of Surgeon and Hospital Volume on Mortality, Length of Stay, and Cost of Pancreaticoduodenectomy

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 4/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Improved mortality rates following pancreaticoduodenectomy by high-volume surgeons and hospitals have been well documented, but less is known about the impact of such volumes on length of stay and cost. This study uses data from the Healthcare Cost and Utilization Project (HCUP) National Inpatient Sample (NIS) to examine the effect of surgeon and hospital volume on mortality, length of stay, and cost following pancreaticoduodenectomy while controlling for patient-specific factors.

Methods

Data included 3,137 pancreaticoduodenectomies from the NIS performed between 2004 and 2008. Using logistic regression, the relationship between surgeon volume, hospital volume, and postoperative mortality, length of stay, and cost was estimated while accounting for patient factors.

Results

After controlling for patient characteristics, patients of high-volume surgeons at high-volume hospitals had a significantly lower risk of mortality compared to low-volume surgeons at low-volume hospitals (OR 0.32, p < 0.001). Patients of high-volume surgeons at high-volume hospitals also had a five day shorter length of stay (p < 0.001), as well as significantly lower costs (US$12,275, p < 0.001).

Conclusions

The results of this study, which simultaneously accounted for surgeon volume, hospital volume, and potential confounding patient characteristics, suggest that both surgeon and hospital volume have a significant effect on outcomes following pancreaticoduodenectomy, affecting not only mortality rates but also lengths of stay and costs.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, et al.: Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med 2003;349:2117-2127.PubMedCrossRef Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, et al.: Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med 2003;349:2117-2127.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV, et al.: Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med 2002;346:1128-1137.PubMedCrossRef Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV, et al.: Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med 2002;346:1128-1137.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Begg CB, Cramer LD, Hoskins WJ, Brennan MF: Impact of hospital volume on operative mortality for major cancer surgery. JAMA 1998;280:1747-1751.PubMedCrossRef Begg CB, Cramer LD, Hoskins WJ, Brennan MF: Impact of hospital volume on operative mortality for major cancer surgery. JAMA 1998;280:1747-1751.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Al-Refaie WB, Muluneh B, Zhong W, et al.: Who receives their complex cancer surgery at low-volume hospitals? J Am Coll Surg 2012;214:81-87.PubMedCrossRef Al-Refaie WB, Muluneh B, Zhong W, et al.: Who receives their complex cancer surgery at low-volume hospitals? J Am Coll Surg 2012;214:81-87.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Fong Y, Gonen M, Rubin D, et al.: Long-term survival is superior after resection for cancer in high-volume centers. Ann Surg 2005;242:540-544; discussion 544-547.PubMedCentralPubMed Fong Y, Gonen M, Rubin D, et al.: Long-term survival is superior after resection for cancer in high-volume centers. Ann Surg 2005;242:540-544; discussion 544-547.PubMedCentralPubMed
6.
Zurück zum Zitat Eppsteiner RW, Csikesz NG, McPhee JT, et al.: Surgeon volume impacts hospital mortality for pancreatic resection. Ann Surg 2009;249:635-640.PubMedCrossRef Eppsteiner RW, Csikesz NG, McPhee JT, et al.: Surgeon volume impacts hospital mortality for pancreatic resection. Ann Surg 2009;249:635-640.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Stitzenberg KB, Meropol NJ: Trends in centralization of cancer surgery. Ann Surg Oncol 2010;17:2824-2831.PubMedCrossRef Stitzenberg KB, Meropol NJ: Trends in centralization of cancer surgery. Ann Surg Oncol 2010;17:2824-2831.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Epstein AJ, Gray BH, Schlesinger M: Racial and ethnic differences in the use of high-volume hospitals and surgeons. Arch Surg 2010;145:179-186.PubMedCrossRef Epstein AJ, Gray BH, Schlesinger M: Racial and ethnic differences in the use of high-volume hospitals and surgeons. Arch Surg 2010;145:179-186.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Liu JH, Zingmond DS, McGory ML, et al.: Disparities in the utilization of high-volume hospitals for complex surgery. JAMA 2006;296:1973-1980.PubMedCrossRef Liu JH, Zingmond DS, McGory ML, et al.: Disparities in the utilization of high-volume hospitals for complex surgery. JAMA 2006;296:1973-1980.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Janssen-Heijnen ML, Maas HA, Houterman S, et al.: Comorbidity in older surgical cancer patients: influence on patient care and outcome. Eur J Cancer 2007;43:2179-2193.PubMedCrossRef Janssen-Heijnen ML, Maas HA, Houterman S, et al.: Comorbidity in older surgical cancer patients: influence on patient care and outcome. Eur J Cancer 2007;43:2179-2193.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat HCUP Nationwide Inpatient Sample (NIS). InRockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality, 2004 - 2008. HCUP Nationwide Inpatient Sample (NIS). InRockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality, 2004 - 2008.
12.
Zurück zum Zitat Birkmeyer JD, Finlayson EV, Birkmeyer CM: Volume standards for high-risk surgical procedures: potential benefits of the Leapfrog initiative. Surgery 2001;130:415-422.PubMedCrossRef Birkmeyer JD, Finlayson EV, Birkmeyer CM: Volume standards for high-risk surgical procedures: potential benefits of the Leapfrog initiative. Surgery 2001;130:415-422.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Quan H, Sundararajan V, Halfon P, et al.: Coding algorithms for defining comorbidities in ICD-9-CM and ICD-10 administrative data. Med Care 2005;43:1130-1139.PubMedCrossRef Quan H, Sundararajan V, Halfon P, et al.: Coding algorithms for defining comorbidities in ICD-9-CM and ICD-10 administrative data. Med Care 2005;43:1130-1139.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Shwartz M, Young DW, Siegrist R: The ratio of costs to charges: how good a basis for estimating costs? Inquiry 1995;32:476-481.PubMed Shwartz M, Young DW, Siegrist R: The ratio of costs to charges: how good a basis for estimating costs? Inquiry 1995;32:476-481.PubMed
15.
Zurück zum Zitat Schmidt CM, Turrini O, Parikh P, et al.: Effect of hospital volume, surgeon experience, and surgeon volume on patient outcomes after pancreaticoduodenectomy: a single-institution experience. Arch Surg 2010;145:634-640.PubMedCrossRef Schmidt CM, Turrini O, Parikh P, et al.: Effect of hospital volume, surgeon experience, and surgeon volume on patient outcomes after pancreaticoduodenectomy: a single-institution experience. Arch Surg 2010;145:634-640.PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Ho V, Aloia T: Hospital volume, surgeon volume, and patient costs for cancer surgery. Med Care 2008;46:718-725.PubMedCrossRef Ho V, Aloia T: Hospital volume, surgeon volume, and patient costs for cancer surgery. Med Care 2008;46:718-725.PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Teh SH, Diggs BS, Deveney CW, Sheppard BC: Patient and hospital characteristics on the variance of perioperative outcomes for pancreatic resection in the United States: a plea for outcome-based and not volume-based referral guidelines. Arch Surg 2009;144:713-721.PubMedCrossRef Teh SH, Diggs BS, Deveney CW, Sheppard BC: Patient and hospital characteristics on the variance of perioperative outcomes for pancreatic resection in the United States: a plea for outcome-based and not volume-based referral guidelines. Arch Surg 2009;144:713-721.PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Glasgow RE, Mulvihill SJ: Hospital volume influences outcome in patients undergoing pancreatic resection for cancer. West J Med 1996;165:294-300.PubMedCentralPubMed Glasgow RE, Mulvihill SJ: Hospital volume influences outcome in patients undergoing pancreatic resection for cancer. West J Med 1996;165:294-300.PubMedCentralPubMed
19.
Zurück zum Zitat Milstein A, Galvin RS, Delbanco SF, et al.: Improving the safety of health care: the leapfrog initiative. Eff Clin Pract 2000;3:313-316.PubMed Milstein A, Galvin RS, Delbanco SF, et al.: Improving the safety of health care: the leapfrog initiative. Eff Clin Pract 2000;3:313-316.PubMed
20.
21.
Zurück zum Zitat Gasper WJ, Glidden DV, Jin C, et al.: Has recognition of the relationship between mortality rates and hospital volume for major cancer surgery in California made a difference?: A follow-up analysis of another decade. Ann Surg 2009;250:472-483.PubMed Gasper WJ, Glidden DV, Jin C, et al.: Has recognition of the relationship between mortality rates and hospital volume for major cancer surgery in California made a difference?: A follow-up analysis of another decade. Ann Surg 2009;250:472-483.PubMed
22.
Zurück zum Zitat Kennedy TJ, Cassera MA, Wolf R, et al.: Surgeon volume versus morbidity and cost in patients undergoing pancreaticoduodenectomy in an academic community medical center. J Gastrointest Surg 2010;14:1990-1996.PubMedCrossRef Kennedy TJ, Cassera MA, Wolf R, et al.: Surgeon volume versus morbidity and cost in patients undergoing pancreaticoduodenectomy in an academic community medical center. J Gastrointest Surg 2010;14:1990-1996.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Impact of Surgeon and Hospital Volume on Mortality, Length of Stay, and Cost of Pancreaticoduodenectomy
Publikationsdatum
01.04.2014
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 4/2014
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-013-2422-z

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2014

Journal of Gastrointestinal Surgery 4/2014 Zur Ausgabe

Letter to the Ediror

Letter to Editor

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.