Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 1/2019

10.07.2018 | Review Article

Minimally invasive interval cytoreductive surgery in ovarian cancer: systematic review and meta-analysis

verfasst von: Joel Cardenas-Goicoechea, Yu Wang, Susan McGorray, Mohammed D. Saleem, Semiramis L. Carbajal Mamani, Ariel F. Pomputius, Merry-Jennifer Markham, Jacqueline C. Castagno

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The introduction of minimally invasive surgery in other gynecologic cancers has shown benefits with similar oncologic outcomes. However, the biology and complexity of surgery for ovarian cancer may preclude this approach for ovarian cancer patients. Our objective is to assess feasibility to achieve complete cytoreductive surgery after neoadjuvant chemotherapy for stage IIIC–IV ovarian cancer patients via minimally invasive surgery. Our data sources include PubMed, Embase, Scopus, Biosis, Clinicaltrials.gov, and the Cochrane Library. Meta-analysis was performed using the random-effects model with DerSimonian and Laird estimator for the amount of heterogeneity to estimate the pooled outcomes. A funnel plot and Egger’s regression test were used to test publication bias. The Newcastle–Ottawa Quality Assessment Scale was used to assess the quality of the studies. There were 6 studies (3 prospective, 3 retrospective) that met the criteria for meta-analysis with a total of 3231 patients, 567 were in the minimally invasive group and 2664 in the laparotomy group. Both groups were similar in stage and serous histology. Complete cytoreductive surgery was achieved in 74.50% (95% CI 40.41–97.65%) and 53.10% (95% CI 4.88–97.75%) of patients in the minimally invasive and laparotomy groups, respectively. There was no statistical significant difference between these 2 pooled proportions (p = 0.52). Three studies compared minimally invasive surgery vs laparotomy. No significant difference was observed between the 2 groups in obtaining complete cytoreductive surgery [OR = 0.90 (95% CI 0.70–1.16; p = 0.43)]. A symmetrical funnel plot indicated no publication bias. The pooled proportion for grade > 2 postoperative complications was not significant among the laparoscopy group [3.11% (95% CI 0.00–10.24%; p = 0.15)]. Complete cytoreductive surgery appears feasible and safe with minimally invasive surgery in selected advanced ovarian cancer patients after neoadjuvant chemotherapy.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
2.
Zurück zum Zitat Vergote I, Trope CG, Amant F, Kristensen GB, Ehlen T, Johnson N et al (2010) Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med 363(10):943–953CrossRefPubMed Vergote I, Trope CG, Amant F, Kristensen GB, Ehlen T, Johnson N et al (2010) Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med 363(10):943–953CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Kehoe S, Hook J, Nankivell M, Jayson GC, Kitchener H, Lopes T et al (2015) Primary chemotherapy versus primary surgery for newly diagnosed advanced ovarian cancer (CHORUS): an open-label, randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet 386(9990):249–257CrossRefPubMed Kehoe S, Hook J, Nankivell M, Jayson GC, Kitchener H, Lopes T et al (2015) Primary chemotherapy versus primary surgery for newly diagnosed advanced ovarian cancer (CHORUS): an open-label, randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet 386(9990):249–257CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Onda T, Satoh T, Saito T, Kasamatsu T, Nakanishi T, Nakamura K et al (2016) Comparison of treatment invasiveness between upfront debulking surgery versus interval debulking surgery following neoadjuvant chemotherapy for stage III/IV ovarian, tubal, and peritoneal cancers in a phase III randomised trial: Japan Clinical Oncology Group Study JCOG0602. Eur J Cancer 64:22–31CrossRefPubMed Onda T, Satoh T, Saito T, Kasamatsu T, Nakanishi T, Nakamura K et al (2016) Comparison of treatment invasiveness between upfront debulking surgery versus interval debulking surgery following neoadjuvant chemotherapy for stage III/IV ovarian, tubal, and peritoneal cancers in a phase III randomised trial: Japan Clinical Oncology Group Study JCOG0602. Eur J Cancer 64:22–31CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Chang SJ, Bristow RE (2012) Evolution of surgical treatment paradigms for advanced-stage ovarian cancer: redefining ‘optimal’ residual disease. Gynecol Oncol 125(2):483–492CrossRefPubMed Chang SJ, Bristow RE (2012) Evolution of surgical treatment paradigms for advanced-stage ovarian cancer: redefining ‘optimal’ residual disease. Gynecol Oncol 125(2):483–492CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Hamilton CA, Miller A, Casablanca Y, Horowitz NS, Rungruang B, Krivak TC et al (2018) Clinicopathologic characteristics associated with long-term survival in advanced epithelial ovarian cancer: an NRG Oncology/Gynecologic Oncology Group ancillary data study. Gynecol Oncol 148(2):275–280CrossRefPubMed Hamilton CA, Miller A, Casablanca Y, Horowitz NS, Rungruang B, Krivak TC et al (2018) Clinicopathologic characteristics associated with long-term survival in advanced epithelial ovarian cancer: an NRG Oncology/Gynecologic Oncology Group ancillary data study. Gynecol Oncol 148(2):275–280CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Schorge JO, Bregar AJ, Durfee J, Berkowitz RS (2018) Meigs to modern times: The evolution of debulking surgery in advanced ovarian cancer. Gynecol Oncol 149:447–454CrossRefPubMed Schorge JO, Bregar AJ, Durfee J, Berkowitz RS (2018) Meigs to modern times: The evolution of debulking surgery in advanced ovarian cancer. Gynecol Oncol 149:447–454CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Gueli Alletti S, Bottoni C, Fanfani F, Gallotta V, Chiantera V, Costantini B et al (2016) Minimally invasive interval debulking surgery in ovarian neoplasm (MISSION trial-NCT02324595): a feasibility study. Am J Obstet Gynecol 214(4):503 e1–503e6.CrossRef Gueli Alletti S, Bottoni C, Fanfani F, Gallotta V, Chiantera V, Costantini B et al (2016) Minimally invasive interval debulking surgery in ovarian neoplasm (MISSION trial-NCT02324595): a feasibility study. Am J Obstet Gynecol 214(4):503 e1–503e6.CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D et al (2000) Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) group. JAMA 283(15):2008–2012CrossRefPubMed Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D et al (2000) Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) group. JAMA 283(15):2008–2012CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Kim JC, Yang SS, Jang TY, Kwak JY, Yun MJ, Lim SB (2012) Open versus robot-assisted sphincter-saving operations in rectal cancer patients: techniques and comparison of outcomes between groups of 100 matched patients. Int J Med Robot 8(4):468–475CrossRefPubMed Kim JC, Yang SS, Jang TY, Kwak JY, Yun MJ, Lim SB (2012) Open versus robot-assisted sphincter-saving operations in rectal cancer patients: techniques and comparison of outcomes between groups of 100 matched patients. Int J Med Robot 8(4):468–475CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Aziz O, Constantinides V, Tekkis PP, Athanasiou T, Purkayastha S, Paraskeva P et al (2006) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 13(3):413–424CrossRefPubMed Aziz O, Constantinides V, Tekkis PP, Athanasiou T, Purkayastha S, Paraskeva P et al (2006) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 13(3):413–424CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Gueli Alletti S, Petrillo M, Vizzielli G, Bottoni C, Nardelli F, Costantini B et al (2016) Minimally invasive versus standard laparotomic interval debulking surgery in ovarian neoplasm: a single-institution retrospective case-control study. Gynecol Oncol 143(3):516–520CrossRefPubMed Gueli Alletti S, Petrillo M, Vizzielli G, Bottoni C, Nardelli F, Costantini B et al (2016) Minimally invasive versus standard laparotomic interval debulking surgery in ovarian neoplasm: a single-institution retrospective case-control study. Gynecol Oncol 143(3):516–520CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Favero G, Macerox N, Pfiffer T, Kohler C, da Costa Miranda V, Estevez Diz Mdel P et al (2015) Oncologic concerns regarding laparoscopic cytoreductive surgery in patients with advanced ovarian cancer submitted to neoadjuvant chemotherapy. Oncology 89(3):159–166CrossRefPubMed Favero G, Macerox N, Pfiffer T, Kohler C, da Costa Miranda V, Estevez Diz Mdel P et al (2015) Oncologic concerns regarding laparoscopic cytoreductive surgery in patients with advanced ovarian cancer submitted to neoadjuvant chemotherapy. Oncology 89(3):159–166CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Tozzi R, Gubbala K, Majd HS, Campanile RG (2016) Interval laparoscopic en-bloc resection of the pelvis (L-EnBRP) in patients with stage IIIC-IV ovarian cancer: description of the technique and surgical outcomes. Gynecol Oncol 142(3):477–483CrossRefPubMed Tozzi R, Gubbala K, Majd HS, Campanile RG (2016) Interval laparoscopic en-bloc resection of the pelvis (L-EnBRP) in patients with stage IIIC-IV ovarian cancer: description of the technique and surgical outcomes. Gynecol Oncol 142(3):477–483CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Melamed A, Nitecki R, Boruta DM II, Del Carmen MG, Clark RM, Growdon WB et al (2017) laparoscopy compared with laparotomy for debulking ovarian cancer after neoadjuvant chemotherapy. Obstet Gynecol 129(5):861–869CrossRefPubMed Melamed A, Nitecki R, Boruta DM II, Del Carmen MG, Clark RM, Growdon WB et al (2017) laparoscopy compared with laparotomy for debulking ovarian cancer after neoadjuvant chemotherapy. Obstet Gynecol 129(5):861–869CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Corrado G, Mancini E, Cutillo G, Baiocco E, Vici P, Sergi D et al (2015) Laparoscopic debulking surgery in the management of advanced ovarian cancer after neoadjuvant chemotherapy. Int J Gynecol Cancer 25(7):1253–1257CrossRefPubMed Corrado G, Mancini E, Cutillo G, Baiocco E, Vici P, Sergi D et al (2015) Laparoscopic debulking surgery in the management of advanced ovarian cancer after neoadjuvant chemotherapy. Int J Gynecol Cancer 25(7):1253–1257CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Ackroyd SA, Thomas S, Angel C, Moore R, Meacham PJ, DuBeshter B (2017) Interval robotic cytoreduction following neoadjuvant chemotherapy in advanced ovarian cancer. J Robot Surg 12:245–250CrossRefPubMed Ackroyd SA, Thomas S, Angel C, Moore R, Meacham PJ, DuBeshter B (2017) Interval robotic cytoreduction following neoadjuvant chemotherapy in advanced ovarian cancer. J Robot Surg 12:245–250CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213CrossRefPubMedCentralPubMed Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213CrossRefPubMedCentralPubMed
20.
Zurück zum Zitat Magrina JF, Zanagnolo V, Noble BN, Kho RM, Magtibay P (2011) Robotic approach for ovarian cancer: perioperative and survival results and comparison with laparoscopy and laparotomy. Gynecol Oncol 121(1):100–105CrossRefPubMed Magrina JF, Zanagnolo V, Noble BN, Kho RM, Magtibay P (2011) Robotic approach for ovarian cancer: perioperative and survival results and comparison with laparoscopy and laparotomy. Gynecol Oncol 121(1):100–105CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB, Mannel RS et al (2009) Laparoscopy compared with laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: gynecologic Oncology Group Study LAP2. J Clin Oncol 27(32):5331–5336CrossRefPubMedCentralPubMed Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB, Mannel RS et al (2009) Laparoscopy compared with laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: gynecologic Oncology Group Study LAP2. J Clin Oncol 27(32):5331–5336CrossRefPubMedCentralPubMed
22.
Zurück zum Zitat Eskander RN, Kauderer J, Tewari KS, Mannel RS, Bristow RE, O’Malley DM et al (2018) Correlation between Surgeon’s assessment and radiographic evaluation of residual disease in women with advanced stage ovarian cancer reported to have undergone optimal surgical cytoreduction: An NRG Oncology/Gynecologic Oncology Group study. Gynecol Oncol 149(3):525–530CrossRefPubMedPubMedCentral Eskander RN, Kauderer J, Tewari KS, Mannel RS, Bristow RE, O’Malley DM et al (2018) Correlation between Surgeon’s assessment and radiographic evaluation of residual disease in women with advanced stage ovarian cancer reported to have undergone optimal surgical cytoreduction: An NRG Oncology/Gynecologic Oncology Group study. Gynecol Oncol 149(3):525–530CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Zurück zum Zitat Blencowe NS, Cook JA, Pinkney T, Rogers C, Reeves BC, Blazeby JM (2017) Delivering successful randomized controlled trials in surgery: methods to optimize collaboration and study design. Clin Trials 14(2):211–218CrossRefPubMed Blencowe NS, Cook JA, Pinkney T, Rogers C, Reeves BC, Blazeby JM (2017) Delivering successful randomized controlled trials in surgery: methods to optimize collaboration and study design. Clin Trials 14(2):211–218CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Minimally invasive interval cytoreductive surgery in ovarian cancer: systematic review and meta-analysis
verfasst von
Joel Cardenas-Goicoechea
Yu Wang
Susan McGorray
Mohammed D. Saleem
Semiramis L. Carbajal Mamani
Ariel F. Pomputius
Merry-Jennifer Markham
Jacqueline C. Castagno
Publikationsdatum
10.07.2018
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-018-0838-x

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Journal of Robotic Surgery 1/2019 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.