Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Die Folgen des Klimwandels haben einen direkten Einfluss auf die Primärversorgung in Deutschland: Hitzeschutz insbesondere bei älteren Patienten, die Zunahme von Infektionen und die Verlängerung der Allergiesesaison spielen medizinisch eine bedeutsame Rolle. Aber auch in der Prävention und der Aufklärung der Patienten kommt den Hausärztinnen und -ärzten eine besondere Rolle zu. Direkt aus der Praxis berichtet im Live-Webinar am 13. Mai von 18 bis 19 Uhr unser Experte Dr. med. Robin Maitra.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 4/2015

01.04.2015 | Breast Oncology

Breast Reconstruction and Revision Surgery for Implant-associated Breast Deformities Using Porcine Acellular Dermal Matrix: A Multicenter Study of 156 Cases

verfasst von: U. Hille-Betz, MD, N. Kniebusch, S. Wojcinski, MD, H. Henseler, MD, PhD, V. Heyl, MD, R. Ohlinger, MD, PhD, S. Paepke, MD, R. Klapdor, B. Krause-Bergmann, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 4/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Acellular dermal matrix is increasingly used as caudolateral coverage for breast implants in immediate breast reconstruction after skin-sparing mastectomy or in the correction of implant-associated breast deformities. Matrices of human, bovine, and porcine origin are available. The purpose of this retrospective multicenter study was to report experiences with porcine acellular dermal matrices, as only limited data can be found in the literature.

Methods

In the hospital databases of five institutions, 127 patients were identified who underwent breast reconstructions in 156 breasts using an acellular porcine dermal matrix. Medical records were reviewed. Patients were divided into three groups: immediate expander-implant or direct to implant reconstructions (n = 98), delayed expander-implant reconstructions (n = 14), and revision surgery for implant-associated breast deformities (n = 44).

Results

With a mean follow-up of 19.6 months, total major complication rate was 7.1 %: implant loss (3.2 %), skin flap necrosis (2.6 %), delayed skin healing (2.6 %), hematoma (1.9 %), seroma (1.3 %), infection (0.6 %), and capsular contracture (0.6 %). Total minor complication rate was 22.9 %, with seroma being the most frequent complication (19.2 %). In the group of immediate breast reconstructions, 20.4 % of the breasts had received radiotherapy in the past. These patients exhibited a significantly higher rate of seroma than patients without prior radiotherapy (35.0 vs. 14.9 %, p = 0.031).

Conclusions

Complication rates using porcine acellular dermal matrix in breast reconstruction are comparable to complication rates reported in studies using human acellular dermal matrices. Thus, porcine acellular dermal matrices can safely be applied in breast reconstructive surgery.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Peter Kaatsch, Claudia Spix, Stefan Hentschel, et al., editors. Krebs in Deutschland 2009/2010–9. Ausgabe: Robert Koch-Institut, 2013. Gesundheitsberichterstattung-Hefte.
2.
Bennett IC, Gattas M, Teh BT. The management of familial breast cancer. Breast. 2000;9:247–63.CrossRefPubMed
3.
Graeser MK, Engel C, Rhiem K, et al. Contralateral breast cancer risk in BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. J Clin Oncol. 2009;27:5887–92.CrossRefPubMed
4.
Rebbeck TR. Bilateral prophylactic mastectomy reduces breast cancer risk in BRCA1 and BRCA2 mutation carriers: the PROSE study group. J Clin Oncol. 2004;22:1055–62.CrossRefPubMed
5.
Gerber B, Krause A, Dieterich M, Kundt G, Reimer T. The oncological safety of skin sparing mastectomy with conservation of the nipple–areola complex and autologous reconstruction: an extended follow-up study. Ann Surg. 2009;249:461–8.CrossRefPubMed
6.
Patani N, Devalia H, Anderson A, Mokbel K. Oncological safety and patient satisfaction with skin-sparing mastectomy and immediate breast reconstruction. Surg Oncol. 2008;17:97–105.CrossRefPubMed
7.
Gui, Gerald P. H., Kadayaprath G, Tan S, et al. Long-term quality-of-life assessment following one-stage immediate breast reconstruction using biodimensional expander implants: the patient’s perspective. Plast Reconstr Surg. 2008;121:17–24.CrossRefPubMed
8.
Ward J, Cohen IK, Knaysi GA, Brown PW. Immediate breast reconstruction with tissue expansion. Plast Reconstr Surg. 1987;80:559–66.CrossRefPubMed
9.
Eriksen C, Lindgren EN, Frisell J, Stark B. A Prospective randomized study comparing two different expander approaches in implant-based breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2012;130:254e.CrossRefPubMed
10.
Zienowicz RJ, Karacaoglu E. Implant-based breast reconstruction with allograft. Plast Reconstr Surg. 2007;120:373–81.CrossRefPubMed
11.
Salzberg CA. Nonexpansive immediate breast reconstruction using human acellular tissue matrix graft (AlloDerm). Ann Plast Surg. 2006;57:1–5.CrossRefPubMed
12.
Breuing KH, Warren SM. Immediate bilateral breast reconstruction with implants and inferolateral AlloDerm slings. Ann Plast Surg. 2005;55:232–9.CrossRefPubMed
13.
Breuing KH, Colwell AS. Inferolateral AlloDerm hammock for implant coverage in breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2007;59:250–5.CrossRefPubMed
14.
Spear SL, Seruya M, Clemens MW, Teitelbaum S, Nahabedian MY. Acellular dermal matrix for the treatment and prevention of implant-associated breast deformities. Plast Reconstr Surg. 2011;127:1047–58.CrossRefPubMed
15.
Topol BM, Dalton EF, Ponn T, Campbell CJ. Immediate single-stage breast reconstruction using implants and human acellular dermal tissue matrix with adjustment of the lower pole of the breast to reduce unwanted lift. Ann Plast Surg. 2008;61:494–9.CrossRefPubMed
16.
Xu H, Wan H, Sandor M, et al. Host response to human acellular dermal matrix transplantation in a primate model of abdominal wall repair. Tissue Eng Part A. 2008;14:2009–19.CrossRefPubMed
17.
Katerinaki E, Zanetto U, Sterne GD. Histological appearance of Strattice tissue matrix used in breast reconstruction. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010;63:e840–1.CrossRefPubMed
18.
Salzberg CA, Dunavant C, Nocera N. Immediate breast reconstruction using porcine acellular dermal matrix (Strattice™): long-term outcomes and complications. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2013;66:323–8.CrossRefPubMed
19.
Hille U, Jentschke M, Soergel P, et al. Erste Erfahrungen mit azellulärer porciner dermaler Matrix in der rekontruktiven Brustchirurgie mit Implantaten. Senologie-Zeitschrift für Mammadiagnostik und -therapie. Senologie-Zeitschrift Mammadiagnostik und-therapie. 2012;9:106–110.CrossRef
20.
Paepke S, Klein E, Paepke D, et al. Einsatz porciner azellulärer Dermis (Strattice™) als gewebsersetzendes und-unterstützendes Interponat zur Implantatabdeckung bei problematischen Weichteilverhältnissen in der plastisch-rekonstruktiven Mammachirurgie. Geburtsh Frauenheilkunde. 2012;72-PO9.
21.
Spear SL, Parikh PM, Reisin E, Menon NG. Acellular dermis-assisted breast reconstruction. Aesth Plast Surg. 2008;32:418–25.CrossRef
22.
Spear SL, Baker JL. Classification of capsular contracture after prosthetic breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 1995;96:1119–23.CrossRefPubMed
23.
Glasberg SB, Light D. AlloDerm and Strattice in breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2012;129:1223–33.CrossRefPubMed
24.
Salzberg CA, Ashikari AY, Koch RM, Chabner-Thompson E. An 8-year experience of direct-to-implant immediate breast reconstruction using human acellular dermal matrix (AlloDerm). Plast Reconstr Surg. 2011;127:514–24.CrossRefPubMed
25.
Colwell AS, Damjanovic B, Zahedi B, Medford-Davis L, Hertl C, Austen WG. Retrospective review of 331 consecutive immediate single-stage implant reconstructions with acellular dermal matrix. Plast Reconstr Surg. 2011;128:1170–78.CrossRefPubMed
26.
Mofid MM, Meininger MS, Lacey MS. Veritas® bovine pericardium for immediate breast reconstruction: a xenograft alternative to acellular dermal matrix products. Eur J Plast Surg. 2012;35:717–22.CrossRefPubMedCentralPubMed
27.
Dieterich M, Reimer T, Dieterich H, Stubert J, Gerber B. A short-term follow-up of implant based breast reconstruction using a titanium-coated polypropylene mesh (TiLoop(®) Bra). Eur J Surg Oncol. 2012;38:1225–30.CrossRefPubMed
28.
Chun YS, Verma K, Rosen H, et al. Implant-based breast reconstruction using acellular dermal matrix and the risk of postoperative complications. Plast Reconstr Surg. 2010;125:429–36.CrossRefPubMed
29.
Liu AS, Kao H, Reish RG, Hergrueter CA, May JW, Guo L. Postoperative complications in prosthesis-based breast reconstruction using acellular dermal matrix. Plast Reconstr Surg. 2011;127:1755–62.CrossRefPubMed
30.
Lanier ST, Wang ED, Chen JJ, et al. The effect of acellular dermal matrix use on complication rates in tissue expander/implant breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2010;64:674–8.
31.
Ganske I, Verma K, Rosen H, Eriksson E, Chun YS. Minimizing complications with the use of acellular dermal matrix for immediate implant-based breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2013;71:464–70.CrossRefPubMed
32.
Martin L, O’Donoghue JM, Horgan K, Thrush S, Johnson R, Gandhi A. Acellular dermal matrix (ADM) assisted breast reconstruction procedures: joint guidelines from the Association of Breast Surgery and the British Association of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgeons. Eur J Surg Oncol. 2013;39:425–9.CrossRefPubMed
33.
McCarthy CM, Mehrara BJ, Riedel E, et al. Predicting complications following expander/implant breast reconstruction: an outcomes analysis based on preoperative clinical risk. Plast Reconstr Surg. 2008;121:1886–92.CrossRefPubMed
34.
Barry M, Kell MR. Radiotherapy and breast reconstruction: a meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2011;127:15–22.CrossRefPubMed
35.
Lin KY, Blechman AB, Brenin DR. Implant-based, two-stage breast reconstruction in the setting of radiation injury. Plast Reconstr Surg. 2012;129:817–23.CrossRefPubMed
36.
Handel N, Cordray T, Gutierrez J, Jensen JA. A long-term study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast Reconstr Surg. 2006;117:757–67.CrossRefPubMed
37.
Maxwell GP, Gabriel A. Use of the acellular dermal matrix in revisionary aesthetic breast surgery. Aesthet Surg J. 2009;29:485–93.CrossRefPubMed
38.
Spear SL, Sinkin JC, Al-Attar A. Porcine acellular dermal matrix (Strattice) in primary and revision cosmetic breast surgery. Plast Reconstr Surg. 2013;131:1140–8.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Breast Reconstruction and Revision Surgery for Implant-associated Breast Deformities Using Porcine Acellular Dermal Matrix: A Multicenter Study of 156 Cases
verfasst von
U. Hille-Betz, MD
N. Kniebusch
S. Wojcinski, MD
H. Henseler, MD, PhD
V. Heyl, MD
R. Ohlinger, MD, PhD
S. Paepke, MD
R. Klapdor
B. Krause-Bergmann, MD
Publikationsdatum
01.04.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 4/2015
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-014-4098-3

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2015

Annals of Surgical Oncology 4/2015 Zur Ausgabe

Bone and Soft Tissue Sarcomas

Abdominal Desmoplastic Small Round Cell Tumor: Multimodal Treatment Combining Chemotherapy, Surgery, and Radiotherapy is the Best Option

Healthcare Policy and Outcomes

Development and Assessment of Memorial Sloan Kettering Cancer Center’s Surgical Secondary Events Grading System

Breast Oncology

The 21-Gene Recurrence Score and Locoregional Recurrence in Breast Cancer Patients

Endocrine Tumors

Navigating the Management of Follicular Variant Papillary Thyroid Carcinoma Subtypes: A Classic PTC Comparison

Breast Oncology

Applicability of the ACOSOG Z0011 Criteria in Women with High-Risk Node-Positive Breast Cancer Undergoing Breast Conserving Surgery

Gynecologic Oncology

Postoperative Time Course and Utility of Inflammatory Markers in Patients with Ovarian Peritoneal Carcinomatosis Treated with Neoadjuvant Chemotherapy, Cytoreductive Surgery, and HIPEC

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise