nach oben

Erschienen in:

01.12.2012 | Original Article

Management of the difficult duodenal stump in penetrating duodenal ulcer disease: a comparative analysis of duodenojejunostomy with “classical” stump closure (Nissen–Bsteh)

verfasst von: Yogesh K. Vashist, Emre F. Yekebas, Florian Gebauer, Michael Tachezy, Kai Bachmann, Alexandra König, Asad Kutup, Jakob R. Izbicki

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 8/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Duodenal stump insufficiency after surgery for penetrating gastroduodenal ulcer is associated with substantial mortality. “Classical” technique of closing a difficult duodenal stump (Nissen–Bsteh) has, up to now, not been compared with duodenojejunostomy (DJ) in larger patient sets. This also refers to the potential benefit of a gastric and biliary diversion under such conditions. The aim of the present study was to compare classical duodenal closure (CC) with DJ and to evaluate the impact of gastric and biliary diversion on postoperative outcome after surgery for penetrating, high-risk duodenal ulcer in a matched control study.

Methods

Out of 321 patients, treated for penetrating duodenal ulcer disease, the perioperative outcome of 62 DJ patients was compared with 62 patients undergoing CC matched for age, gender, biliary diversion, and the operating surgeon collective. A total of 70 patients, equally distributed between DJ and CC subsets, received temporary biliary diversion.

Results

Overall perioperative mortality was 10.5 %. However, DJ significantly reduced the mortality rate (4.8 %) associated with penetrating duodenal ulcer compared to CC (16.1 %, P < 0.04). The overall morbidity in DJ patients nearly equalled that in the CC group (P = 0.4). Differences in the prevalence of duodenal leakage rate between DJ (14.5 %) and CC (29 %) patients were of borderline significance (P = 0.05). Temporary biliary diversion was identified as a prognostic factor for closure consistency with lower duodenal leakage rates in both DJ (odds ratio 0.05, 95 % confidence interval 0.005–0.42) and CC patients (odds ratio 0.2, 95 % confidence interval 0.05–0.6). In contrast, gastric diversion performed in a subset of 35 DJ patients had no protective effect.

Conclusion

Duodenojejunostomy combined with temporary biliary diversion substantially improves perioperative outcome in management of penetrating duodenal ulcer.

Garcia Rodriguez LA, Hernandez-Diaz S (2004) Risk of uncomplicated peptic ulcer among users of aspirin and nonaspirin nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Am J Epidemiol 159(1):23–31PubMedCrossRef

Lassen A, Hallas J, Schaffalitzky de Muckadell OB (2006) Complicated and uncomplicated peptic ulcers in a Danish county 1993-2002: a population-based cohort study. Am J Gastroenterol 101(5):945–953PubMedCrossRef

Forbes GM et al (1994) Duodenal ulcer treated with Helicobacter pylori eradication: seven-year follow-up. Lancet 343(8892):258–260PubMedCrossRef

Schubert ML, Peura DA (2008) Control of gastric acid secretion in health and disease. Gastroenterology 134(7):1842–1860PubMedCrossRef

Cheung FK, Lau JY (2009) Management of massive peptic ulcer bleeding. Gastroenterol Clin North Am 38(2):231–243PubMedCrossRef

Barkun AN et al (2009) Endoscopic hemostasis in peptic ulcer bleeding for patients with high-risk lesions: a series of meta-analyses. Gastrointest Endosc 69(4):786–799PubMedCrossRef

Martin RF (2005) Surgical management of ulcer disease. Surg Clin North Am 85(5):907–929, viPubMedCrossRef

Tsuei BJ, Schwartz RW (2004) Management of the difficult duodenum. Curr Surg 61(2):166–171PubMedCrossRef

Zittel TT, Jehle EC, Becker HD (2000) Surgical management of peptic ulcer disease today—indication, technique and outcome. Langenbecks Arch Surg 385(2):84–96PubMedCrossRef

10.

Wang, Y.R., J.E. Richter, and D.T. Dempsey, Trends and outcomes of hospitalizations for peptic ulcer disease in the United States, 1993 to 2006. Ann Surg. 251(1): p. 51–8

11.

Svanes C et al (1993) Perforated peptic ulcer over 56years. Time trends in patients and disease characteristics. Gut 34(12):1666–1671PubMedCrossRef

12.

Moller MH et al (2009) Perforated peptic ulcer: how to improve outcome? Scand J Gastroenterol 44(1):15–22PubMedCrossRef

13.

Moller, M.H., et al., Preoperative prognostic factors for mortality in peptic ulcer perforation: a systematic review. Scand J Gastroenterol. 45(7-8): p. 785–805

14.

Makela JT et al (2002) Factors that predict morbidity and mortality in patients with perforated peptic ulcers. Eur J Surg 168(8–9):446–451PubMed

15.

Lee FY et al (2001) Predicting mortality and morbidity of patients operated on for perforated peptic ulcers. Arch Surg 136(1):90–94PubMedCrossRef

16.

Kujath P, Schwandner O, Bruch HP (2002) Morbidity and mortality of perforated peptic gastroduodenal ulcer following emergency surgery. Langenbecks Arch Surg 387(7–8):298–302PubMed

17.

Evans JP, Smith R (1997) Predicting poor outcome in perforated peptic ulcer disease. Aust N Z J Surg 67(11):792–795PubMedCrossRef

18.

Boey J et al (1987) Risk stratification in perforated duodenal ulcers. A prospective validation of predictive factors. Ann Surg 205(1):22–26PubMedCrossRef

19.

Behrman SW (2005) Management of complicated peptic ulcer disease. Arch Surg 140(2):201–208PubMedCrossRef

20.

Millat B, Fingerhut A, Borie F (2000) Surgical treatment of complicated duodenal ulcers: controlled trials. World J Surg 24(3):299–306PubMedCrossRef

21.

Schein M (2009) Technique of antroduodenectomy without ulcer excision as a safe alternative treatment for bleeding chronic duodenal ulcers. World J Surg 33(9):1978PubMedCrossRef

22.

Newton EB, Versland MR, Sepe TE (2008) Giant duodenal ulcers. World J Gastroenterol 14(32):4995–4999PubMedCrossRef

23.

Lal P, Vindal A, Hadke NS (2009) Controlled tube duodenostomy in the management of giant duodenal ulcer perforation: a new technique for a surgically challenging condition. Am J Surg 198(3):319–323PubMedCrossRef

24.

Hermansson M, Stael von Holstein C, Zilling T (1999) Surgical approach and prognostic factors after peptic ulcer perforation. Eur J Surg 165(6):566–572PubMedCrossRef

25.

Cooper G, Bell G (1982) Combined antrectomy and Roux-en-Y anastomosis in the surgical treatment of recurrent peptic ulceration. Br J Surg 69(11):646–650PubMedCrossRef

26.

Nissen R (1965) Treatment of Ulcer Perforation. Dtsch Med Wochenschr 90:487–488PubMedCrossRef

27.

Nissen R (1933) Zur Resektion des tiefsitzenden duodenal Geschwürs. Zewntralbl Chir 60:487–488

28.

O., B., Um die Sicherheit des Duodenalstumpfes. Zbl Chir, 1968. 93: p. 633–639

29.

Cellan-Jones CJ (1929) A rapid method of treatment in perforated duodenal ulcer. Br Med J 1(3571):1076–1077PubMedCrossRef

30.

Yasargil, E.C., [Contribution to the technic of securing the duodenal stump.]. Langenbecks Arch Klin Chir Ver Dtsch Z Chir, 1964. 307: p. 298–302

31.

Yasargil EC (1965) Method of securing the duodenal stump. Am J Surg 109:828–829PubMedCrossRef

32.

Link BC et al (2007) Percutaneous transhepatic cholangiodrainage as rescue therapy for symptomatic biliary leakage without biliary tract dilation after major surgery. J Gastrointest Surg 11(2):166–170PubMedCrossRef

33.

Malfertheiner, P., F.K. Chan, and K.E. McColl, Peptic ulcer disease. Lancet, 2009

34.

Choung RS, Talley NJ (2008) Epidemiology and clinical presentation of stress-related peptic damage and chronic peptic ulcer. Curr Mol Med 8(4):253–257PubMedCrossRef

35.

Leontiadis GI, Howden CW (2009) The role of proton pump inhibitors in the management of upper gastrointestinal bleeding. Gastroenterol Clin North Am 38(2):199–213PubMedCrossRef

36.

Napolitano L (2009) Refractory peptic ulcer disease. Gastroenterol Clin North Am 38(2):267–288PubMedCrossRef

37.

Elashoff JD et al (1983) Long-term follow-up of duodenal ulcer patients. J Clin Gastroenterol 5(6):509–515PubMedCrossRef

38.

Ohmann C, Imhof M, Roher HD (2000) Trends in peptic ulcer bleeding and surgical treatment. World J Surg 24(3):284–293PubMedCrossRef

39.

Sommer, T., H. Elbroend, and H. Friis-Andersen, Laparoscopic repair of perforated ulcer in Western Denmark—a retrospective study. Scand J Surg. 99(3): p. 119–21

40.

Moller MH et al (2009) Risk factors in patients surgically treated for peptic ulcer perforation. Scand J Gastroenterol 44(2):145–152, 2 p following 152PubMedCrossRef

41.

Moller MH et al (2009) Preoperative delay in patients with peptic ulcer perforation: a clinical audit from the Danish National Indicator Project. Ugeskr Laeger 171(49):3605–3610PubMed

42.

Kocer B et al (2007) Factors affecting mortality and morbidity in patients with peptic ulcer perforation. J Gastroenterol Hepatol 22(4):565–570PubMedCrossRef

43.

Blomgren LG (1997) Perforated peptic ulcer: long-term results after simple closure in the elderly. World J Surg 21(4):412–414, discussion 414–5PubMedCrossRef

44.

Wu X et al (2002) A modified surgical technique for the emergent treatment of giant ulcers concomitant with hemorrhage in the posterior wall of the duodenal bulb. Am J Surg 184(1):41–44PubMedCrossRef

45.

Tsugawa K et al (2001) The therapeutic strategies in performing emergency surgery for gastroduodenal ulcer perforation in 130 patients over 70years of age. Hepatogastroenterology 48(37):156–162PubMed

46.

Rathi P, Parikh S, Kalro RH (1996) Giant duodenal ulcer: a new look at a variant of a common illness. Indian J Gastroenterol 15(1):33–34PubMed

47.

Jani K, Saxena AK, Vaghasia R (2006) Omental plugging for large-sized duodenal peptic perforations: a prospective randomized study of 100 patients. South Med J 99(5):467–471PubMedCrossRef

48.

Gupta S et al (2005) The management of large perforations of duodenal ulcers. BMC Surg 5:15PubMedCrossRef

49.

Ahsberg, K., et al., Hospitalisation of and mortality from bleeding peptic ulcer in Sweden: a nationwide time-trend analysis. Aliment Pharmacol Ther. 33(5): p. 578–84

50.

Frandsen PJ, Jarnum S, Malmstrom J (1980) Crohn's disease of the duodenum. Scand J Gastroenterol 15(6):683–688PubMedCrossRef

51.

Yamamoto T et al (1999) Outcome of strictureplasty for duodenal Crohn's disease. Br J Surg 86(2):259–262PubMedCrossRef

52.

Dalla Vecchia LK et al (1998) Intestinal atresia and stenosis: a 25-year experience with 277 cases. Arch Surg 133(5):490–496, discussion 496–7PubMedCrossRef

53.

Eisenberger CF et al (1998) Strictureplasty with a pedunculated jejunal patch in Crohn's disease of the duodenum. Am J Gastroenterol 93(2):267–269PubMedCrossRef

54.

Gingrich GW, Haynes CD, Thoroughman JC (1963) Use of the T-tube in difficult duodenal stump closures: report of 77 cases. Am Surg 29:803–810PubMed

55.

Hermann RE (1973) T tube catheter drainage of the duodenal stump. Am J Surg 125(3):364–366PubMedCrossRef

56.

Smith BB (1972) Catheter duodenostomy and total gastrectomy. Surg Gynecol Obstet 134(1):102PubMed

57.

Jones RC et al (1967) Difficult closures of the duodenal stump. Arch Surg 94(5):696–699PubMedCrossRef

58.

Griffen WO Jr (1973) Whither goest the duodenal stump blowout? Arch Surg 107(1):11PubMedCrossRef

Titel: Management of the difficult duodenal stump in penetrating duodenal ulcer disease: a comparative analysis of duodenojejunostomy with “classical” stump closure (Nissen–Bsteh)
verfasst von: Yogesh K. Vashist
Emre F. Yekebas
Florian Gebauer
Michael Tachezy
Kai Bachmann
Alexandra König
Asad Kutup
Jakob R. Izbicki
Publikationsdatum: 01.12.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 8/2012
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI: https://doi.org/10.1007/s00423-012-0990-0

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Springer Medizin

Management of the difficult duodenal stump in penetrating duodenal ulcer disease: a comparative analysis of duodenojejunostomy with “classical” stump closure (Nissen–Bsteh)