nach oben

World Journal of Surgery

Erschienen in:

01.03.2015 | Surgical Symposium Contribution

Minimally Invasive Esophagectomy for Dysplastic Barrett’s Esophagus

verfasst von: Sheraz R. Markar, George Hanna

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 3/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

A substantial portion of patients diagnosed preoperatively with high grade dysplasia (HGD) alone will have occult esophageal adenocarcinoma on analysis of the surgical specimen. Therefore, because of an increased risk of disease progression and malignancy, patients with HGD should be referred for esophagectomy promptly when endoscopic therapy has failed. The required extent of lymphadenectomy in this cohort of patients is unknown because of the variable incidence of submucosal cancer observed. Improvements in perioperative care, adoption of a minimally invasive surgical approach, and centralization of esophageal cancer services have substantially reduced the rates of mortality and morbidity associated with esophagectomy in recent years. Minimally invasive esophagectomy should be considered the treatment of choice in patients with dysplastic Barrett’s esophagus that is refractory to endoscopic therapy or those at high risk of invasive cancer.

Simard EP, Ward EM, Siegel R et al (2012) Cancers with increasing incidence trends in the United States: 1999 through 2009. CA Cancer J Clin 62:118–129CrossRefPubMed

Lagergren J, Bergstrom R, Nyren O (1999) Association between body mass and adenocarcinoma of the esophagus and gastric cardia. Ann Intern Med 130:883–890CrossRefPubMed

Lagergren J, Bergstrom R, Lindgren A et al (1999) Symptomatic gastroesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma. N Engl J Med 340:825–831CrossRefPubMed

Korst RJ, Altorki NK (2003) High grade dysplasia: surveillance, mucosal ablation, or resection? World J Surg 27:1030–1034. doi:10.1007/s00268-003-7057-x CrossRefPubMed

Reid BJ, Haggitt RC, Rubin CE et al (1988) Observer variation in the diagnosis of dysplasia in Barrett’s esophagus. Hum Pathol 19:166–178CrossRefPubMed

Rastogi A, Puli S, El-Serag HB et al (2008) Incidence of esophageal adenocarcinoma in patients with Barrett’s esophagus and high-grade dysplasia: a meta-analysis. Gastrointest Endosc 67:394–398CrossRefPubMed

Downs-Kelly E, Mendelin JE, Bennett AE et al (2008) Poor interobserver agreement in the distinction of high-grade dysplasia and adenocarcinoma in pretreatment Barrett’s esophagus biopsies. Am J Gastroenterol 103:2333–2340CrossRefPubMed

Bennett C, Vakil N, Bergman J et al (2012) Consensus statements for management of Barrett’s dysplasia and early-stage esophageal adenocarcinoma, based on a Delphi process. Gastroenterology 143:336–346CrossRefPubMed

Overholt BF, Lightdale CJ, Wang KK et al (2005) Photodynamic therapy with porfimer sodium for ablation of high-grade dysplasia in Barrett’s esophagus: international, partially blinded, randomized phase III trial. Gastrointest Endosc 62:488–498CrossRefPubMed

10.

Shaheen NH, Sharma P, Overholt BF et al (2009) Radiofrequency ablation in Barrett’s esophagus with dysplasia. N Engl J Med 360:2277–2288CrossRefPubMed

11.

Wu J, Pan YM, Wang TT et al (2014) Endotherapy versus surgery for early neoplasia in Barrett’s esophagus: a meta-analysis. Gastrointest Endosc 79:233–241CrossRefPubMed

12.

Varghese TK Jr, Wood DE, Farjah F et al (2011) Variation in esophagectomy outcomes in hospitals meeting Leapfrog volume outcome standards. Ann Thorac Surg 91:1003–1009CrossRefPubMed

13.

Finks JF, Osbourne NH, Birkmeyer JD (2011) Trends in hospital volume and operative mortality for high-risk surgery. N Engl J Med 364:2128–2137CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Briez N, Piessen G, Torres F et al (2012) Effects of hybrid minimally invasive oesophagectomy on major postoperative pulmonary complications. Br J Surg 99:1547–1553CrossRefPubMed

15.

Biere SS, van Berge Henegouwen MI, Maas KW et al (2012) Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379:1887–1892CrossRefPubMed

16.

Ancona E, Rampado S, Cassaro M et al (2008) Prediction of lymph node status is superficial esophageal carcinoma. Ann Surg Oncol 15:3278–3288CrossRefPubMed

17.

Lorenz D, Origer J, Pauthner M et al (2014) Prognostic risk factors of early esophageal adenocarcinomas. Ann Surg 259:469–476CrossRefPubMed

18.

Leers JM, DeMeester SR, Oezcelik A et al (2011) The prevalence of lymph node metastases in patients with T1 esophageal adenocarcinoma a retrospective review of esophagectomy specimens. Ann Surg 253:271–278CrossRefPubMed

19.

Liu L, Hofstetter W, Rashid A et al (2005) Significance of the depth of tumor invasion in early (T1) esophageal adenocarcinoma. Am J Surg Pathol 29:1079–1085PubMed

20.

Bergergon EJ, Lin J, Chang AC et al (2014) Endoscopic ultrasound is inadequate to determine which T1/T2 esophageal tumors are candidates for endoluminal therapies. J Thorac Cardiovasc Surg 147:765–773CrossRef

21.

Konda VJ, Ross AS, Ferguson MK et al (2008) Is the risk of concomitant invasive esophageal cancer in high-grade dysplasia in Barrett’s esophagus overestimated? Clin Gastroenterol Hepatol 6:159–164CrossRefPubMed

22.

Buttar NS, Wang KK, Sebo TJ et al (2001) Extent of high-grade dysplasia in Barrett’s esophagus correlates with risk of adenocarcinoma. Gastroenterology 120:1630–1639CrossRefPubMed

23.

Konda VJ, Ferguson MK (2010) Esophageal resection for high-grade dysplasia and intramucosal carcinoma: when and how? World J Gastroenterol 16:3786–3792CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Hunt BM, Louie BE, Dunst CM et al (2014) Esophagectomy for failed endoscopic therapy in patients with high-grade dysplasia or intramucosal carcinoma. Dis Esophagus 27:362–367CrossRefPubMed

25.

Hulscher JB, Tijssen JG, Obertop H et al (2001) Transthoracic versus transhiatal resection for carcinoma of the esophagus: a meta-analysis. Ann Thorac Surg 72:306–313CrossRefPubMed

26.

Chang AC, Ji H, Birkmeyer NJ et al (2008) Outcomes after transhiatal and transthoracic esophagectomy for cancer. Ann Thorac Surg 85:424–429CrossRefPubMed

27.

Dar MS, Goldblum JR, Rice TW et al (2003) Can extent of high grade dysplasia in Barrett’s oesophagus predict the presence of adenocarcinoma in oesophagectomy? Gut 52:486–489CrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Fernando HC, Luketich JD, Buenaventura PO et al (2002) Outcomes of minimally invasive esophagectomy (MIE) for high-grade dysplasia of the esophagus. Eur J Cardiothorac Surg 22:1–6CrossRefPubMed

29.

Kariv R, Plesec TP, Goldblum JR et al (2009) The Seattle protocol does not more reliably predict the detection of cancer at the time of esophagectomy than a less intensive surveillance protocol. Clin Gastroenterol Hepatol 7:653–658CrossRefPubMed

30.

Mirnezami R, Rohatgi A, Sutcliffe RP et al (2009) Transhiatal oesophagectomy: treatment of choice for high-grade dysplasia. Eur J Cardiothorac Surg 36:364–367CrossRefPubMed

31.

Prasad GA, Buttar NS, Wongkeesong LM et al (2007) Significance of neoplastic involvement of margins obtained by endoscopic mucosal resection in Barrett’s esophagus. Am J Gastroenterol 102:2380–2386CrossRefPubMedPubMedCentral

32.

Romagnoli R, Collard JM, Gutschow C et al (2003) Outcomes of dysplasia arising in Barrett’s esophagus: a dynamic view. J Am Coll Surg 197:365–371CrossRefPubMed

33.

Reed MR, Tolis G Jr, Edil BH et al (2005) Surgical treatment of esophageal high-grade dysplasia. Ann Thorac Surg 79:1110–1115CrossRefPubMed

34.

Rice TW, Blackstone EH, Goldblum JR et al (2001) Superficial adenocarcinoma of the esophagus. J Thorac Cardiovasc 122:1077–1090CrossRef

35.

Sujendran V, Sica G, Warren B et al (2005) Oesophagectomy remains the gold standard for treatment of high-grade dysplasia in Barrett’s oesophagus. Eur J Cardiothorac Surg 28:763–766CrossRefPubMed

36.

Thomson BN, Cade RJ (2003) Oesophagectomy for early adenocarcinoma and dysplasia arising in Barrett’s oesophagus. ANZ J Surg 73:121–124CrossRefPubMed

37.

Tseng EE, Wu TT, Yeo CJ et al (2003) Barrett’s esophagus with high grade dysplasia: surgical results and long-term outcome–an update. J Gastrointest Surg 7:164–171CrossRefPubMed

38.

Wang VS, Hornick JL, Sepulveda JA et al (2009) Low prevalence of submucosal invasive carcinoma at esophagectomy for high-grade dysplasia or intramucosal adenocarcinoma in Barrett’s esophagus: a 20-year experience. Gastrointest Endosc 69:777–783CrossRefPubMed

39.

Waxman I, Raju GS, Critchlow J et al (2006) High-frequency probe ultrasonography has limited accuracy for detecting invasive adenocarcinoma in patients with Barrett’s esophagus and high-grade dysplasia or intramucosal carcinoma: a case series. Am J Gastroenterol 101:1773–1779CrossRefPubMed

40.

Williams VA, Watson TJ, Herbella FA et al (2007) Esophagectomy for high grade dysplasia is safe, curative and results in good alimentary outcome. J Gastrointest Surg 11:1589–1597CrossRefPubMed

41.

Zaninotto G, Parenti AR, Ruol A et al (2000) Oesophageal resection for high-grade dysplasia in Barrett’s oesophagus. Br J Surg 87:1102–1105CrossRefPubMed

42.

Holscher AH, Bollscweiller E (2014) Frequency of lymph node metastasis in submucosal esophageal cancer (letter). Ann Surg 259:e84CrossRefPubMed

43.

Mamidanna R, Bottle A, Aylin P et al (2012) Short-term outcomes following open versus minimally invasive esophagectomy for cancer in England: a population-based national study. Ann Surg 255:197–203CrossRefPubMed

44.

National Oesophago-Gastric Cancer Audit (2013) http://www.rcseng.ac.uk/media/docs/press_releases/national-oesophago-gastric-cancer-audit-2013

45.

Finks JF, Osbourne NH, Birkmeyer JD (2011) Trends in hospital volume and operative mortality for high-risk surgery. N Engl J Med 364:2128–2137CrossRefPubMedPubMedCentral

46.

Markar SR, Karthikesalingam A, Thrumurthy S et al (2012) Volume-outcome relationship in surgery for esophageal malignancy: systematic review and meta-analysis 2000–2011. J Gastrointest Surg 16:1055–1063CrossRefPubMed

47.

Nguyen NT, Schauer P, Luketich JD (2000) Minimally invasive esophagectomy for Barrett’s esophagus with high-grade dysplasia. Surgery 127:284–290CrossRefPubMed

48.

Perry KA, Enestvedt CK, Pham T et al (2009) Comparison of laparoscopic inversion esophagectomy and open transhiatal esophagectomy for high-grade dysplasia and stage I esophageal adenocarcinoma. Arch Surg 144:679–684CrossRefPubMed

49.

Boshier PR, Anderson O, Hanna GB (2011) Transthoracic versus transhiatal esophagectomy for the treatment of esophagogastric cancer: a meta-analysis. Ann Surg 254:894–906CrossRefPubMed

50.

Jacobs M, Macefield RC, Elbers RG et al (2013) Meta-analysis shows clinically relevant and long-lasting deterioration in health-related quality of life after esophageal cancer surgery. Qual Life Res 23:1097–1115CrossRefPubMed

51.

Sundaram A, Geronimo JC, Willer BL et al (2012) Survival and quality of life after minimally invasive esophagectomy: a single-surgeon experience. Surg Endosc 26:168–176CrossRefPubMed

52.

Parameswaran R, Blazeby JM, Hughes R et al (2010) Health-related quality of life after minimally invasive oesophagectomy. Br J Surg 97:525–531CrossRefPubMed

Titel: Minimally Invasive Esophagectomy for Dysplastic Barrett’s Esophagus
verfasst von: Sheraz R. Markar
George Hanna
Publikationsdatum: 01.03.2015
Verlag: Springer US
Erschienen in: World Journal of Surgery / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-014-2746-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2015

The Selective Use of Laparoscopic Repair is Safe in High-Risk Patients Suffering from Perforated Peptic Ulcer

Prospective Randomized Controlled Trial on the Use of Flexible Reinforced Laryngeal Mask Airway (LMA) during Total Thyroidectomy: Effects on Postoperative Laryngopharyngeal Symptoms: Reply

Breast Cancer as a Model to Improve Outcome of Cancer Care in Low- and Middle-Income Countries

Preoperative Chemoradiation Therapy Decreases the Number of Lymph Nodes Resected During Esophagectomy

The Modern Surgeon and Competency Assessment: Are the Workplace-Based Assessments Evidence-Based?

Preoperative Biliary Drainage of Severely Jaundiced Patients Increases Morbidity of Pancreaticoduodenectomy: Reply

Update Chirurgie