Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Die Radiologie 1/2020

14.07.2020 | Review

Multiparametric magnetic resonance imaging and multiparametric magnetic resonance imaging-guided biopsy in the diagnostic pathway of prostate cancer

verfasst von: Dr. med. Michael Chaloupka, Maria Apfelbeck, Paulo Pfitzinger, Robert Bischoff, Ekaterina Lellig, Lukas Rath, Boris Schlenker, Christian G. Stief, Dirk‑André Clevert

Erschienen in: Die Radiologie | Sonderheft 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) of the prostate and mpMRI-guided biopsy have proved to be a valuable part of the diagnostic pathway for prostate cancer. This review reports on the current results in terms of clinical performance of these diagnostic tools and their role in clinical decision-making.
Literatur
1.
Robert-Koch-Institut (2017) Krebs in Deutschland, Prostata. Zentrum für Krebsregisterdaten
2.
D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, Broderick GA, Tomaszewski JE, Renshaw AA, Kaplan I, Beard CJ et al (1998) Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 280:969–974PubMedCrossRef
3.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, Taari K, Busch C, Nordling S, Haggman M, Andersson SO, Andren O, Steineck G et al (2018) Radical prostatectomy or watchful waiting in prostate cancer—29-year follow-up. N Engl J Med 379:2319–2329PubMedCrossRef
4.
Neal DE, Metcalfe C, Donovan JL, Lane JA, Davis M, Young GJ, Dutton SJ, Walsh EI, Martin RM, Peters TJ et al (2019) Ten-year mortality, disease progression, and treatment-related side effects in men with localised prostate cancer from the ProtecT randomised controlled trial according to treatment received. Eur Urol. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​eururo.​2019.​10.​030
5.
Futterer JJ, Briganti A, De Visschere P, Emberton M, Giannarini G, Kirkham A, Taneja SS, Thoeny H, Villeirs G, Villers A (2015) Can clinically significant prostate cancer be detected with multiparametric magnetic resonance imaging? A systematic review of the literature. Eur Urol 68:1045–1053PubMedCrossRef
6.
de Gorski A, Roupret M, Peyronnet B, Le Cossec C, Granger B, Comperat E, Cussenot O, Renard-Penna R, Mozer P (2015) Accuracy of magnetic resonance imaging/ultrasound fusion targeted biopsies to diagnose clinically significant prostate cancer in enlarged compared to smaller prostates. J Urol 194:669–673PubMedCrossRef
7.
Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, Briers E, Cumberbatch MG, De Santis M, Fossati N, Gross T, Henry AM, Joniau S et al (2017) EAU-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 71:618–629PubMedCrossRef
8.
Giganti F, Rosenkrantz AB, Villeirs G, Panebianco V, Stabile A, Emberton M, Moore CM (2019) The evolution of MRI of the prostate: the past, the present, and the future. Ajr Am J Roentgenol 213:384–396PubMedCrossRef
9.
Sinnott JA, Rider JR, Carlsson J, Gerke T, Tyekucheva S, Penney KL, Sesso HD, Loda M, Fall K, Stampfer MJ et al (2015) Molecular differences in transition zone and peripheral zone prostate tumors. Carcinogenesis 36:632–638PubMedPubMedCentralCrossRef
10.
Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL, Cornud F, Haider MA, Macura KJ, Margolis D, Schnall MD, Shtern F, Tempany CM et al (2016) PI-RADS prostate imaging—reporting and data system: 2015, version 2. Eur Urol 69:16–40PubMedCrossRef
11.
Somford DM, Futterer JJ, Hambrock T, Barentsz JO (2008) Diffusion and perfusion MR imaging of the prostate. Magn Reson Imaging Clin N Am 16:685–695 (ix)PubMedCrossRef
12.
Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA, Padhani AR, Villeirs G, Macura KJ, Tempany CM, Choyke PL, Cornud F, Margolis DJ et al (2019) Prostate imaging reporting and data system version 2.1: 2019 update of prostate imaging reporting and data system version 2. Eur Urol 76:340–351PubMedCrossRef
13.
Hambrock T, Somford DM, Huisman HJ, van Oort IM, Witjes JA, Hulsbergen-van de Kaa CA, Scheenen T, Barentsz JO (2011) Relationship between apparent diffusion coefficients at 3.0‑T MR imaging and Gleason grade in peripheral zone prostate cancer. Radiology 259:453–461PubMedCrossRef
14.
Wu LM, Xu JR, Ye YQ, Lu Q, Hu JN (2012) The clinical value of diffusion-weighted imaging in combination with T2-weighted imaging in diagnosing prostate carcinoma: a systematic review and meta-analysis. Ajr Am J Roentgenol 199:103–110PubMedCrossRef
15.
Niu XK, Chen XH, Chen ZF, Chen L, Li J, Peng T (2018) Diagnostic performance of biparametric MRI for detection of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Ajr Am J Roentgenol 211:369–378PubMedCrossRef
16.
Scialpi M, Prosperi E, D’Andrea A, Martorana E, Malaspina C, Palumbo B, Orlandi A, Falcone G, Milizia M, Mearini L et al (2017) Biparametric versus multiparametric MRI with non-endorectal coil at 3T in the detection and localization of prostate cancer. Anticancer Res 37:1263–1271PubMedCrossRef
17.
van der Leest M, Israel B, Cornel EB, Zamecnik P, Schoots IG, van der Lelij H, Padhani AR, Rovers M, van Oort I, Sedelaar M et al (2019) High diagnostic performance of short magnetic resonance imaging protocols for prostate cancer detection in biopsy-naive men: the next step in magnetic resonance imaging accessibility. Eur Urol 76:574–581PubMedCrossRef
18.
19.
Greer MD, Shih JH, Lay N, Barrett T, Kayat Bittencourt L, Borofsky S, Kabakus IM, Law YM, Marko J, Shebel H et al (2017) Validation of the dominant sequence paradigm and role of dynamic contrast-enhanced imaging in PI-RADS version 2. Radiology 285:859–869PubMedCrossRef
20.
Del Vescovo R, Pisanti F, Russo V, Battisti S, Cazzato RL, D’Agostino F, Giurazza F, Quattrocchi CC, Faiella E, Setola R et al (2013) Dynamic contrast-enhanced MR evaluation of prostate cancer before and after endorectal high-intensity focused ultrasound. Radiol Med 118:851–862PubMedCrossRef
21.
Kuhl CK, Bruhn R, Kramer N, Nebelung S, Heidenreich A, Schrading S (2017) Abbreviated biparametric prostate MR imaging in men with elevated prostate-specific antigen. Radiology 285:493–505PubMedCrossRef
22.
Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Futterer JJ, European Society of Urogenital R (2012) ESUR prostate MR guidelines. Eur Radiol 22(2012):746–757PubMedPubMedCentralCrossRef
23.
de Rooij M, Hamoen EH, Futterer JJ, Barentsz JO, Rovers MM (2014) Accuracy of multiparametric MRI for prostate cancer detection: a meta-analysis. Ajr Am J Roentgenol 202:343–351PubMedCrossRef
24.
Woo S, Suh CH, Kim SY, Cho JY, Kim SH (2017) Diagnostic performance of prostate imaging reporting and data system version 2 for detection of prostate cancer: a systematic review and diagnostic meta-analysis. Eur Urol 72:177–188PubMedCrossRef
25.
Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC, Gabe R, Kaplan R, Parmar MK, Collaco-Moraes Y, Ward K, Hindley RG, Freeman A et al (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet 389:815–822PubMedCrossRef
26.
Deutsche Krebsgesellschaft (DK), AWMF (2019) Leitlinienprogramm Onkologie: Interdisziplininäre Leitlinie der Qualität S3 zur Führerkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinom
27.
Valerio M, Donaldson I, Emberton M, Ehdaie B, Hadaschik BA, Marks LS, Mozer P, Rastinehad AR, Ahmed HU (2015) Detection of clinically significant prostate cancer using magnetic resonance imaging-ultrasound fusion targeted biopsy: a systematic review. Eur Urol 68:8–19PubMedCrossRef
28.
Kasivisvanathan V, Emberton M, Moore CM (2018) MRI-targeted biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 379:589–590PubMedCrossRef
29.
Venderink W, van Luijtelaar A, van der Leest M, Barentsz JO, Jenniskens SFM, Sedelaar MJP, Hulsbergen-van de Kaa C, Overduin CG, Futterer JJ (2019) Multiparametric magnetic resonance imaging and follow-up to avoid prostate biopsy in 4259 men. BJU Int 124:775–784PubMedCrossRef
30.
Mottet N (Chair) RCNvdB, Briers E (Patient Representative), Cornford P (Vice-chair), De Santis M, Fanti S, Gillessen S, Grummet J, Henry AM, Lam TB, Mason MD, van der Kwast TH, van der Poel HG, Rouvière O, Tilki D, Wiegel T, & Guidelines Associates: Van den Broeck TMC, Fossati N, Gross T, Lardas M, Liew M, Moris L, Schoots IG, Willemse P‑PM (2019) EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Barcelona 2019
31.
Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Turkbey B, George AK, Rothwax J, Shakir N, Okoro C, Raskolnikov D, Parnes HL, Linehan WM et al (2015) Comparison of MR/ultrasound fusion-guided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. JAMA 313:390–397PubMedPubMedCentralCrossRef
32.
Filson CP, Natarajan S, Margolis DJ, Huang J, Lieu P, Dorey FJ, Reiter RE, Marks LS (2016) Prostate cancer detection with magnetic resonance-ultrasound fusion biopsy: The role of systematic and targeted biopsies. Cancer 122:884–892PubMedCrossRef
33.
Delongchamps NB, Portalez D, Bruguiere E, Rouviere O, Malavaud B, Mozer P, Fiard G, Cornud F and Group MS (2016) Are magnetic resonance imaging-transrectal ultrasound guided targeted biopsies noninferior to transrectal ultrasound guided systematic biopsies for the detection of prostate cancer? J Urol 196:1069–1075PubMedCrossRef
34.
Peltier A, Aoun F, Lemort M, Kwizera F, Paesmans M, Van Velthoven R (2015) MRI-targeted biopsies versus systematic transrectal ultrasound guided biopsies for the diagnosis of localized prostate cancer in biopsy naive men. Biomed Res Int 2015:571708PubMedPubMedCentralCrossRef
35.
Baco E, Rud E, Eri LM, Moen G, Vlatkovic L, Svindland A, Eggesbo HB, Ukimura O (2016) A randomized controlled trial to assess and compare the outcomes of two-core prostate biopsy guided by fused magnetic resonance and transrectal ultrasound images and traditional 12-core systematic biopsy. Eur Urol 69:149–156PubMedCrossRef
36.
Rouviere O, Puech P, Renard-Penna R, Claudon M, Roy C, Mege-Lechevallier F, Decaussin-Petrucci M, Dubreuil-Chambardel M, Magaud L, Remontet L et al (2019) Use of prostate systematic and targeted biopsy on the basis of multiparametric MRI in biopsy-naive patients (MRI-FIRST): a prospective, multicentre, paired diagnostic study. Lancet Oncol 20:100–109PubMedCrossRef
37.
Ploussard G, Beauval JB, Lesourd M, Almeras C, Assoun J, Aziza R, Gautier JR, Loison G, Portalez D, Salin A et al (2019) Added value of concomitant systematic and fusion targeted biopsies for grade group prediction based on radical prostatectomy final pathology on positive magnetic resonance imaging. J Urol 202:1182–1187PubMedCrossRef
38.
Stabile A, Dell’Oglio P, Gandaglia G, Fossati N, Brembilla G, Cristel G, Deho F, Scattoni V, Maga T, Losa A et al (2018) Not all multiparametric magnetic resonance imaging-targeted biopsies are equal: the impact of the type of approach and operator expertise on the detection of clinically significant prostate cancer. Eur Urol Oncol 1:120–128PubMedCrossRef
39.
Pokorny M, Kua B, Esler R, Yaxley J, Samaratunga H, Dunglison N, Gianduzzo T, Coughlin G, Holt R, Laing B et al (2019) MRI-guided in-bore biopsy for prostate cancer: what does the evidence say? A case series of 554 patients and a review of the current literature. World J Urol 37:1263–1279PubMedCrossRef
40.
Wegelin O, Exterkate L, van der Leest M, Kummer JA, Vreuls W, de Bruin PC, Bosch J, Barentsz JO, Somford DM, van Melick HHE (2019) The FUTURE Trial: a multicenter randomised controlled trial on target biopsy techniques based on magnetic resonance imaging in the diagnosis of prostate cancer in patients with prior negative biopsies. Eur Urol 75:582–590PubMedCrossRef
41.
Wegelin O, van Melick HHE, Hooft L, Bosch J, Reitsma HB, Barentsz JO, Somford DM (2017) Comparing three different techniques for magnetic resonance imaging-targeted prostate biopsies: a systematic review of in-bore versus magnetic resonance imaging-transrectal ultrasound fusion versus cognitive registration. Is there a preferred technique? Eur Urol 71:517–531PubMedCrossRef
42.
Hamid S, Donaldson IA, Hu Y, Rodell R, Villarini B, Bonmati E, Tranter P, Punwani S, Sidhu HS, Willis S et al (2019) The SmartTarget Biopsy Trial: a prospective, within-person randomised, blinded trial comparing the accuracy of visual-registration and magnetic resonance imaging/ultrasound image-fusion targeted biopsies for prostate cancer risk stratification. Eur Urol 75:733–740PubMedPubMedCentralCrossRef
43.
The Royal College of Surgeons of England BAoUSB, British Uro-Oncology (BUG) (2019) National Prostate Cancer Audit - Fifth Year Annua Report-Results of the NPCA Prospective Audit in England and Wales for men diagnosed 1 April 2016-Mach 2017
44.
Stefanova V, Buckley R, Flax S, Spevack L, Hajek D, Tunis A, Lai E, Loblaw A, Collaborators (2019) Transperineal prostate biopsies using local anesthesia: experience with 1,287 patients. Prostate cancer detection rate, complications and patient tolerability. J Urol 201:1121–1126PubMedCrossRef
45.
Borghesi M, Ahmed H, Nam R, Schaeffer E, Schiavina R, Taneja S, Weidner W, Loeb S (2017) Complications after systematic, random, and image-guided prostate biopsy. Eur Urol 71:353–365PubMedCrossRef
46.
Xiang J, Yan H, Li J, Wang X, Chen H, Zheng X (2019) Transperineal versus transrectal prostate biopsy in the diagnosis of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. World J Surg Oncol 17:31PubMedPubMedCentralCrossRef
47.
Johnson DC, Raman SS, Mirak SA, Kwan L, Bajgiran AM, Hsu W, Maehara CK, Ahuja P, Faiena I, Pooli A et al (2019) Detection of individual prostate cancer foci via multiparametric magnetic resonance imaging. Eur Urol 75:712–720PubMedCrossRef
48.
Branger N, Maubon T, Traumann M, Thomassin-Piana J, Brandone N, Taix S, Touzlian J, Brunelle S, Pignot G, Salem N et al (2017) Is negative multiparametric magnetic resonance imaging really able to exclude significant prostate cancer? The real-life experience. BJU Int 119:449–455PubMedCrossRef
49.
Muller S, Lilleaasen G, Sand TE, Lofsgaard L, Estop-Garanto M, Helgo D, Sund P, Mygland V (2018) Poor reproducibility of PIRADS score in two multiparametric MRIs before biopsy in men with elevated PSA. World J Urol 36:687–691PubMedPubMedCentralCrossRef
50.
Greer MD, Brown AM, Shih JH, Summers RM, Marko J, Law YM, Sankineni S, George AK, Merino MJ, Pinto PA et al (2017) Accuracy and agreement of PIRADSv2 for prostate cancer mpMRI: a multireader study. J Magn Reson Imaging 45:579–585PubMedCrossRef
51.
van der Leest M, Cornel E, Israel B, Hendriks R, Padhani AR, Hoogenboom M, Zamecnik P, Bakker D, Setiasti AY, Veltman J et al (2019) Head-to-head Comparison of Transrectal Ultrasound-guided Prostate Biopsy Versus Multiparametric Prostate Resonance Imaging with Subsequent Magnetic Resonance-guided Biopsy in Biopsy-naive Men with Elevated Prostate-specific Antigen: A Large Prospective Multicenter Clinical Study. Eur Urol 75:570–578PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Multiparametric magnetic resonance imaging and multiparametric magnetic resonance imaging-guided biopsy in the diagnostic pathway of prostate cancer
verfasst von
Dr. med. Michael Chaloupka
Maria Apfelbeck
Paulo Pfitzinger
Robert Bischoff
Ekaterina Lellig
Lukas Rath
Boris Schlenker
Christian G. Stief
Dirk‑André Clevert
Publikationsdatum
14.07.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe Sonderheft 1/2020
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-020-00716-z

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2020

Die Radiologie 1/2020 Zur Ausgabe

Review

Solitary enchondromas—diagnosis and surveillance

Review

Emerging methods in radiology

Review

Brain death confirmation

Review

State-of-the-art imaging for diagnosis of metastatic bone disease

Review

Interventional therapy in benign conditions of the prostate

Leitthema

Hybrid imaging of the abdomen and pelvis

Neu im Fachgebiet Radiologie

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise