Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery
Erschienen in: Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 3/2018

02.04.2018 | Review Article

Off-pump versus on-pump coronary artery bypass grafting—a surreal controversy?

verfasst von: Anirban Kundu, Om Prakash Yadava, David Taggart

Erschienen in: Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery | Sonderheft 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

As per the findings of the SYNTAX Trial, it has been established that coronary artery bypass grafting (CABG) affords the best long-term results in patients with multivessel disease. However, it is still a point of contention whether ‘off-pump’ CABG (OPCAB) (on cardiopulmonary bypass) is better. Many studies appear to establish the superiority of one or the other. But there is still no well-planned multi-centre randomised controlled trial looking into all aspects of the issue that can, once and for all, put the controversy to rest. But as long as one is able to give the patient a good result, does it really matter whether the procedure is done off or on pump? This article looks at the available evidence with regard to various parameters comparing OPCAB and conventional CABG in an attempt to answer the question, if at all, it is a question!
Literatur
1.
Mohr FW, Morice MC, Kappetein AP, et al. Coronary artery bypass graft surgery versus percutaneous coronary intervention in patients with three-vessel disease and left main coronary disease: 5-year follow-up of the randomized, clinical SYNTAX trial. Lancet. 2013;381:629–38.CrossRef
2.
Bakaeen FG, Shroyer AL, Gammie JS, et al. Trends in use of off-pump coronary artery bypass grafting: Results from the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014;148:856–3.CrossRefPubMed
3.
4.
Robertson MW, Buth KJ, Stewart KM, et al. Complete revascularisation is compromised in off-pump coronary artery bypass grafting. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013;145:992–8.CrossRef
5.
Shroyer AL, Grover FL, Hattler B, et al. On pump versus off-pump coronary artery bypass surgery. N Engl J Med. 2009;361:1827–37.CrossRefPubMed
6.
7.
Angelini GD, Taylor FC, Reeves BC, Ascione R. Early and midterm outcome after offpump and on-pump surgery in Beating Heart Against Cardioplegic Arrest Studies (BHACAS 1 and 2): a pooled analysis of two randomised controlled trials. Lancet. 2002;359:1194–9.CrossRef
8.
Angelini GD, Culliford L, Smith DK, et al. Effects of on- and off-pump coronary artery surgery on graft patency, survival, and health-related quality of life: longterm follow-up of 2 randomized controlled trials. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009;137:295–303.CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Møller CH, Penninga L, Wetterslev J, Steinbrüchel DA, Gluud C. Off-pump versus onpump coronary artery bypass grafting for ischaemic heart disease. Cochrane Database Syst Rev. 2012;3:CD007224.
10.
Houlind K, Kjeldsen BJ, Madsen SN, et al. On-pump versus off-pump coronary artery bypass surgery in elderly patients: results from the Danish On-Pump versus Off Pump Randomization Study. Circulation. 2012;125:2431–9.CrossRefPubMed
11.
Lamy A, Devereaux PJ, Prabhakaran D, et al. Off-pump or on-pump coronary-artery bypass grafting at 30 days. N Engl J Med. 2012;366:1489–97.CrossRefPubMed
12.
Lamy A, Devereaux PJ, Prabhakaran D, et al. Effects of off-pump and on-pump coronary-artery bypass grafting at 1 year. N Engl J Med. 2013;368:1179–88.CrossRefPubMed
13.
Lamy A, Devereaux PJ, Prabhakaran D, et al. Five-Year Outcomes after Off-Pump or On-Pump Coronary-Artery Bypass Grafting. N Engl J Med. 2016;375:2359–68.CrossRefPubMed
14.
Deppe AC, Arbash W, Kuhn EW, et al. Current evidence of coronary artery bypass grafting off-pump versus on-pump: a systematic review with meta-analysis of over 16,900 paFents invesFgated in randomized controlled trials†. Eur J Cardiothorac Surg. 2016;49:1031–41.CrossRefPubMed
15.
Luo T, Ni Y. Short-term and Long-term Postoperative Safety of Off-Pump versus On-Pump Coronary Artery Bypass Grafting for Coronary Heart Disease: A Metaanalysis for Randomized Controlled Trials. Thorac Cardiovasc Surg. 2015;63:319–27.CrossRefPubMed
16.
Puskas JD, Williams WH, Mahoney EM, et al. Off-pump vs conventional coronary artery bypass grafting: early and 1-year graft patency, cost, and quality-of-life outcomes: a randomized trial. JAMA. 2004;291:1841–9.CrossRefPubMed
17.
Magee MJ, Alexander JH, Hafley G, et al. Coronary artery bypass graft failure after on-pump and off-pump coronary artery bypass: findings from PREVENT IV. Ann Thorac Surg. 2008;85:494–9.CrossRefPubMed
18.
Diegeler A, Börgermann J, Kappert U, et al. Off-pump versus on-pump coronaryartery bypass grafting in elderly patients. N Engl J Med. 2013;368:1189–98.CrossRefPubMed
19.
Palmer G, Herbert MA, Prince SL, et al. Coronary Artery Revascularization (CARE) registry: an observational study of on-pump and off-pump coronary artery revascularization. Ann Thorac Surg. 2007;83:986–91.CrossRefPubMed
20.
Seki T, Yoshida T. Comparison of Mid-Term Graft Patency between On-Pump and Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting. Ann Thorac Cardiovasc Surg. 2017;23:141–8.CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Kowalewski M, Pawliszak W, Malvindi PG, et al. Off-pump coronary artery bypass grafting improves short-term outcomes in high-risk patients compared with onpump coronary artery bypass grafting: Meta-analysis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2016;151:60–77.CrossRef
22.
Kapetanakis EI, Stamou SC, Dullum MK, et al. The impact of aortic manipulation on neurologic outcomes after coronary artery bypass surgery: a risk-adjusted study. Ann Thorac Surg. 2004;78:1564–71.CrossRefPubMed
23.
Emmert MY, Seifert B, Wilhelm M, Grünenfelder J, Falk V, Salzberg SP. Aortic no-touch technique makes the difference in off-pump coronary artery bypass grafting. J Thorac Cardiovasc Surg. 2011;142:1499–506.CrossRefPubMed
24.
Zhao DF, Edelman JJ, Seco M, et al. Coronary Artery Bypass Grafting With and Without Manipulation of the Ascending Aorta. A Network Meta-Analysis. J Am Coll Cardiol. 2017;69:924–36.CrossRefPubMed
25.
Yadava OP. Anaortic total arterial OPCAB – Panacea to all ills? (Editorial). Ind Heart J. 2015;67:196–200.CrossRef
26.
Topkara VK, Cheema FH, Kesavaramanujam S, et al. Coronary artery bypass grafting in patients with low ejection fraction. Circulation. 2005;112:I344–50.PubMed
27.
Keeling WB, Williams ML, Slaughter MS, Zhao Y, Puskas JD. Off-pump and on-pump coronary revascularization in patients with low ejection fraction: a report from the society of thoracic surgeons national database. Ann Thorac Surg. 2013;96:83–8.CrossRefPubMed
28.
Ji Q, Xia LM, Shi YQ, et al. Impact of severe left ventricular dysfunction on inhospital and mid-term outcomes of Chinese patients undergoing first isolated offpump coronary artery bypass grafting. J Cardiothorac Surg. 2017;12:87.CrossRefPubMedPubMedCentral
29.
Caputti GM, Palma JH, Gaia DF, Buffolo E. Off-pump coronary artery bypass surgery in selected patients is superior to the conventional approach for patients with severely depressed left ventricular function. Clinics (Sao Paulo). 2011;66:2049–53.CrossRef
30.
Sajja LR, Mannam G, Chakravarthi RM, et al. Coronary artery bypass grafting with or without cardiopulmonary bypass in patients with preoperative non-dialysis dependent renal insufficiency: A randomized study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2007;133:378–88.CrossRefPubMed
31.
Lim JY, Deo SV, Jung SH, et al. Does off-pump coronary artery bypass confer any advantage in patients with end-stage renal failure? A systematic review and metaanalysis. Heart Lung Circ. 2015;24:55–61.CrossRefPubMed
32.
Lim JY, Deo SV, Altarabsheh SE, Cho YH, Shin E, Markowitz AH. Off-pump coronary artery bypass grafting may prevent acute renal failure in patients with non-dialysis dependent chronic renal dysfunction: an aggregate meta-analysis. Int J Cardiol. 2015;182:181–3.CrossRefPubMed
33.
Kim HJ, Kim JB, Jung SH, Choo SJ, Lee JW, Chung CH. Coronary artery bypass grafting in patients with severe chronic kidney disease: a propensity score-weighted analysis on the impact of on-pump versus off-pump strategies. Eur J Cardiothorac Surg. 2017;52:937–44.CrossRefPubMed
34.
Bana A, Yadava OP, Ghadiok R, Selot N. Myocardial revascularisation after acute myocardial infarction. Int J Cardiol. 1999;69:209–16.CrossRefPubMed
35.
Rastan AJ, Eckenstein JI, Hentschel B, et al. Emergency coronary artery bypass graft surgery for acute coronary syndrome: beating heart versus conventional cardioplegic cardiac arrest strategies. Circulation. 2006;114:I477–85.CrossRefPubMed
36.
Kawamoto S, Miyata H, Motomura N, Tanemoto K, Takamoto S, Saiki Y. Surgical Outcomes of Isolated Coronary Artery Bypass Grafting for Acute Coronary Syndrome - Based on the Japan Adult Cardiovascular Surgery Database. Circ J. 2017;82:123–30.CrossRefPubMed
37.
38.
Lemma MG, Coscioni E, Tritto FP, et al. On-pump versus off-pump coronary artery bypass surgery in high-risk patients: operative results of a prospective randomized trial (on-off study). J Thorac Cardiovasc Surg. 2012;143:625–31.CrossRefPubMed
39.
Masoumi M, Saidi MR, Rostami F, Sepahi H, Roushani D. Off-pump coronary artery bypass grafting in left ventricular dysfunction. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2008;16:16–20.CrossRefPubMed
40.
Fattouch K, Guccione F, Dioguardi P, et al. Off-pump versus on-pump myocardial revascularization in patients with ST-segment elevation myocardial infarction: a randomized trial. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009;137:650–6.CrossRefPubMed
41.
Yadava OP, Prakash A, Kundu A, Yadava M. Coronary artery bypass grafting in women: is OPCAB mandatory? Indian Heart J. 2011;63:425–8.PubMed
42.
Sajja LR, Mannam G, Dandu SBR, Pathuri SN, Shiva Saikiran KVS, Sompalli S. Offpump coronary artery bypass grafting in patients with significant left ventricular dysfunction. Ind J Thorac Cardiovasc Surg. 2008;24:110–5.CrossRef
43.
Kuss O, von Salviati B, Börgermann J. Off-pump versus on-pump coronary artery bypass grafting: a systematic review and meta-analysis of propensity score analyses. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010;140:829–35.CrossRef
44.
Rastan AJ, Bittner HB, Gummert JF, et al. On-pump beating heart versus off-pump coronary artery bypass surgery-evidence of pump-induced myocardial injury. Eur J Cardiothorac Surg. 2005;27:1057–64.CrossRefPubMed
45.
Chowdhury UK, Malik V, Yadav R, et al. Myocardial injury in coronary artery bypass grafting: on-pump versus off pump comparison by measuring high-sensitivity Creactive protein, cardiac troponin I, heart-type fatty acid-binding protein, creatine kinase-MB, and myoglobin release. J Thorac Cardiovasc Surg. 2008;135:1110–9.CrossRefPubMed
46.
Chlapoutakis S, Singh SA, Trakas N, Degiannis D, Apostolakis E, Triantafyllou K. Acute phase proteins and inflammatory factors: the peri-operative changes in onpump versus off-pump cardiac surgery. Ind J Thorac Cardiovasc Surg. 2017;33:205–12.CrossRef
47.
Attaran S, Harling L, Ashrafian H, et al. Off-pump versus on-pump revascularization in females: a meta-analysis of observational studies. Perfusion. 2014;29:385–96.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Off-pump versus on-pump coronary artery bypass grafting—a surreal controversy?
verfasst von
Anirban Kundu
Om Prakash Yadava
David Taggart
Publikationsdatum
02.04.2018
Verlag
Springer Singapore
Erschienen in
Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery / Ausgabe Sonderheft 3/2018
Print ISSN: 0970-9134
Elektronische ISSN: 0973-7723
DOI
https://doi.org/10.1007/s12055-018-0668-5

Weitere Artikel der Sonderheft 3/2018

Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 3/2018 Zur Ausgabe

Editorial

CABG versus PCI—‘evidence’ and ‘practice’ not the flip side!

Review Article

Transmyocardial revascularization (TMR): current status and future directions

REVIEW ARTICLE

The radial artery in coronary surgery, 2018

Review Article

Myocardial revascularization: the evolution of the STS database and quality measurement for improvement

Review Article

Viability testing to guide myocardial revascularisation in patients with heart failure

Review Article

A review of hybrid coronary revascularization

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise