Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 10/2005

01.10.2005

Open pneumoperitoneum because of quality assurance

verfasst von: Pr Bertrand Millat

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 10/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

“Expertise is the name we give to our mistakes.”—Oscar Wilde. …
Literatur
1.
Bateman BG, Kolp LA, Hoeger K (1996) Complications of laparoscopy: operative and diagnostic. Fertil Steril 66: 30–35PubMed
2.
Blumenthal D (1996) Quality of health care: Part 4. The origins of the quality-of-care debate. N Engl J Med 335: 1146–1149CrossRefPubMed
3.
Bonjer HJ, Hazebroek EJ, Kazemier G, Giuffrida MC, Meijer WS, Lange JF (1997) Open versus closed establishment of pneumoperitoneum in laparoscopic surgery. Br J Surg 84: 599–602CrossRefPubMed
4.
Borgatta L, Gruss L, Barad D, Kaali SG (1990) Direct trocar insertion vs Veress needle use for laparoscopic sterilization. J Reprod Med 35: 891–894PubMed
5.
Braunholtz DA, Edwards SJ, Lilford RJ (2001) Are randomized clinical trials good for us (in the short term)? Evidence for a “trial effect.” J Clin Epidemiol. 54:217–224CrossRef
6.
Byron JW, Markenson G, Miyazawa K (1993) A randomized comparison of Veress needle and direct trocar insertion for laparoscopy. Surg Gynecol Obstet 177: 259–262PubMed
7.
Chapron C, Pierre F, Querleu D, Dubuisson JB (2000) Major vascular complications from gynecologic laparoscopy. Gynecol Obstet Fertil 28: 880–887CrossRefPubMed
8.
Cogliandolo A, Manganaro T, Saitta FP, Micali B (1998) Blind vs open approach to laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc 8: 353–355CrossRefPubMed
9.
Donabedian A (1980) Methods for deriving criteria for assessing the quality of medical care. Med Care Rev 37: 653–698PubMed
10.
Geers J, Holden C (1996) Major vascular injury as a complication of laparoscopic surgery: a report of three cases and review of the literature. Am Surg. 62: 377–379PubMed
11.
Gulla N, Patriti A, Lazzarini F, Tristaino B (2000) Our choice of the method to induce pneumoperitoneum in videolaparoscopic surgery. Minerva Chir 55: 371–375PubMed
12.
Hasson HM (1978) Open laparoscopy vs closed laparoscopy: a comparison of complication rates. Adv Plan Parenthood 13: 41–50
13.
14.
Mayol J, Garcia Aguilar J, Ortiz Oshiro E, De Diego Carmona JA, Fernandez Represa JA (1997) Risks of the minimal access approach for laparoscopic surgery: multivariate analysis of morbidity related to umbilical trocar insertion. World J Surg 21: 529–533PubMed
15.
Merlin TL, Hiller JE, Maddern GJ, Jamieson GG, Brown AR, Kolbe A (2003) Systematic review of the safety and effectiveness of methods used to establish pneumoperitoneum in laparoscopic surgery. Br J Surg 90: 668–679CrossRefPubMed
16.
Moberg A-C, Montgomery A (2005). Primary access-related complications with laparoscopy: comparison of blind and open techniques 19: 1196–1199
17.
Nezhat FR, Silfen SL, Evans D, Nezhat C (1991) Comparison of direct insertion of disposable and standard reusable laparoscopic trocars and previous pneumoperitoneum with Veress needle. Obstet Gynecol 78: 148–150PubMed
18.
Nordestgaard AG, Bodily KC, Osborne RW Jr, Buttorff JD (1995) Major vascular injuries during laparoscopic procedures. Am J Surg 169: 543–545CrossRefPubMed
19.
Peitgen K, Nimtz K, Hellinger A, Walz MK (1997) Offener zugang oder Veress-nadel bei laparoskopischen eingriffen? Ergebnisse einer prospektiv randomisierten studie. [Open approach or Veress needle in laparoscopic interventions? Results of a prospective randomized controlled study.] Chirurg 68: 910–913CrossRefPubMed
20.
Saunders C, Battistella F, Whetzel T, Stokes R (1998) Percutaneous diagnostic peritoneal lavage using a Veress needle versus an open technique: a prospective randomized trial. J Trauma 44: 883–888PubMed
21.
Sigman HH, Fried GM, Garzon J, Hinchey EJ, Wexler MJ, Meakins JL, et al (1993) Risks of blind versus open approach to celiotomy for laparoscopic surgery. Surg Laparosc Endosc 3: 296–299PubMed
22.
Usal H, Sayad P, Hayek N, Hallak A, Huie F, Ferzli G (1998) Major vascular injuries during laparoscopic cholecystectomy: an institutional review of experience with 2589 procedures and literature review. Surg Endosc 12: 960–962CrossRefPubMed
23.
Vilos GA (2000) Litigation of laparoscopic major vessel injuries in Canada. J Am Assoc Gynecol Laparosc 7: 503–509CrossRefPubMed
24.
Vincent C, Neale G, Woloshynowych M (2001) Adverse events in British hospitals: preliminary retrospective record review. BMJ 323: 511CrossRef
25.
Wherry DC, Marohn MR, Malanoski MP, Hetz SP, Rich NM (1996) An external audit of laparoscopic cholecystectomy in the steady state performed in medical treatment facilities of the Department of Defense. Ann Surg 224: 145–154CrossRefPubMed
26.
Wherry DC, Rob CG, Marohn MR, Rich NM (1994) An external audit of laparoscopic cholecystectomy performed in medical treatment facilities of the Department of Defense. Ann Surg 220: 626–634PubMed
Metadaten
Titel
Open pneumoperitoneum because of quality assurance
verfasst von
Pr Bertrand Millat
Publikationsdatum
01.10.2005
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 10/2005
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-005-0111-z

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2005

Surgical Endoscopy 10/2005 Zur Ausgabe

Original article

Minimally invasive and local treatment for mucosal early gastric cancer

Letter to the editor

Mesh-reinforced hiatal hernia repair

Original article

Video thoracoscopic surgery used to manage tuberculosis in thoracic surgery

Original article

Evaluation of surgical performance with standard rigid and flexible-tip laparoscopes

Letter to the Editor

The author replies

Original Article

Wound healing of laparoscopic esophageal myotomy with or without an added gastric patch

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise