Skip to main content
Erschienen in: Die Urologie 6/2021

28.04.2021 | Erektile Dysfunktion | Leitthema

Schwellkörperimplantate

verfasst von: C. Kaspar, A. Henkel

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 6/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Einlage eines Schwellkörperimplantats (SKI) stellt eine endgültige Therapieoption bei erektiler Dysfunktion (ED), Induratio penis plastica, nach Phalloplastik oder Priapismus dar. Ziel ist eine „normale“ Erektion mit der Möglichkeit eines zufriedenstellenden Sexuallebens. Die Kosten der Operation werden von der Krankenkasse übernommen. Neben körperlichen Voraussetzungen wie der manuellen Geschicklichkeit sollten präoperativ Begleiterkrankungen und mögliche Kontraindikationen berücksichtigt werden. Während semirigide SKI bei Benutzung einfach in die gewünschte Position ausgerichtet werden, müssen hydraulische SKI über eine Pumpe aktiviert und deaktiviert werden. Neben der Verletzung lokaler Strukturen und postoperativen Infektionen können auch langfristig Komplikationen wie ein mechanisches Implantatversagen oder ein unerwünschtes kosmetisches Ergebnis auftreten. Einer sorgfältigen Patientenselektion und einem ausführlichen Beratungs- und Aufklärungsgespräch kommt daher eine entscheidende Bedeutung zu. Die Implantation erfolgt in Rücken- oder Steinschnittlage über einen infrapubischen oder penoskrotalen Zugang. SKI sollten nicht implantiert werden, wenn kutane, systemische oder Harnwegsinfektionen vorliegen. Von den meisten Patienten werden hydraulische SKI bevorzugt, da sie einer „natürlichen“ Erektion am nächsten kommen. Ein SKI bietet unabhängig von der Indikation eine der höchsten Zufriedenheitsraten unter den Behandlungsoptionen und ist bei Patienten und deren Partner*innen aufgrund der Produktzuverlässigkeit modellübergreifend hoch. Unterschiede bei den verschiedenen Anbietern konnten nicht nachgewiesen werden. Die Wahl der Prothese sollte daher den individuellen Ansprüchen und gesundheitlichen Voraussetzungen des Patienten entsprechen und angepasst werden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Best JC, Clavijo RI (2020) Best practices for infection prevention in penile prosthesis surgery. Curr Opin Urol 30:302–308CrossRef Best JC, Clavijo RI (2020) Best practices for infection prevention in penile prosthesis surgery. Curr Opin Urol 30:302–308CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Bogoras N (1936) Über die volle plastische Wiederherstellung eines zum Koitus fähigen Penis (Penis plastica totalis). Zentralbl Chir 22:1271–1275 Bogoras N (1936) Über die volle plastische Wiederherstellung eines zum Koitus fähigen Penis (Penis plastica totalis). Zentralbl Chir 22:1271–1275
3.
Zurück zum Zitat Burnett AL, Nehra A, Breau RH et al (2018) Erectile dysfunction: AUA guideline. J Urol 200:633–641CrossRef Burnett AL, Nehra A, Breau RH et al (2018) Erectile dysfunction: AUA guideline. J Urol 200:633–641CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Cayan S, Asci R, Efesoy O et al (2019) Comparison of long-term results and couples’ satisfaction with penile implant types and brands: lessons learned from 883 patients with erectile dysfunction who underwent penile prosthesis implantation. J Sex Med 16:1092–1099CrossRef Cayan S, Asci R, Efesoy O et al (2019) Comparison of long-term results and couples’ satisfaction with penile implant types and brands: lessons learned from 883 patients with erectile dysfunction who underwent penile prosthesis implantation. J Sex Med 16:1092–1099CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Chierigo F, Capogrosso P, Deho F et al (2019) Long-term follow-up after penile prosthesis implantation-survival and quality of life outcomes. J Sex Med 16:1827–1833CrossRef Chierigo F, Capogrosso P, Deho F et al (2019) Long-term follow-up after penile prosthesis implantation-survival and quality of life outcomes. J Sex Med 16:1827–1833CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Dawn LE, Henry GD, Tan GK et al (2017) Biofilm and infectious agents present at the time of penile prosthesis revision surgery: times are a changing. Sex Med Rev 5:236–243CrossRef Dawn LE, Henry GD, Tan GK et al (2017) Biofilm and infectious agents present at the time of penile prosthesis revision surgery: times are a changing. Sex Med Rev 5:236–243CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Dhar NB, Angermeier KW, Montague DK (2006) Long-term mechanical reliability of AMS 700CX/CXM inflatable penile prosthesis. J Urol 176:2599–2601 (discussion 2601)CrossRef Dhar NB, Angermeier KW, Montague DK (2006) Long-term mechanical reliability of AMS 700CX/CXM inflatable penile prosthesis. J Urol 176:2599–2601 (discussion 2601)CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Goodwin WE, Scott WW (1952) Phalloplasty. J Urol 68:903–908CrossRef Goodwin WE, Scott WW (1952) Phalloplasty. J Urol 68:903–908CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Gross MS, Phillips EA, Carrasquillo RJ et al (2017) Multicenter investigation of the micro-organisms involved in penile prosthesis infection: an analysis of the efficacy of the AUA and EAU guidelines for penile prosthesis prophylaxis. J Sex Med 14:455–463CrossRef Gross MS, Phillips EA, Carrasquillo RJ et al (2017) Multicenter investigation of the micro-organisms involved in penile prosthesis infection: an analysis of the efficacy of the AUA and EAU guidelines for penile prosthesis prophylaxis. J Sex Med 14:455–463CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Hatzichristodoulou G (2018) The PICS technique: a novel approach for residual curvature correction during penile prosthesis implantation in patients with severe Peyronie’s disease using the collagen fleece TachoSil. J Sex Med 15:416–421CrossRef Hatzichristodoulou G (2018) The PICS technique: a novel approach for residual curvature correction during penile prosthesis implantation in patients with severe Peyronie’s disease using the collagen fleece TachoSil. J Sex Med 15:416–421CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Hebert KJ, Kohler TS (2019) Penile prosthesis infection: myths and realities. World J Mens Health 37:276–287CrossRef Hebert KJ, Kohler TS (2019) Penile prosthesis infection: myths and realities. World J Mens Health 37:276–287CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Hernández JC, Trost L, Köhler T et al (2019) Emerging complications following alternative reservoir placement during inflatable penile prosthesis placement: a 5‑year multi-institutional experience. J Urol 201:581–586CrossRef Hernández JC, Trost L, Köhler T et al (2019) Emerging complications following alternative reservoir placement during inflatable penile prosthesis placement: a 5‑year multi-institutional experience. J Urol 201:581–586CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Karpman E (2016) Management of distal & proximal penile prosthesis crossover. J Sex Med 13:1008–1012CrossRef Karpman E (2016) Management of distal & proximal penile prosthesis crossover. J Sex Med 13:1008–1012CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Lokeshwar SD, Bitran J, Madhusoodanan V et al (2019) A surgeon’s guide to the various antibiotic dips available during penile prosthesis implantation. Curr Urol Rep 20:11CrossRef Lokeshwar SD, Bitran J, Madhusoodanan V et al (2019) A surgeon’s guide to the various antibiotic dips available during penile prosthesis implantation. Curr Urol Rep 20:11CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Mahon J, Dornbier R, Wegrzyn G et al (2020) Infectious adverse events following the placement of a penile prosthesis: a systematic review. Sex Med Rev 8:348–354CrossRef Mahon J, Dornbier R, Wegrzyn G et al (2020) Infectious adverse events following the placement of a penile prosthesis: a systematic review. Sex Med Rev 8:348–354CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Moncada I, Ascensios J, Lopez I et al (2020) Intraoperative and postoperative complications of penile implant surgery. Diagnosis and treatment. Actas Urol Esp 44:357–366CrossRef Moncada I, Ascensios J, Lopez I et al (2020) Intraoperative and postoperative complications of penile implant surgery. Diagnosis and treatment. Actas Urol Esp 44:357–366CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Moses RA, Anderson RE, Kim J et al (2019) Erectile dysfunction management after failed phosphodiesterase-5-inhibitor trial: a cost-effectiveness analysis. Transl Androl Urol 8:387–394CrossRef Moses RA, Anderson RE, Kim J et al (2019) Erectile dysfunction management after failed phosphodiesterase-5-inhibitor trial: a cost-effectiveness analysis. Transl Androl Urol 8:387–394CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Reddy AG, Alzweri LM, Gabrielson AT et al (2018) Role of penile prosthesis in priapism: a review. World J Mens Health 36:4–14CrossRef Reddy AG, Alzweri LM, Gabrielson AT et al (2018) Role of penile prosthesis in priapism: a review. World J Mens Health 36:4–14CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Scherzer ND, Dick B, Gabrielson AT et al (2019) Penile prosthesis complications: planning, prevention, and decision making. Sex Med Rev 7:349–359CrossRef Scherzer ND, Dick B, Gabrielson AT et al (2019) Penile prosthesis complications: planning, prevention, and decision making. Sex Med Rev 7:349–359CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Scott FB, Bradley WE, Timm GW (1973) Management of erectile impotence. Use of implantable inflatable prosthesis. Urology 2:80–82CrossRef Scott FB, Bradley WE, Timm GW (1973) Management of erectile impotence. Use of implantable inflatable prosthesis. Urology 2:80–82CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Shah B, Loeb A, Beilan J et al (2018) Management of urethral injury at the time of penile prosthesis implantation: a paradigm shift. J Urol 199:e389 Shah B, Loeb A, Beilan J et al (2018) Management of urethral injury at the time of penile prosthesis implantation: a paradigm shift. J Urol 199:e389
22.
Zurück zum Zitat Silverstein AD, Henry GD, Evans B et al (2006) Biofilm formation on clinically noninfected penile prostheses. J Urol 176:1008–1011CrossRef Silverstein AD, Henry GD, Evans B et al (2006) Biofilm formation on clinically noninfected penile prostheses. J Urol 176:1008–1011CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Vendeira P (2020) Penile prosthesis surgery: indications and penoscrotal approach. Actas Urol Esp 44:377–381CrossRef Vendeira P (2020) Penile prosthesis surgery: indications and penoscrotal approach. Actas Urol Esp 44:377–381CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Walters FP, Neal DE Jr., Rege AB et al (1992) Cavernous tissue antibiotic levels in penile prosthesis surgery. J Urol 147:1282–1284CrossRef Walters FP, Neal DE Jr., Rege AB et al (1992) Cavernous tissue antibiotic levels in penile prosthesis surgery. J Urol 147:1282–1284CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Wilson S (2008) Pearls, perils and pitfalls of prosthetic urology—a troubleshooting manual for physicians Wilson S (2008) Pearls, perils and pitfalls of prosthetic urology—a troubleshooting manual for physicians
26.
Zurück zum Zitat Wilson SK, Cleves MA, Delk JR 2nd (2001) Long-term followup of treatment for Peyronie’s disease: modeling the penis over an inflatable penile prosthesis. J Urol 165:825–829CrossRef Wilson SK, Cleves MA, Delk JR 2nd (2001) Long-term followup of treatment for Peyronie’s disease: modeling the penis over an inflatable penile prosthesis. J Urol 165:825–829CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Wilson SK, Delk JR, Salem EA et al (2007) Long-term survival of inflatable penile prostheses: single surgical group experience with 2,384 first-time implants spanning two decades. J Sex Med 4:1074–1079CrossRef Wilson SK, Delk JR, Salem EA et al (2007) Long-term survival of inflatable penile prostheses: single surgical group experience with 2,384 first-time implants spanning two decades. J Sex Med 4:1074–1079CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Wilson SK, Mora-Estaves C, Egydio P et al (2017) Glans necrosis following penile prosthesis implantation: prevention and treatment suggestions. Urology 107:144–148CrossRef Wilson SK, Mora-Estaves C, Egydio P et al (2017) Glans necrosis following penile prosthesis implantation: prevention and treatment suggestions. Urology 107:144–148CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Zacharakis E, Garaffa G, Raheem AA et al (2014) Penile prosthesis insertion in patients with refractory ischaemic priapism: early vs delayed implantation. BJU Int 114:576–581CrossRef Zacharakis E, Garaffa G, Raheem AA et al (2014) Penile prosthesis insertion in patients with refractory ischaemic priapism: early vs delayed implantation. BJU Int 114:576–581CrossRef
Metadaten
Titel
Schwellkörperimplantate
verfasst von
C. Kaspar
A. Henkel
Publikationsdatum
28.04.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 6/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-021-01531-7

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2021

Die Urologie 6/2021 Zur Ausgabe

DGU-Kolumne

DGU-Kolumne

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.