Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 6/2016

29.03.2016 | Original Article

Outcomes of support rod usage in loop stoma formation

verfasst von: Ian Whiteley, Michael Russell, Natasha Nassar, Marc A. Gladman

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 6/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Aim

Traditionally, support rods have been used when creating loop stomas in the hope of preventing retraction. However, their effectiveness has not been clearly established. This study aimed to investigate the rate of stoma rod usage and its impact on stoma retraction and complication rates.

Method

A prospective cohort of 515 consecutive patients who underwent loop ileostomy/colostomy formation at a tertiary referral colorectal unit in Sydney, Australia were studied. Mortality and unplanned return to theatre rates were calculated. The primary outcome measure of interest was stoma retraction, occurring within 30 days of surgery. Secondary outcome measures included early stoma complications. The 10-year temporal trends for rod usage, stoma retraction, and complications were examined.

Results

Mortality occurred in 23 patients (4.1 %) and unplanned return to theatre in 4 patients (0.8 %). Stoma retraction occurred in four patients (0.78 %), all without rods. However, the rate of retraction was similar, irrespective of whether rods were used (P = 0.12). There was a significant decline in the use of rods during the study period (P < 0.001) but this was not associated with an increase in stoma retraction rates. Early complications occurred in 94/432 patients (21.8 %) and were more likely to occur in patients with rods (64/223 versus 30/209 without rods, P < 0.001).

Conclusions

Stoma retraction is a rare complication and its incidence is not significantly affected by the use of support rods. Further, complications are common post-operatively, and the rate appears higher when rods are used. The routine use of rods warrants judicious application.

What does this paper add to the literature?

It remains unclear whether support rods prevent stoma retraction. This study, the largest to date, confirms that stoma retraction is a rare complication and is not significantly affected by the use of rods. Consequently, routine rod usage cannot be recommended, particularly as it is associated with increased stoma complications.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Morris E, Quirke P, Thomas JD, Fairley L, Cottier B, Forman D (2008) Unacceptable variation in abdominoperineal excision rates for rectal cancer: time to intervene? Gut 57(12):1690–7CrossRefPubMed Morris E, Quirke P, Thomas JD, Fairley L, Cottier B, Forman D (2008) Unacceptable variation in abdominoperineal excision rates for rectal cancer: time to intervene? Gut 57(12):1690–7CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Nastro P, Knowles CH, McGrath A, Heyman B, Porrett TR, Lunniss PJ (2010) Complications of intestinal stomas. Br J Surg 97(12):1885–9CrossRefPubMed Nastro P, Knowles CH, McGrath A, Heyman B, Porrett TR, Lunniss PJ (2010) Complications of intestinal stomas. Br J Surg 97(12):1885–9CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Goldstein ET, Williamson PR (1993) A more functional loop ileostomy rod. Dis Colon Rectum 36(3):297–8CrossRefPubMed Goldstein ET, Williamson PR (1993) A more functional loop ileostomy rod. Dis Colon Rectum 36(3):297–8CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Butler DL (2009) Early postoperative complications following ostomy surgery: a review. J Wound Ostomy Continence Nurs 36(5):513–9, quiz 20–1CrossRefPubMed Butler DL (2009) Early postoperative complications following ostomy surgery: a review. J Wound Ostomy Continence Nurs 36(5):513–9, quiz 20–1CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Cheape JD, Hooks VH (1994) Loop ileostomy: a reliable method of diversion. South Med J 87(3):370–4CrossRefPubMed Cheape JD, Hooks VH (1994) Loop ileostomy: a reliable method of diversion. South Med J 87(3):370–4CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Langenbach MR, Sauerland S, Issa E, Nitschke C, Zirngibl H (2011) Loop ileostomy and colostomy—a comparison between supporting plastic rods and epicutaneous or subcutaneous silicon drains. Surg Sci 2:252–6 Langenbach MR, Sauerland S, Issa E, Nitschke C, Zirngibl H (2011) Loop ileostomy and colostomy—a comparison between supporting plastic rods and epicutaneous or subcutaneous silicon drains. Surg Sci 2:252–6
8.
Zurück zum Zitat Cottam J, Richards K, Hasted A, Blackman A (2007) Results of a nationwide prospective audit of stoma complications within 3 weeks of surgery. Colorectal Dis 9(9):834–8CrossRefPubMed Cottam J, Richards K, Hasted A, Blackman A (2007) Results of a nationwide prospective audit of stoma complications within 3 weeks of surgery. Colorectal Dis 9(9):834–8CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Burch J (2004) The management and care of people with stoma complications. Br J Nurs 13(6):307–8, 10, 12, 14–8CrossRefPubMed Burch J (2004) The management and care of people with stoma complications. Br J Nurs 13(6):307–8, 10, 12, 14–8CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Arumugam PJ, Bevan L, Macdonald L, Watkins AJ, Morgan AR, Beynon J et al (2003) A prospective audit of stomas—analysis of risk factors and complications and their management. Colorectal Dis 5(1):49–52CrossRefPubMed Arumugam PJ, Bevan L, Macdonald L, Watkins AJ, Morgan AR, Beynon J et al (2003) A prospective audit of stomas—analysis of risk factors and complications and their management. Colorectal Dis 5(1):49–52CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Speirs M, Leung E, Hughes D, Robertson I, Donnelly L, Mackenzie I et al (2006) Ileostomy rod—is it a bridge too far? Colorectal Dis 8(6):484–7CrossRefPubMed Speirs M, Leung E, Hughes D, Robertson I, Donnelly L, Mackenzie I et al (2006) Ileostomy rod—is it a bridge too far? Colorectal Dis 8(6):484–7CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Aitken RJ, Stevens PJ, du Preez N, Elliot MS (1986) Raising a colostomy—results of a prospective surgical audit. Int J Colorectal Dis 1(4):244–7CrossRefPubMed Aitken RJ, Stevens PJ, du Preez N, Elliot MS (1986) Raising a colostomy—results of a prospective surgical audit. Int J Colorectal Dis 1(4):244–7CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Cronin E (2010) An overview of stoma bridges and a case study on their management. Br J Nurs 19(17):S16–S20CrossRefPubMed Cronin E (2010) An overview of stoma bridges and a case study on their management. Br J Nurs 19(17):S16–S20CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Lafreniere R, Ketcham AS (1985) The Penrose drain: a safe, atraumatic colostomy bridge. Am J Surg 149(2):288–91CrossRefPubMed Lafreniere R, Ketcham AS (1985) The Penrose drain: a safe, atraumatic colostomy bridge. Am J Surg 149(2):288–91CrossRefPubMed
15.
16.
Zurück zum Zitat Liu J, Bruch HP, Farke S, Nolde J, Schwandner O (2005) Stoma formation for fecal diversion: a plea for the laparoscopic approach. Tech Coloproctol 9(1):9–14CrossRefPubMed Liu J, Bruch HP, Farke S, Nolde J, Schwandner O (2005) Stoma formation for fecal diversion: a plea for the laparoscopic approach. Tech Coloproctol 9(1):9–14CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Wexner SD, Taranow DA, Johansen OB, Itzkowitz F, Daniel N, Nogueras JJ et al (1993) Loop ileostomy is a safe option for fecal diversion. Dis Colon Rectum 36(4):349–54CrossRefPubMed Wexner SD, Taranow DA, Johansen OB, Itzkowitz F, Daniel N, Nogueras JJ et al (1993) Loop ileostomy is a safe option for fecal diversion. Dis Colon Rectum 36(4):349–54CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Byrne BE, Mamidanna R, Vincent CA, Faiz O (2013) Population-based cohort study comparing 30- and 90-day institutional mortality rates after colorectal surgery. Br J Surg 100(13):1810–7CrossRefPubMedPubMedCentral Byrne BE, Mamidanna R, Vincent CA, Faiz O (2013) Population-based cohort study comparing 30- and 90-day institutional mortality rates after colorectal surgery. Br J Surg 100(13):1810–7CrossRefPubMedPubMedCentral
19.
Zurück zum Zitat Schootman M, Lian M, Pruitt SL, Hendren S, Mutch M, Deshpande AD et al (2014) Hospital and geographic variability in two colorectal cancer surgery outcomes: complications and mortality after complications. Ann Surg Oncol 21(8):2659–66CrossRefPubMedPubMedCentral Schootman M, Lian M, Pruitt SL, Hendren S, Mutch M, Deshpande AD et al (2014) Hospital and geographic variability in two colorectal cancer surgery outcomes: complications and mortality after complications. Ann Surg Oncol 21(8):2659–66CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Zurück zum Zitat Scarpa M, Ruffolo C, Boetto R, Pozza A, Sadocchi L, Angriman I (2010) Diverting loop ileostomy after restorative proctocolectomy: predictors of poor outcome and poor quality of life. Colorectal Dis 12(9):914–20CrossRefPubMed Scarpa M, Ruffolo C, Boetto R, Pozza A, Sadocchi L, Angriman I (2010) Diverting loop ileostomy after restorative proctocolectomy: predictors of poor outcome and poor quality of life. Colorectal Dis 12(9):914–20CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Baloyiannis I, Christodoulidis G, Symeonidis D, Hatzinikolaou I, Spyridakis M, Tepetes K (2010) Loop stomas with a subcutaneously placed bridge device. Tech Coloproctol 14(Suppl 1):S75–6CrossRefPubMed Baloyiannis I, Christodoulidis G, Symeonidis D, Hatzinikolaou I, Spyridakis M, Tepetes K (2010) Loop stomas with a subcutaneously placed bridge device. Tech Coloproctol 14(Suppl 1):S75–6CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Branco AM, Saraiva AC (2009) Loop colostomy with a suprafascial bridge device. Dig Surg 26(4):282–4CrossRefPubMed Branco AM, Saraiva AC (2009) Loop colostomy with a suprafascial bridge device. Dig Surg 26(4):282–4CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Duchesne JC, Wang YZ, Weintraub SL, Boyle M, Hunt JP (2002) Stoma complications: a multivariate analysis. Am Surg 68(11):961–6, discussion 6PubMed Duchesne JC, Wang YZ, Weintraub SL, Boyle M, Hunt JP (2002) Stoma complications: a multivariate analysis. Am Surg 68(11):961–6, discussion 6PubMed
24.
Zurück zum Zitat Scarpa M, Sadocchi L, Ruffolo C, Iacobone M, Filosa T, Prando D et al (2007) Rod in loop ileostomy: just an insignificant detail for ileostomy-related complications? Langenbecks Arch Surg 392(2):149–54CrossRefPubMed Scarpa M, Sadocchi L, Ruffolo C, Iacobone M, Filosa T, Prando D et al (2007) Rod in loop ileostomy: just an insignificant detail for ileostomy-related complications? Langenbecks Arch Surg 392(2):149–54CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Robertson I, Leung E, Hughes D, Spiers M, Donnelly L, Mackenzie I et al (2005) Prospective analysis of stoma-related complications. Colorectal Dis 7(3):279–85CrossRefPubMed Robertson I, Leung E, Hughes D, Spiers M, Donnelly L, Mackenzie I et al (2005) Prospective analysis of stoma-related complications. Colorectal Dis 7(3):279–85CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Hollinworth H, Howlett S, Tallett J, Pettitt S, Cooper D, Skingley S et al (2004) Professional holistic care of the person with a stoma: online learning. Br J Nurs 13(21):1268–75CrossRefPubMed Hollinworth H, Howlett S, Tallett J, Pettitt S, Cooper D, Skingley S et al (2004) Professional holistic care of the person with a stoma: online learning. Br J Nurs 13(21):1268–75CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Atkinson SW, Bentley PG (1996) Subcutaneous bridge support for defunctioning loop colostomy. Br J Surg 83(10):1458CrossRefPubMed Atkinson SW, Bentley PG (1996) Subcutaneous bridge support for defunctioning loop colostomy. Br J Surg 83(10):1458CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Nunoo-Mensah JW, Chatterjee A, Khanwalkar D, Nasmyth DG (2004) Loop ileostomy: modification of technique. Surgeon 2(5):287–91CrossRefPubMed Nunoo-Mensah JW, Chatterjee A, Khanwalkar D, Nasmyth DG (2004) Loop ileostomy: modification of technique. Surgeon 2(5):287–91CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Jenkinson LR, Houghton PW, Steele KV, Donaldson LA, Crumplin MK (1984) The Biethium bridge—an advance in stoma care. Ann R Coll Surg Engl 66(6):420–2PubMedPubMedCentral Jenkinson LR, Houghton PW, Steele KV, Donaldson LA, Crumplin MK (1984) The Biethium bridge—an advance in stoma care. Ann R Coll Surg Engl 66(6):420–2PubMedPubMedCentral
31.
Zurück zum Zitat Fitzgibbons RJ Jr, Schmitz GD, Bailey RT Jr (1987) A simple technique for constructing a loop enterostomy which allows immediate placement of an ostomy appliance. Surg Gynecol Obstet 164(1):78–80PubMed Fitzgibbons RJ Jr, Schmitz GD, Bailey RT Jr (1987) A simple technique for constructing a loop enterostomy which allows immediate placement of an ostomy appliance. Surg Gynecol Obstet 164(1):78–80PubMed
Metadaten
Titel
Outcomes of support rod usage in loop stoma formation
verfasst von
Ian Whiteley
Michael Russell
Natasha Nassar
Marc A. Gladman
Publikationsdatum
29.03.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 6/2016
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-016-2569-7

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2016

International Journal of Colorectal Disease 6/2016 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.