Skip to main content

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

33. Patientenselbsttestung

verfasst von : Dr. Hannelore Rott, Prof. Dr. Theodor Koschinsky

Erschienen in: POCT - Patientennahe Labordiagnostik

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Zusammenfassung

Der technologische Fortschritt mit immer einfacher und schneller zu bedienenden Glukosemesssystemen hat deren zusätzlichen Einsatz unter Alltagsbedingungen durch die Menschen mit Diabetes ermöglicht. Um Risiken bei der Bedienung und Interpretation der Glukosemessergebnisse zu vermeiden und die geeigneten Patienten zur Selbstkontrolle zu befähigen, müssen zusätzliche Voraussetzungen erfüllt sein. Zur Selbsttestung der Glukosestoffwechseleinstellung stehen Menschen mit Diabetes zwei Testsystem-Prinzipien zur Verfügung: Die Selbstkontrolle der Urin- und der Blut-Glukosekonzentration. Die Glukosemessung wird standardmäßig als Einzelmessung aus frischem Kapillarblut, in der Regel aus einem Finger oder Ohrläppchen, durchgeführt. Zusätzlich werden auch Messsysteme zum kontinuierlichen Glukosemonitoring angeboten, deren Nadelsensoren Glukose in der subkutanen interstitiellen Flüssigkeit messen mit nachfolgender Umrechnung auf äquivalente BG-Werte.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Azarnoush K, Camilleri L, Aublet-Cuvelier B, et al. (2011) Results of the first randomized French study evaluating self-testing of the International Normalized Ratio. J Heart Valve Dis 20(5):518–525 Azarnoush K, Camilleri L, Aublet-Cuvelier B, et al. (2011) Results of the first randomized French study evaluating self-testing of the International Normalized Ratio. J Heart Valve Dis 20(5):518–525
2.
Zurück zum Zitat Barthels M, Bergmann F (2016) Global- und Gruppentests. In: Barthels M (ed) Das Gerinnungskompendium. 2nd ed. Thieme, Stuttgart New York, S. 359–370 Barthels M, Bergmann F (2016) Global- und Gruppentests. In: Barthels M (ed) Das Gerinnungskompendium. 2nd ed. Thieme, Stuttgart New York, S. 359–370
3.
Zurück zum Zitat Baumstark A, Pleus S, Schmid C et al. (2012) Lot-to-lot variability of test strips and accuracy assessment of systems or self-monitoring of blood glucose according to ISO 15197. J Diabetes Sci Technol 6:1076–1086 Baumstark A, Pleus S, Schmid C et al. (2012) Lot-to-lot variability of test strips and accuracy assessment of systems or self-monitoring of blood glucose according to ISO 15197. J Diabetes Sci Technol 6:1076–1086
4.
Zurück zum Zitat Dauphin C, Legault B, Jaffeux P, et al. (2008) Comparison of INR stability between self-monitoring and standard laboratory method: preliminary results of a prospective study in 67 mechanical heart valve patients. Arch Cardiovasc Dis 101(11–12):753–761 Dauphin C, Legault B, Jaffeux P, et al. (2008) Comparison of INR stability between self-monitoring and standard laboratory method: preliminary results of a prospective study in 67 mechanical heart valve patients. Arch Cardiovasc Dis 101(11–12):753–761
5.
Zurück zum Zitat Deutsche Diabetes Gesellschaft (2015) Praxisempfehlungen: Therapie des Typ-1-Diabetes. Diabetologie 2015; 10 (Suppl 2) S129–S139 Deutsche Diabetes Gesellschaft (2015) Praxisempfehlungen: Therapie des Typ-1-Diabetes. Diabetologie 2015; 10 (Suppl 2) S129–S139
6.
Zurück zum Zitat Deutsche Diabetes Gesellschaft (2015) Praxisempfehlungen: Therapie des Typ-2-Diabetes. Diabetologie 2015; 10 (Suppl 2) S140–S151 Deutsche Diabetes Gesellschaft (2015) Praxisempfehlungen: Therapie des Typ-2-Diabetes. Diabetologie 2015; 10 (Suppl 2) S140–S151
8.
Zurück zum Zitat DIN Deutsches Institut für Normung (2015) Testsysteme für die In-vitro Diagnostik – Anforderungen an Blutzuckermesssysteme zur Eigenanwendung bei Diabetes mellitus (ISO 15197:2013); Deutsche Fassung DIN EN ISO 15197:2015 DIN Deutsches Institut für Normung (2015) Testsysteme für die In-vitro Diagnostik – Anforderungen an Blutzuckermesssysteme zur Eigenanwendung bei Diabetes mellitus (ISO 15197:2013); Deutsche Fassung DIN EN ISO 15197:2015
9.
Zurück zum Zitat Freckmann G, Schmid C, Baumstark A et al. (2012) System accuracy evaluation of 43 blood glucose monitoring systems for self-monitoring of blood glucose according to DIN EN ISO 15197. J Diabetes Sci Technol; 6:1060–1075 Freckmann G, Schmid C, Baumstark A et al. (2012) System accuracy evaluation of 43 blood glucose monitoring systems for self-monitoring of blood glucose according to DIN EN ISO 15197. J Diabetes Sci Technol; 6:1060–1075
10.
Zurück zum Zitat Freckmann G, Link M, Schmid C et al. (2015) System accuracy evaluation of different blood glucose monitoring systems following ISO 15197:2013 by using two different comparison methods. Diabetes Technol Ther 17:635–648 Freckmann G, Link M, Schmid C et al. (2015) System accuracy evaluation of different blood glucose monitoring systems following ISO 15197:2013 by using two different comparison methods. Diabetes Technol Ther 17:635–648
11.
Zurück zum Zitat Freckmann G (2016) Patientensicherheit bei der Blutzuckermessung. Thieme Praxis Report 8 (3): 1–20 Freckmann G (2016) Patientensicherheit bei der Blutzuckermessung. Thieme Praxis Report 8 (3): 1–20
12.
Zurück zum Zitat Heneghan C, Alonso-Coello P, Garcia-Alamino JM, Perera R, Meats E, Glasziou P (2006) Self-monitoring of oral anticoagulation: a systematic review and meta-analysis. Lancet 367(9508):404–411 Heneghan C, Alonso-Coello P, Garcia-Alamino JM, Perera R, Meats E, Glasziou P (2006) Self-monitoring of oral anticoagulation: a systematic review and meta-analysis. Lancet 367(9508):404–411
13.
Zurück zum Zitat Hentrich DP, Fritschi J, Muller PR, Wuillemin WA (2007) INR comparison between the CoaguChek S and a standard laboratory method among patients with self-management of oral anticoagulation. Thrombosis Research 119(4):489–495 Hentrich DP, Fritschi J, Muller PR, Wuillemin WA (2007) INR comparison between the CoaguChek S and a standard laboratory method among patients with self-management of oral anticoagulation. Thrombosis Research 119(4):489–495
14.
Zurück zum Zitat Ryan F, O’Shea S, Byrne S (2010) The reliability of point-of-care prothrombin time testing. A comparison of CoaguChek S and XS INR measurements with hospital laboratory monitoring. Int J Lab Hematol 32(1 Pt 1):e26–e33 Ryan F, O’Shea S, Byrne S (2010) The reliability of point-of-care prothrombin time testing. A comparison of CoaguChek S and XS INR measurements with hospital laboratory monitoring. Int J Lab Hematol 32(1 Pt 1):e26–e33
16.
Zurück zum Zitat Siebenhofer A, Berghold A, Sawicki PT (2004) Systematic review of studies of self-management of oral anticoagulation. Thromb Haemost 91(2):225–232 Siebenhofer A, Berghold A, Sawicki PT (2004) Systematic review of studies of self-management of oral anticoagulation. Thromb Haemost 91(2):225–232
17.
Zurück zum Zitat Torreiro EG, Fernandez EG, Rodriguez RM, Lopez CV, Nunez JB (2009) Comparative study of accuracy and clinical agreement of the CoaguChek XS portable device versus standard laboratory practice in unexperienced patients. Thromb Haemost 101(5):969–974 Torreiro EG, Fernandez EG, Rodriguez RM, Lopez CV, Nunez JB (2009) Comparative study of accuracy and clinical agreement of the CoaguChek XS portable device versus standard laboratory practice in unexperienced patients. Thromb Haemost 101(5):969–974
18.
Zurück zum Zitat Verband der Diabetes-Beratungs- und Schulungsberufe in Deutschland e.V.(VDBD) (2014) Leitfaden zur Blutzucker-Selbstkontrolle in Beratung und Therapie 2–39; Eigenverlag Verband der Diabetes-Beratungs- und Schulungsberufe in Deutschland e.V.(VDBD) (2014) Leitfaden zur Blutzucker-Selbstkontrolle in Beratung und Therapie 2–39; Eigenverlag
19.
Zurück zum Zitat WHO Expert Committee on Biological Standardization (1983) Thirty-third report. World Health Organ Tech Rep Ser 687:1–184 WHO Expert Committee on Biological Standardization (1983) Thirty-third report. World Health Organ Tech Rep Ser 687:1–184
Metadaten
Titel
Patientenselbsttestung
verfasst von
Dr. Hannelore Rott
Prof. Dr. Theodor Koschinsky
Copyright-Jahr
2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-54196-8_33

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.