nach oben

European Journal of Plastic Surgery

Erschienen in:

01.07.2012 | Ideas and Innovations

Porous polyethylene for the reconstruction of severe Cosman cleft ear deformities

verfasst von: Alexander Berghaus, Thomas Braun

Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery | Ausgabe 7/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

“Cosman ear,” “question mark ear,” or “auricular cleft between the fifth and six hillock” are synonyma for a congenital malformation between the helix and the lobule. While there is no definitive surgical method for correction of this deformity, there is agreement that only minor forms can be satisfyingly corrected with local skin flaps, whereas severe deformities need autologous cartilage or similar for reconstruction. The present publication describes a new method to correct a bilateral severe Cosman cleft ear deformity with a porous polyethylene framework and a postauricular fascia flap, leading to an appealing aesthetic result.

Weerda H (2007) Surgery of the auricle. Thieme, Stuttgart

Kawanabe Y, Nagata S (2006) A new method of costal cartilage harvest for total auricular reconstruction: part I. Avoidance and prevention of intraoperative and postoperative complications and problems. Plast Reconstr Surg 117:2011–2018PubMedCrossRef

Reinisch JF, Lewin S (2009) Ear reconstruction using a porous polyethylene framework and temporoparietal fascia flap. Facial Plast Surg 25:181–189PubMedCrossRef

McKinnon BJ, Wall MP, Karakla DW (1999) The vascular anatomy and angiosome of the posterior auricular artery. A cadaver study. Arch Facial Plast Surg 1:101–104PubMedCrossRef

Wang Y, Zhuang X, Jiang H et al (2008) The anatomy and application of the postauricular fascia flap in auricular reconstruction for congenital microtia. J Plast Reconstr Aesthet Surg 61(Suppl 1):S70–S76PubMedCrossRef

Brent B (1992) Auricular repair with autogenous rib cartilage grafts: two decades of experience with 600 cases. Plast Reconstr Surg 90:355–374, discussion 375–356PubMedCrossRef

Vincent RW, Ryan RF, Longenecker CG (1961) Malformation of ear associated with urogenital anomalies. Plast Reconstr Surg Transplant Bull 28:214–220PubMedCrossRef

Cosman B, Bellin H, Crikelair GF (1970) The question mark ear. Plast Reconstr Surg 46:454–457PubMedCrossRef

Park C (1998) Correction of the unilateral question mark ear. Plast Reconstr Surg 101:1620–1623PubMedCrossRef

10.

Al-Qattan MM (1998) Cosman (question mark) ear: congenital auricular cleft between the fifth and sixth hillocks. Plast Reconstr Surg 102:439–441PubMedCrossRef

11.

Fumiiri M, Hyakusoku H (1983) Congenital auricular cleft. Plast Reconstr Surg 71:249–250PubMedCrossRef

12.

Hall JD, Stevenson TR (1988) Congenital ear deformity: reconstruction using composite graft. Ann Plast Surg 21:145–148PubMedCrossRef

13.

Zhang JY, Ha F (1996) Congenital auricular deformity consisting of cleft concha and transposition of the earlobe and antitragus. Plast Reconstr Surg 97:428–430PubMedCrossRef

14.

Uuspaa V (1978) Combined bilateral external ear deformity and hypoplastic mandible. Case report. Scand J Plast Reconstr Surg 12:165–167PubMedCrossRef

15.

Takato T, Takeda H, Kamei M et al (1989) The question mark ear (congenital auricular cleft): a familial case. Ann Plast Surg 22:69–73PubMedCrossRef

16.

Pan B, Jiang H, Zhao Y et al (2010) Clinical analysis, repair and aetiology of question mark ear. J Plast Reconstr Aesthet Surg 63:28–35PubMedCrossRef

17.

Vayvada H, Karaca C, Menderes A (2005) Question mark ear deformity and a modified surgical correction method: a case report. Aesthetic Plast Surg 29:251–254, discussion 255PubMedCrossRef

18.

Brodovsky S, Westreich M (1997) Question mark ear: a method for repair. Plast Reconstr Surg 100:1254–1257PubMedCrossRef

19.

Uysal O, Kecik A, Gürsu G (1990) Congenital auricular clefts. Eur J Plast Surg 13:178–181

20.

Fujiwara T, Matsuo K, Taki K et al (1995) Triangular flap repair of the congenital earlobe cleft. Ann Plast Surg 34:402–405PubMedCrossRef

21.

Maral T, Tuncali D, Ozgur F et al (1996) A technique for the repair of simple congenital earlobe clefts. Ann Plast Surg 37:326–331PubMedCrossRef

22.

Elsahy NI (2011) The question mark ear deformity and its surgical repair. Plast Reconstr Surg 127:140e–141ePubMedCrossRef

23.

Berghaus A (1985) Porous polyethylene in reconstructive head and neck surgery. Arch Otolaryngol 111:154–160PubMedCrossRef

24.

Renner G, Lane RV (2004) Auricular reconstruction: an update. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 12:277–280PubMedCrossRef

25.

Braun T, Gratza S, Becker S et al (2010) Auricular reconstruction with porous polyethylene frameworks: outcome and patient benefit in 65 children and adults. Plast Reconstr Surg 126:1201–1212PubMedCrossRef

Titel: Porous polyethylene for the reconstruction of severe Cosman cleft ear deformities
verfasst von: Alexander Berghaus
Thomas Braun
Publikationsdatum: 01.07.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery / Ausgabe 7/2012
Print ISSN: 0930-343X
Elektronische ISSN: 1435-0130
DOI: https://doi.org/10.1007/s00238-012-0709-z

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2012

Is buffalo hump fat the perfect filler for facial wasting rehabilitation? Reflection on three cases

Comparison of calcium phosphate preparations for onlay cranial augmentation in a murine model

The Morel-Lavallee lesion: a review and a proposed algorithmic approach

Rare locations of multiple symmetric lipomatosis (Madelung’s disease)

Usefulness of the picture archiving and communications system for augmentation and reduction rhinoplasty

Triple-procedure technique in internal nasal valve surgery

Update Chirurgie