Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 10/2017

22.02.2017

Preclinical endoscopic training using a part-task simulator: learning curve assessment and determination of threshold score for advancement to clinical endoscopy

verfasst von: Pichamol Jirapinyo, Wasif M. Abidi, Hiroyuki Aihara, Theodore Zaki, Cynthia Tsay, Avlin B. Imaeda, Christopher C. Thompson

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 10/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Preclinical simulator training has the potential to decrease endoscopic procedure time and patient discomfort. This study aims to characterize the learning curve of endoscopic novices in a part-task simulator and propose a threshold score for advancement to initial clinical cases.

Methods

Twenty novices with no prior endoscopic experience underwent repeated endoscopic simulator sessions using the part-task simulator. Simulator scores were collected; their inverse was averaged and fit to an exponential curve. The incremental improvement after each session was calculated. Plateau was defined as the session after which incremental improvement in simulator score model was less than 5%. Additionally, all participants filled out questionnaires regarding simulator experience after sessions 1, 5, 10, 15, and 20. A visual analog scale and NASA task load index were used to assess levels of comfort and demand.

Results

Twenty novices underwent 400 simulator sessions. Mean simulator scores at sessions 1, 5, 10, 15, and 20 were 78.5 ± 5.95, 176.5 ± 17.7, 275.55 ± 23.56, 347 ± 26.49, and 441.11 ± 38.14. The best fit exponential model was [time/score] = 26.1 × [session #]−0.615; r 2 = 0.99. This corresponded to an incremental improvement in score of 35% after the first session, 22% after the second, 16% after the third and so on. Incremental improvement dropped below 5% after the 12th session corresponding to the predicted score of 265. Simulator training was related to higher comfort maneuvering an endoscope and increased readiness for supervised clinical endoscopy, both plateauing between sessions 10 and 15. Mental demand, physical demand, and frustration levels decreased with increased simulator training.

Conclusion

Preclinical training using an endoscopic part-task simulator appears to increase comfort level and decrease mental and physical demand associated with endoscopy. Based on a rigorous model, we recommend that novices complete a minimum of 12 training sessions and obtain a simulator score of at least 265 to be best prepared for clinical endoscopy.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat ASGE Training Committee (2012) Principles of training in GI endoscopy. Gastrointest Endosc 75(2):231–235 ASGE Training Committee (2012) Principles of training in GI endoscopy. Gastrointest Endosc 75(2):231–235
2.
Zurück zum Zitat Cohen J, Cohen SA, Vora KC et al (2006) Multicenter, randomized, controlled trial of virtual-reality simulator training in acquisition of competency in colonoscopy. Gastrointest Endosc 64:361–368CrossRefPubMed Cohen J, Cohen SA, Vora KC et al (2006) Multicenter, randomized, controlled trial of virtual-reality simulator training in acquisition of competency in colonoscopy. Gastrointest Endosc 64:361–368CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Sedlack RE, Kolars JC (2004) Computer simulator training enhances the competence of gastroenterology fellows at colonoscopy results of a pilot study. Am J Gastroenterol 99:33–37CrossRefPubMed Sedlack RE, Kolars JC (2004) Computer simulator training enhances the competence of gastroenterology fellows at colonoscopy results of a pilot study. Am J Gastroenterol 99:33–37CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Gerson LB (2006) Evidence-based assessment of endoscopic simulators for training. Gastrointest Endosc Clin N Am 16:vii–viiiCrossRef Gerson LB (2006) Evidence-based assessment of endoscopic simulators for training. Gastrointest Endosc Clin N Am 16:vii–viiiCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Haycock AV, Youd P, Bassett P et al (2009) Simulator training improves practical skills in therapeutic GI endoscopy: results from a randomized, blinded, controlled study. Gastrointest Endosc 70:835–845CrossRefPubMed Haycock AV, Youd P, Bassett P et al (2009) Simulator training improves practical skills in therapeutic GI endoscopy: results from a randomized, blinded, controlled study. Gastrointest Endosc 70:835–845CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Shirai Y, Yoshida T, Shiraishi R et al (2008) Prospective randomized study on the use of a computer-based endoscopic simulator for training in esophagogastroduodenoscopy. J Gastroenterol Hepatol 23:1046–1050CrossRefPubMed Shirai Y, Yoshida T, Shiraishi R et al (2008) Prospective randomized study on the use of a computer-based endoscopic simulator for training in esophagogastroduodenoscopy. J Gastroenterol Hepatol 23:1046–1050CrossRefPubMed
7.
8.
Zurück zum Zitat Chung J, Kim N, Um MS et al (2010) Learning curves for colonoscopy: a prospective evaluation of gastroenterology fellows at a single center. Gut Liver 4(1):31–35CrossRefPubMedPubMedCentral Chung J, Kim N, Um MS et al (2010) Learning curves for colonoscopy: a prospective evaluation of gastroenterology fellows at a single center. Gut Liver 4(1):31–35CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Zurück zum Zitat Ward ST, Mohammed MA, Walt R et al (2014) An analysis of the learning curve to achieve competency at colonoscopy using the JETS database. Gut 63:1746–1754CrossRefPubMedPubMedCentral Ward ST, Mohammed MA, Walt R et al (2014) An analysis of the learning curve to achieve competency at colonoscopy using the JETS database. Gut 63:1746–1754CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Lane NE (1987) Skill acquisition rates and patterns: issues and training implications. Springer, New YorkCrossRef Lane NE (1987) Skill acquisition rates and patterns: issues and training implications. Springer, New YorkCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Schmidt RA, Lee TD (1999) Motor control and learning: a behavioral emphasis, 3rd ed. Human Kinetics, Windsor Schmidt RA, Lee TD (1999) Motor control and learning: a behavioral emphasis, 3rd ed. Human Kinetics, Windsor
12.
Zurück zum Zitat Obstein KL, Patil VD, Jayender J et al (2011) Evaluation of colonoscopy technical skill levels by use of an objective kinematic-based system. Gastrointest Endosc 73(2):315–321CrossRefPubMed Obstein KL, Patil VD, Jayender J et al (2011) Evaluation of colonoscopy technical skill levels by use of an objective kinematic-based system. Gastrointest Endosc 73(2):315–321CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Jirapinyo P, Kumar N, Thompson CC (2015) Validation of an endoscopic part-task training box as a skill assessment tool. Gastrointest Endosc 81(4):967–973CrossRefPubMed Jirapinyo P, Kumar N, Thompson CC (2015) Validation of an endoscopic part-task training box as a skill assessment tool. Gastrointest Endosc 81(4):967–973CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Hart SG, Staveland LE (1988) Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of Empirical and Theoretical Research. Adv Psychol 52:139–183CrossRef Hart SG, Staveland LE (1988) Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of Empirical and Theoretical Research. Adv Psychol 52:139–183CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Vera AM, Russo M, Mohsin A et al (2014) Augmented reality telementoring (ART) platform: a randomized controlled trial to assess the efficacy of a new surgical education technology. Surg Endosc 28(12):3467–3472CrossRefPubMed Vera AM, Russo M, Mohsin A et al (2014) Augmented reality telementoring (ART) platform: a randomized controlled trial to assess the efficacy of a new surgical education technology. Surg Endosc 28(12):3467–3472CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Ferlitsch A, Schoefl R, Puespoek A et al (2012) Effect of virtual endoscopy simulator training on performance of upper gastrointestinal endoscopy in patients: a randomized controlled trial. Endoscopy 42(12):1049–1056CrossRef Ferlitsch A, Schoefl R, Puespoek A et al (2012) Effect of virtual endoscopy simulator training on performance of upper gastrointestinal endoscopy in patients: a randomized controlled trial. Endoscopy 42(12):1049–1056CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Ahlberg G, Hultcrantz R, Jaramillo E et al (2005) Virtual reality colonoscopy simulation: a compulsory practice for the future colonoscopist? Endoscopy 37(12):1198–1204CrossRefPubMed Ahlberg G, Hultcrantz R, Jaramillo E et al (2005) Virtual reality colonoscopy simulation: a compulsory practice for the future colonoscopist? Endoscopy 37(12):1198–1204CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Cohen J, Cohen SA, Vora KC et al (2006) Multicenter, randomized, controlled trial of virtual-reality simulator training in acquisition of competency in colonoscopy. Gastrointest Endosc 64(3):361–368CrossRefPubMed Cohen J, Cohen SA, Vora KC et al (2006) Multicenter, randomized, controlled trial of virtual-reality simulator training in acquisition of competency in colonoscopy. Gastrointest Endosc 64(3):361–368CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Ward ST, Hancox A, Mohammed MA, et al (2016) The learning curve to achieve satisfactory completion rates in upper GI endoscopy: an analysis of a national training database. Gut. [Epub ahead of print] Ward ST, Hancox A, Mohammed MA, et al (2016) The learning curve to achieve satisfactory completion rates in upper GI endoscopy: an analysis of a national training database. Gut. [Epub ahead of print]
20.
Zurück zum Zitat Koch AD, Ekkelenkamp VE Haringsma J et al (2015) Simulated colonoscopy training leads to improved performance during patient-based assessment. Gastrointest Endosc 81(3):630–636CrossRefPubMed Koch AD, Ekkelenkamp VE Haringsma J et al (2015) Simulated colonoscopy training leads to improved performance during patient-based assessment. Gastrointest Endosc 81(3):630–636CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Preclinical endoscopic training using a part-task simulator: learning curve assessment and determination of threshold score for advancement to clinical endoscopy
verfasst von
Pichamol Jirapinyo
Wasif M. Abidi
Hiroyuki Aihara
Theodore Zaki
Cynthia Tsay
Avlin B. Imaeda
Christopher C. Thompson
Publikationsdatum
22.02.2017
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 10/2017
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-017-5436-x

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2017

Surgical Endoscopy 10/2017 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.