Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 6/2016

11.04.2016 | Original Article

Predictive Value of CEA for Survival in Stage I Rectal Cancer: a Population-Based Propensity Score-Matched Analysis

verfasst von: Ignazio Tarantino, Rene Warschkow, Bruno M. Schmied, Ulrich Güller, Markus Mieth, Thomas Cerny, Markus W. Büchler, Alexis Ulrich

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 6/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The aim of the study was to assess whether preoperative carcinoembryonic antigen (CEA) level is an independent predictor of overall- and cancer-specific survival in stage I rectal cancer.

Methods

Stage I rectal cancer patients were identified in the Surveillance, Epidemiology, and End Results database between 2004 and 2011. The impact of an elevated preoperative CEA level (C1-stage) compared with a normal CEA level (C0-stage) on overall and cancer-specific survival was assessed using risk-adjusted Cox proportional hazard regression models and propensity score methods.

Results

Overall, 1932 stage I rectal cancer patients were included, of which 328 (17 %) patients had C1-stage. The 5-year overall and cancer-specific survival for patients with C0-stage were 85.7 % (95 % CI 83.2–88.2 %) and 94.7 % (95 % CI 93.1–96.3 %), versus 76.8 % (95 % CI 70.9–83.1 %) and 88.1 % (95 % CI 83.3–93.2 %) for patients with C1-stage (P < 0.001 and P = 0.001). The negative impact of C1-stage on overall and cancer-specific survival was confirmed by risk-adjusted Cox proportional hazard regression analysis (hazard ratio [HR] = 1.57, 95 % CI = 1.15–2.16, P = 0.007 and 2.04, 95 % CI = 1.25–3.33, P = 0.006), and after propensity score matching (overall survival [OS]: HR = 1.46, 95 % CI = 1.02–2.08, P = 0.044 and cancer-specific survival [CSS]: HR = 3.28, 95 % CI = 1.78–6.03, P < 0.001).

Conclusion

This is the first population-based investigation of a large cohort of exclusively stage I rectal cancer patients providing compelling evidence that elevated preoperative CEA level is a strong predictor of worse overall and cancer-specific survival.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2005;55(2):74–108.PubMedCrossRef Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2005;55(2):74–108.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Blumberg D, Paty PB, Picon AI, Guillem JG, Klimstra DS, Minsky BD et al. Stage I rectal cancer: identification of high-risk patients. J Am Coll Surg. 1998;186(5):574–9.PubMedCrossRef Blumberg D, Paty PB, Picon AI, Guillem JG, Klimstra DS, Minsky BD et al. Stage I rectal cancer: identification of high-risk patients. J Am Coll Surg. 1998;186(5):574–9.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Gunderson LL, Sargent DJ, Tepper JE, Wolmark N, O’Connell MJ, Begovic M et al. Impact of T and N stage and treatment on survival and relapse in adjuvant rectal cancer: a pooled analysis. J Clin Oncol. 2004;22(10):1785–96. doi:10.1200/JCO.2004.08.173.PubMedCrossRef Gunderson LL, Sargent DJ, Tepper JE, Wolmark N, O’Connell MJ, Begovic M et al. Impact of T and N stage and treatment on survival and relapse in adjuvant rectal cancer: a pooled analysis. J Clin Oncol. 2004;22(10):1785–96. doi:10.​1200/​JCO.​2004.​08.​173.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Wolmark N, Fisher B, Wieand HS, Henry RS, Lerner H, Legault-Poisson S et al. The prognostic significance of preoperative carcinoembryonic antigen levels in colorectal cancer. Results from NSABP (National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project) clinical trials. Ann Surg. 1984;199(4):375–82.PubMedPubMedCentralCrossRef Wolmark N, Fisher B, Wieand HS, Henry RS, Lerner H, Legault-Poisson S et al. The prognostic significance of preoperative carcinoembryonic antigen levels in colorectal cancer. Results from NSABP (National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project) clinical trials. Ann Surg. 1984;199(4):375–82.PubMedPubMedCentralCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Chu DZ, Erickson CA, Russell MP, Thompson C, Lang NP, Broadwater RJ et al. Prognostic significance of carcinoembryonic antigen in colorectal carcinoma. Serum levels before and after resection and before recurrence. Arch Surg. 1991;126(3):314–6.PubMedCrossRef Chu DZ, Erickson CA, Russell MP, Thompson C, Lang NP, Broadwater RJ et al. Prognostic significance of carcinoembryonic antigen in colorectal carcinoma. Serum levels before and after resection and before recurrence. Arch Surg. 1991;126(3):314–6.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Harrison LE, Guillem JG, Paty P, Cohen AM. Preoperative carcinoembryonic antigen predicts outcomes in node-negative colon cancer patients: a multivariate analysis of 572 patients. J Am Coll Surg. 1997;185(1):55–9.PubMedCrossRef Harrison LE, Guillem JG, Paty P, Cohen AM. Preoperative carcinoembryonic antigen predicts outcomes in node-negative colon cancer patients: a multivariate analysis of 572 patients. J Am Coll Surg. 1997;185(1):55–9.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Lucha PA, Jr., Rosen L, Olenwine JA, Reed JF, 3rd, Riether RD, Stasik JJ, Jr. et al. Value of carcinoembryonic antigen monitoring in curative surgery for recurrent colorectal carcinoma. Dis Colon Rectum. 1997;40(2):145–9.PubMedCrossRef Lucha PA, Jr., Rosen L, Olenwine JA, Reed JF, 3rd, Riether RD, Stasik JJ, Jr. et al. Value of carcinoembryonic antigen monitoring in curative surgery for recurrent colorectal carcinoma. Dis Colon Rectum. 1997;40(2):145–9.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Moertel CG, O’Fallon JR, Go VL, O’Connell MJ, Thynne GS. The preoperative carcinoembryonic antigen test in the diagnosis, staging, and prognosis of colorectal cancer. Cancer. 1986;58(3):603–10.PubMedCrossRef Moertel CG, O’Fallon JR, Go VL, O’Connell MJ, Thynne GS. The preoperative carcinoembryonic antigen test in the diagnosis, staging, and prognosis of colorectal cancer. Cancer. 1986;58(3):603–10.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Park YJ, Park KJ, Park JG, Lee KU, Choe KJ, Kim JP. Prognostic factors in 2230 Korean colorectal cancer patients: analysis of consecutively operated cases. World J Surg. 1999;23(7):721–6.PubMedCrossRef Park YJ, Park KJ, Park JG, Lee KU, Choe KJ, Kim JP. Prognostic factors in 2230 Korean colorectal cancer patients: analysis of consecutively operated cases. World J Surg. 1999;23(7):721–6.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Thirunavukarasu P, Sukumar S, Sathaiah M, Mahan M, Pragatheeshwar KD, Pingpank JF et al. C-stage in colon cancer: implications of carcinoembryonic antigen biomarker in staging, prognosis, and management. J Natl Cancer Inst. 2011;103(8):689–97. doi:10.1093/jnci/djr078.PubMedCrossRef Thirunavukarasu P, Sukumar S, Sathaiah M, Mahan M, Pragatheeshwar KD, Pingpank JF et al. C-stage in colon cancer: implications of carcinoembryonic antigen biomarker in staging, prognosis, and management. J Natl Cancer Inst. 2011;103(8):689–97. doi:10.​1093/​jnci/​djr078.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Goldstein MJ, Mitchell EP. Carcinoembryonic antigen in the staging and follow-up of patients with colorectal cancer. Cancer Invest. 2005;23(4):338–51.PubMedCrossRef Goldstein MJ, Mitchell EP. Carcinoembryonic antigen in the staging and follow-up of patients with colorectal cancer. Cancer Invest. 2005;23(4):338–51.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Steele G, Jr., Ellenberg S, Ramming K, O’Connell M, Moertel C, Lessner H et al. CEA monitoring among patients in multi-institutional adjuvant G.I. therapy protocols. Ann Surg. 1982;196(2):162–9.PubMedPubMedCentralCrossRef Steele G, Jr., Ellenberg S, Ramming K, O’Connell M, Moertel C, Lessner H et al. CEA monitoring among patients in multi-institutional adjuvant G.I. therapy protocols. Ann Surg. 1982;196(2):162–9.PubMedPubMedCentralCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Wingo PA, Jamison PM, Hiatt RA, Weir HK, Gargiullo PM, Hutton M et al. Building the infrastructure for nationwide cancer surveillance and control—a comparison between the National Program of Cancer Registries (NPCR) and the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (United States). Cancer Causes Control. 2003;14(2):175–93. Wingo PA, Jamison PM, Hiatt RA, Weir HK, Gargiullo PM, Hutton M et al. Building the infrastructure for nationwide cancer surveillance and control—a comparison between the National Program of Cancer Registries (NPCR) and the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (United States). Cancer Causes Control. 2003;14(2):175–93.
17.
Zurück zum Zitat Fritz A, Percy C, Jack A, Shanmugaratnam K, Sobin L, Parkin DM et al. International Classification of Disease for Oncology (ed 3), Geneva, Switzerland, World Health Organization, 2000. Fritz A, Percy C, Jack A, Shanmugaratnam K, Sobin L, Parkin DM et al. International Classification of Disease for Oncology (ed 3), Geneva, Switzerland, World Health Organization, 2000.
18.
Zurück zum Zitat Grambsch PM, Therneau TM. Proportional hazards tests and diagnostics based on weighted residuals. Biometrika. 1994;81:515–6.CrossRef Grambsch PM, Therneau TM. Proportional hazards tests and diagnostics based on weighted residuals. Biometrika. 1994;81:515–6.CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Rubin DB. Estimating causal effects from large data sets using propensity scores. Ann Intern Med. 1997;127(8 Pt 2):757–63.PubMedCrossRef Rubin DB. Estimating causal effects from large data sets using propensity scores. Ann Intern Med. 1997;127(8 Pt 2):757–63.PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Joffe MM, Rosenbaum PR. Invited commentary: propensity scores. Am J Epidemiol. 1999;150(4):327–33.PubMedCrossRef Joffe MM, Rosenbaum PR. Invited commentary: propensity scores. Am J Epidemiol. 1999;150(4):327–33.PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Rosenbaum PR. Model-based direct adjustment. J Am Stat Assoc. 1987;82:387–94.CrossRef Rosenbaum PR. Model-based direct adjustment. J Am Stat Assoc. 1987;82:387–94.CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Ho DE, Imai K, King G, Elizabeth AS. MatchIt: nonparametric preprocessing for parametric causal inference. J Stat Softw. 2011;42:1–28.CrossRef Ho DE, Imai K, King G, Elizabeth AS. MatchIt: nonparametric preprocessing for parametric causal inference. J Stat Softw. 2011;42:1–28.CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Hansen BB, Klopfer SO. Optimal full matching and related designs via network flows. J Comput Graph Statist. 2006;15:609–27.CrossRef Hansen BB, Klopfer SO. Optimal full matching and related designs via network flows. J Comput Graph Statist. 2006;15:609–27.CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Jessup JM, Giavazzi R, Campbell D, Cleary K, Morikawa K, Fidler IJ. Growth potential of human colorectal carcinomas in nude mice: association with the preoperative serum concentration of carcinoembryonic antigen in patients. Cancer Res. 1988;48(6):1689–92.PubMed Jessup JM, Giavazzi R, Campbell D, Cleary K, Morikawa K, Fidler IJ. Growth potential of human colorectal carcinomas in nude mice: association with the preoperative serum concentration of carcinoembryonic antigen in patients. Cancer Res. 1988;48(6):1689–92.PubMed
25.
Zurück zum Zitat Tibbetts LM, Doremus CM, Tzanakakis GN, Vezeridis MP. Liver metastases with 10 human colon carcinoma cell lines in nude mice and association with carcinoembryonic antigen production. Cancer. 1993;71(2):315–21.PubMedCrossRef Tibbetts LM, Doremus CM, Tzanakakis GN, Vezeridis MP. Liver metastases with 10 human colon carcinoma cell lines in nude mice and association with carcinoembryonic antigen production. Cancer. 1993;71(2):315–21.PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Lin JK, Lin CC, Yang SH, Wang HS, Jiang JK, Lan YT et al. Early postoperative CEA level is a better prognostic indicator than is preoperative CEA level in predicting prognosis of patients with curable colorectal cancer. Int J Colorectal Dis. 2011;26(9):1135–41. doi:10.1007/s00384-011-1209-5.PubMedCrossRef Lin JK, Lin CC, Yang SH, Wang HS, Jiang JK, Lan YT et al. Early postoperative CEA level is a better prognostic indicator than is preoperative CEA level in predicting prognosis of patients with curable colorectal cancer. Int J Colorectal Dis. 2011;26(9):1135–41. doi:10.​1007/​s00384-011-1209-5.PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Park IJ, Choi GS, Lim KH, Kang BM, Jun SH. Serum carcinoembryonic antigen monitoring after curative resection for colorectal cancer: clinical significance of the preoperative level. Ann Surg Oncol. 2009;16(11):3087–93. doi:10.1245/s10434-009-0625-z.PubMedCrossRef Park IJ, Choi GS, Lim KH, Kang BM, Jun SH. Serum carcinoembryonic antigen monitoring after curative resection for colorectal cancer: clinical significance of the preoperative level. Ann Surg Oncol. 2009;16(11):3087–93. doi:10.​1245/​s10434-009-0625-z.PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Takagawa R, Fujii S, Ohta M, Nagano Y, Kunisaki C, Yamagishi S et al. Preoperative serum carcinoembryonic antigen level as a predictive factor of recurrence after curative resection of colorectal cancer. Ann Surg Oncol. 2008;15(12):3433–9. doi:10.1245/s10434-008-0168-8.PubMedCrossRef Takagawa R, Fujii S, Ohta M, Nagano Y, Kunisaki C, Yamagishi S et al. Preoperative serum carcinoembryonic antigen level as a predictive factor of recurrence after curative resection of colorectal cancer. Ann Surg Oncol. 2008;15(12):3433–9. doi:10.​1245/​s10434-008-0168-8.PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Compton C, Fenoglio-Preiser CM, Pettigrew N, Fielding LP. American Joint Committee on Cancer Prognostic Factors Consensus Conference: Colorectal Working Group. Cancer. 2000;88(7):1739–57.PubMedCrossRef Compton C, Fenoglio-Preiser CM, Pettigrew N, Fielding LP. American Joint Committee on Cancer Prognostic Factors Consensus Conference: Colorectal Working Group. Cancer. 2000;88(7):1739–57.PubMedCrossRef
30.
Zurück zum Zitat Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rodel C, Wittekind C, Fietkau R et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med. 2004;351(17):1731–40. doi:10.1056/NEJMoa040694.PubMedCrossRef Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rodel C, Wittekind C, Fietkau R et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med. 2004;351(17):1731–40. doi:10.​1056/​NEJMoa040694.PubMedCrossRef
32.
Zurück zum Zitat Quasar Collaborative G, Gray R, Barnwell J, McConkey C, Hills RK, Williams NS et al. Adjuvant chemotherapy versus observation in patients with colorectal cancer: a randomised study. Lancet. 2007;370(9604):2020–9. doi:10.1016/S0140-6736(07)61866-2.CrossRef Quasar Collaborative G, Gray R, Barnwell J, McConkey C, Hills RK, Williams NS et al. Adjuvant chemotherapy versus observation in patients with colorectal cancer: a randomised study. Lancet. 2007;370(9604):2020–9. doi:10.​1016/​S0140-6736(07)61866-2.CrossRef
Metadaten
Titel
Predictive Value of CEA for Survival in Stage I Rectal Cancer: a Population-Based Propensity Score-Matched Analysis
verfasst von
Ignazio Tarantino
Rene Warschkow
Bruno M. Schmied
Ulrich Güller
Markus Mieth
Thomas Cerny
Markus W. Büchler
Alexis Ulrich
Publikationsdatum
11.04.2016
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 6/2016
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-016-3137-8

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2016

Journal of Gastrointestinal Surgery 6/2016 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.