Skip to main content
Erschienen in: Neurosurgical Review 2/2020

16.05.2019 | Original Article

Prophylactic antiepileptic treatment with levetiracetam for patients undergoing supratentorial brain tumor surgery: a two-center matched cohort study

verfasst von: Maria Kamenova, Maya Stein, Zvi Ram, Rachel Grossman, Raphael Guzman, Luigi Mariani, Jonathan Roth, Jehuda Soleman

Erschienen in: Neurosurgical Review | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Guidelines on the administration of prophylactic antiepileptic drugs (AED), and specifically levetiracetam, for brain tumor surgery are still lacking. In this two-center matched cohort study, we aim to compare the proportion of postoperative seizures during follow-up after supratentorial tumor surgery in patients receiving no seizure prophylaxis, and those treated with levetiracetam perioperatively. Three hundred sixteen consecutive patients undergoing supratentorial tumor surgery, without history of seizures were included: 207 patients did not receive AED (no AED group), and 109 patients received levetiracetam perioperatively (levetiracetam group). The primary outcome measure was the rate of postoperative seizures. Additionally, uni- and multivariate analyses assessing possible risk factors for postoperative seizures were performed. No statistically significant difference for the occurrence of postoperative seizures was found between the two groups (10.1%, n = 21 in the no AED group vs. 9.2%, n = 10, in the levetiracetam group; p = 0.69, OR 0.9 [0.4–2.0), NNT 103 [12.9–17.1]). After propensity score matching, the primary outcome was observed in 13 patients (12.4%) from the no AED group and in 9 patients (8.6%) from the levetiracetam group (p = 0.50, OR 0.7 [0.3–1.6], NNT 26.3 [8.3–22.4]). Among all analyzed possible risk factors for postoperative seizures, only postoperative infarction showed a statistically significant association with higher seizure rates in multivariate analysis (OR 8.2 [1.1–60.6], p = 0.04). Prophylactic treatment with levetiracetam after brain tumor surgery showed no statistically significant effect in preventing postoperative seizures. However, in case a postoperative infarction occurs, its administration might be indicated.
Literatur
10.
Zurück zum Zitat Boarini DJ, Beck DW, VanGilder JC (1985) Postoperative prophylactic anticonvulsant therapy in cerebral gliomas. Neurosurgery 16(3):290–292CrossRef Boarini DJ, Beck DW, VanGilder JC (1985) Postoperative prophylactic anticonvulsant therapy in cerebral gliomas. Neurosurgery 16(3):290–292CrossRef
11.
Zurück zum Zitat North JB, Penhall RK, Hanieh A, Hann CS, Challen RG, Frewin DB (1980) Postoperative epilepsy: a double-blind trial of phenytoin after craniotomy. Lancet Lond Engl 1(8165):384–386CrossRef North JB, Penhall RK, Hanieh A, Hann CS, Challen RG, Frewin DB (1980) Postoperative epilepsy: a double-blind trial of phenytoin after craniotomy. Lancet Lond Engl 1(8165):384–386CrossRef
13.
14.
Zurück zum Zitat Bähr O, Hermisson M, Rona S, Rieger J, Nussbaum S, Körtvelyessy P, Franz K, Tatagiba M, Seifert V, Weller M, Steinbach JP (2012) Intravenous and oral levetiracetam in patients with a suspected primary brain tumor and symptomatic seizures undergoing neurosurgery: the HELLO trial. Acta Neurochir 154(2):229–235; discussion 235. https://doi.org/10.1007/s00701-011-1144-9 CrossRefPubMed Bähr O, Hermisson M, Rona S, Rieger J, Nussbaum S, Körtvelyessy P, Franz K, Tatagiba M, Seifert V, Weller M, Steinbach JP (2012) Intravenous and oral levetiracetam in patients with a suspected primary brain tumor and symptomatic seizures undergoing neurosurgery: the HELLO trial. Acta Neurochir 154(2):229–235; discussion 235. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00701-011-1144-9 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Prophylactic antiepileptic treatment with levetiracetam for patients undergoing supratentorial brain tumor surgery: a two-center matched cohort study
verfasst von
Maria Kamenova
Maya Stein
Zvi Ram
Rachel Grossman
Raphael Guzman
Luigi Mariani
Jonathan Roth
Jehuda Soleman
Publikationsdatum
16.05.2019
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Neurosurgical Review / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 0344-5607
Elektronische ISSN: 1437-2320
DOI
https://doi.org/10.1007/s10143-019-01111-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

Neurosurgical Review 2/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.