Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Die Urologie 5/2021

21.04.2021 | Prostatakarzinom | Leitthema

Intelligente Prostatakarzinomfrüherkennung 2021 – mehr Nutzen als Schaden

verfasst von: PD Dr. N. Westhoff, J. von Hardenberg, M.-S. Michel

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 5/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Bestimmung des prostataspezifischen Antigens (PSA) ist die Basis der Früherkennung des Prostatakarzinoms als häufigste Tumorentität des Mannes in Deutschland und Europa. Große Screeningstudien zeigen, dass hierdurch die Inzidenz lokal fortgeschrittener und metastasierter Stadien reduziert werden kann. Auch ein Effekt auf die krebsspezifische Mortalität konnte belegt werden. Da mit einer frühzeitigen Erkennung klinisch signifikanter Karzinome aber auch eine Überdiagnostik und Übertherapie nicht-signifikanter Karzinome mit nachfolgenden therapieassoziierten Nebenwirkungen einhergehen kann, muss die moderne Früherkennung individualisiert und risikoadaptiert erfolgen. Trotz der Ablehnung eines Baseline-PSA-Werts als GKV-Leistung (Gesetzliche Krankenversicherung) durch den Gemeinsamen Bundesausschuss 2020 stellt dieser einen elementaren Baustein dieses Früherkennungskonzepts dar und sollte durch die verfügbaren validierten Instrumente zur optimierten Erkennung signifikanter Karzinome ergänzt werden.
Literatur
1.
Alberts AR, Roobol MJ, Verbeek JFM et al (2019) Prediction of high-grade prostate cancer following multiparametric magnetic resonance imaging: improving the rotterdam European randomized study of screening for prostate cancer risk calculators. Eur Urol 75:310–318PubMed
2.
3.
4.
5.
6.
Berger AP, Deibl M, Strasak A et al (2007) Large-scale study of clinical impact of PSA velocity: long-term PSA kinetics as method of differentiating men with from those without prostate cancer. Urology 69:134–138PubMed
7.
Bubendorf L, Schopfer A, Wagner U et al (2000) Metastatic patterns of prostate cancer: an autopsy study of 1,589 patients. Hum Pathol 31:578–583PubMed
8.
Carter HB, Pearson JD, Metter EJ et al (1992) Longitudinal evaluation of prostate-specific antigen levels in men with and without prostate disease. JAMA 267:2215–2220PubMedPubMedCentral
9.
Crawford ED, Grubb R 3rd, Black A et al (2011) Comorbidity and mortality results from a randomized prostate cancer screening trial. J Clin Oncol 29:355–361PubMed
10.
Dall’era MA, Hosang N, Konety B et al (2009) Sociodemographic predictors of prostate cancer risk category at diagnosis: unique patterns of significant and insignificant disease. J Urol 181:1622–1627 (discussion 1627)PubMed
11.
Donovan JL, Hamdy FC, Lane JA et al (2016) Patient-reported outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for prostate cancer. N Engl J Med 375:1425–1437PubMedPubMedCentral
12.
Draisma G, Boer R, Otto SJ et al (2003) Lead times and overdetection due to prostate-specific antigen screening: estimates from the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer. JNCIJ 95:868–878
13.
Drost FH, Osses D, Nieboer D et al (2020) Prostate magnetic resonance imaging, with or without magnetic resonance imaging-targeted biopsy, and systematic biopsy for detecting prostate cancer: a Cochrane systematic review and meta-analysis. Eur Urol 77:78–94PubMed
14.
Giri VN, Knudsen KE, Kelly WK et al (2020) Implementation of Germline testing for prostate cancer: Philadelphia prostate cancer consensus conference 2019. J Clin Oncol 38:2798–2811PubMed
15.
Ha YS, Yu J, Salmasi AH et al (2014) Prostate-specific antigen density toward a better cutoff to identify better candidates for active surveillance. Urology 84:365–371PubMed
16.
Hugosson J, Roobol MJ, Mansson M et al (2019) A 16-yr follow-up of the European randomized study of screening for prostate cancer. Eur Urol 76:43–51PubMedPubMedCentral
17.
Ilic D, Djulbegovic M, Jung JH et al (2018) Prostate cancer screening with prostate-specific antigen (PSA) test: a systematic review and meta-analysis. BMJ 362:k3519PubMedPubMedCentral
18.
Jorgensen KJ, Gotzsche PC, Kalager M et al (2017) Breast cancer screening in Denmark: a cohort study of tumor size and overdiagnosis. Ann Intern Med 166:313–323PubMed
19.
Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M et al (2018) MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 378:1767–1777PubMed
20.
Kouspou MM, Fong JE, Brew N et al (2020) The Movember prostate cancer landscape analysis: an assessment of unmet research needs. Nature reviews. Urology 17:499–512PubMed
21.
Lampert T, Hoebel J, Kroll LE (2019) Soziale Unterschiede in der Mortalität und Lebenserwartung in Deutschland. Aktuelle Situation und Trends. J Health Monit 4:3–15
22.
Leeuwen PJ van, Hayen A, Thompson JE, Moses D, Shnier R, Böhm M et al (2017) A multiparametric magnetic resonance imaging-based risk model to determine the risk of significant prostate cancer prior to biopsy. BJU International 120(6):774–781PubMed
23.
Lilja H, Ulmert D, Bjork T et al (2007) Long-term prediction of prostate cancer up to 25 years before diagnosis of prostate cancer using prostate kallikreins measured at age 44 to 50 years. J Clin Oncol 25:431–436PubMed
24.
Loeb S, Catalona WJ (2014) The Prostate Health Index: a new test for the detection of prostate cancer. Ther Adv Urol 6:74–77PubMedPubMedCentral
25.
Miller DC, Gruber SB, Hollenbeck BK et al (2006) Incidence of initial local therapy among men with lower-risk prostate cancer in the United States. J Natl Cancer Inst 98:1134–1141PubMed
26.
Nam RK, Toi A, Klotz LH, Trachtenberg J, Jewett MAS, Appu S et al (2007) Assessing individual risk for prostate cancer. J Clin Oncol 25(24):3582–3588PubMed
27.
28.
Postma R, Schroder FH, Van Leenders GJ et al (2007) Cancer detection and cancer characteristics in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC)—Section Rotterdam. A comparison of two rounds of screening. Eur Urol 52:89–97PubMed
29.
Radtke JP, Wiesenfarth M, Kesch C, Freitag MT, Alt CD, Celik K et al (2017) Combined clinical parameters and multiparametric magnetic resonance imaging for advanced risk modeling of prostate cancer—patient-tailored risk stratification can reduce unnecessary biopsies. Eur Urol 72(6):888–896PubMed
30.
Resnick MJ, Lee DJ, Magerfleisch L et al (2011) Repeat prostate biopsy and the incremental risk of clinically insignificant prostate cancer. Urology 77:548–552PubMed
31.
Roobol MJ, Steyerberg EW, Kranse R, Wolters T, Bergh RCN van den, Bangma CH, Schröder FH (2010) A risk-based strategy improves prostate-specific antigen–driven detection of prostate cancer. Eur Urol 57(1):79–85PubMed
32.
Rouviere O, Puech P, Renard-Penna R et al (2019) Use of prostate systematic and targeted biopsy on the basis of multiparametric MRI in biopsy-naive patients (MRI-FIRST): a prospective, multicentre, paired diagnostic study. Lancet Oncol 20:100–109PubMed
33.
Sarkar RR, Parsons JK, Bryant AK et al (2019) Association of treatment with 5alpha-reductase inhibitors with time to diagnosis and mortality in prostate cancer. JAMA Intern Med 179:812–819PubMedPubMedCentral
34.
Schroder FH, Hugosson J, Carlsson S et al (2012) Screening for prostate cancer decreases the risk of developing metastatic disease: findings from the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC). Eur Urol 62:745–752PubMed
35.
Schroder FH, Hugosson J, Roobol MJ et al (2014) Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up. Lancet 384:2027–2035PubMedPubMedCentral
36.
Shao YH, Albertsen PC, Shih W et al (2011) The impact of PSA testing frequency on prostate cancer incidence and treatment in older men. Prostate Cancer Prostatic Dis 14:332–339PubMedPubMedCentral
37.
Sibert NT, Wesselmann S, Kowalski C (2020) EPIC-26 Scores – Interpretationshilfe für Zentren und Patienten (Stand der Daten: 04/2018, Version 08/2018). Deutsche Krebsgesellschaft e. V.,
38.
Simbrich A, Semjonow A, Donner-Banzhoff N et al (2018) Practice of early detection of prostate cancer : Descriptive survey in preparation for the PSAInForm study. Urologe A 57:702–708PubMed
39.
Skolarus TA, Dunn RL, Sanda MG et al (2015) Minimally important difference for the Expanded Prostate Cancer Index Composite Short Form. Urology 85:101–105PubMedPubMedCentral
40.
Smith-Palmer J, Takizawa C, Valentine W (2019) Literature review of the burden of prostate cancer in Germany, France, the United Kingdom and Canada. BMC. BMC Urol 19:19PubMedPubMedCentral
41.
Starker A, Buttmann-Schweiger N, Krause L et al (2018) Cancer screening in Germany: availability and participation. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 61:1491–1499PubMed
42.
Telesca D, Etzioni R, Gulati R (2008) Estimating lead time and overdiagnosis associated with PSA screening from prostate cancer incidence trends. Biometrics 64:10–19PubMed
43.
44.
Van Der Leest M, Cornel E, Israel B et al (2019) Head-to-head comparison of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy versus multiparametric prostate resonance imaging with subsequent magnetic resonance-guided biopsy in biopsy-naive men with elevated prostate-specific antigen: a large prospective multicenter clinical study. Eur Urol 75:570–578
45.
Van Neste L, Hendriks RJ, Dijkstra S, Trooskens G, Cornel EB, Jannink SA et al (2016) Detection of high-grade prostate cancer using a urinary molecular biomarker–based risk score. Eur Urol 70(5):740–748PubMed
46.
47.
Vickers AJ, Cronin AM, Aus G et al (2008) A panel of kallikrein markers can reduce unnecessary biopsy for prostate cancer: data from the European Randomized Study of Prostate Cancer Screening in Goteborg, Sweden. BMC Med 6:19PubMedPubMedCentral
48.
Vickers AJ, Ulmert D, Sjoberg DD et al (2013) Strategy for detection of prostate cancer based on relation between prostate specific antigen at age 40–55 and long term risk of metastasis: case-control study. BMJ 346:f2023PubMedPubMedCentral
49.
Wallis CJD, Glaser A, Hu JC et al (2018) Survival and complications following surgery and radiation for localized prostate cancer: an international collaborative review. Eur Urol 73:11–20PubMed
50.
Wei JT, Dunn RL, Litwin MS et al (2000) Development and validation of the expanded prostate cancer index composite (EPIC) for comprehensive assessment of health-related quality of life in men with prostate cancer. Urology 56:899–905PubMed
51.
Welch HG, Black WC (2010) Overdiagnosis in cancer. JNCIJ 102:605–613
52.
Won AC, Gurney H, Marx G et al (2013) Primary treatment of the prostate improves local palliation in men who ultimately develop castrate-resistant prostate cancer. BJU Int 112:E250–255PubMed
Metadaten
Titel
Intelligente Prostatakarzinomfrüherkennung 2021 – mehr Nutzen als Schaden
verfasst von
PD Dr. N. Westhoff
J. von Hardenberg
M.-S. Michel
Publikationsdatum
21.04.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 5/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-021-01519-3

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2021

Die Urologie 5/2021 Zur Ausgabe

Erratum

Erratum zu: Erweiterte Bildgebung in der urologischen Endoskopie

Klinik- und Praxismanagement

„Unzeitgebühr“ gilt auch, wenn Patienten das Arzt-Handy anrufen

DGU-Kolumne

DGU-Kolumne

CME

CME: So geht die Ejakulatdiagnostik gemäß WHO

Leitthema

Multiparametrische MRT: Prostatakarzinome KI-gestützt noch besser detektieren

Leitthema

PSA-basiertes Prostatakrebs-Screening – besser risikoadaptiert?

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Krebspatientin unter "Chemo" geht es plötzlich schlechter

S3-Leitlinie Lungenkarzinom soll mit Fortschritt mithalten

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Brustkrebs: "Eine weitere Therapieoption, um die endokrine Resistenz zu überwinden“

Bildnachweise