Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 4/2013

01.04.2013 | Breast Oncology

Radiation Therapy Following Postmastectomy Reconstruction: A Systematic Review

verfasst von: Chirag Shah, MD, Neilendu Kundu, MD, Douglas Arthur, MD, Frank Vicini, MD, FACR

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

A lack of consistent data are available about optimizing cosmetic outcomes, reducing potential treatment-related toxicities, and defining important prognostic factors for women undergoing postmastectomy radiation therapy (PMRT) following breast reconstruction. A Medline search was conducted to summarize the latest data on the topic with a focus on both autologous and tissue expander/implant (E/I) reconstructions. Autologous tissue reconstructions (ATR) represent less than 20 % of all breast reconstructions and include several techniques. A multitude of small studies have suggested that ATR is associated with improved cosmetic outcomes and similar rates of complications compared with E/I reconstructions. With regards to ATRs, the addition of PMRT has been suggested but not definitively associated with a decrement in cosmetic outcome compared with patients not receiving radiation. Expander/implant-based reconstruction appears to be the most common form of breast reconstruction with large, prospective, and retrospective series demonstrating that 20–30 % of patients may require some type of revision/replacement with long-term follow-up based on large series from Memorial Sloan Kettering Cancer Center and the Cleveland Clinic. Whereas PMRT and the addition of regional irradiation has been traditionally associated with increased complications and worse outcomes with E/I reconstruction, recent data suggest that no difference in perioperative complications exists in patients receiving PMRT using modern techniques.
Literatur
1.
Overgaard M, Hansen PS, Overgaard J, et al. Postoperative radiotherapy in high-risk premenopausal women with breast cancer who receive adjuvant chemotherapy. Danish Breast Cancer Cooperative Group 82b Trial. N Engl J Med. 1997;337(14):949–55.PubMedCrossRef
2.
Overgaard M, Jensen MB, Overgaard J, et al. Postoperative radiotherapy in high-risk postmenopausal breast-cancer patients given adjuvant tamoxifen: Danish Breast Cancer Cooperative Group DBCG 82c randomised trial. Lancet. 1999;353(9165):1641–8.PubMedCrossRef
3.
Ragaz J, Jackson SM, Le N, et al. Adjuvant radiotherapy and chemotherapy in node-positive premenopausal women with breast cancer. N Engl J Med. 1997;337(14):956–62.PubMedCrossRef
4.
Clarke M, Collins R, Darby S, et al. Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet. 2005;366:2087–106.PubMed
5.
Whelan TJ, Olivotto I, Ackerman I, et al. NCIC-CTG MA.20: An intergroup trial of regional nodal irradiation in early breast cancer. J Clin Oncol. 2011;29:LBA1003.
6.
Overgaard M, Nielsen HM, Overgaard J. Is the benefit of postmastectomy irradiation limited to patients with four or more positive nodes, as recommended in international consensus reports? A subgroup analysis of the DBCG 82b&c randomized trials. Radiother Oncol. 2007;82:247–53.PubMedCrossRef
7.
Greenberg CC, Lipsitz SR, Hughes ME, et al. Institutional variation in the surgical treatment of breast cancer: a study of the NCCN. Ann Surg. 2011;254:339–45.PubMedCrossRef
8.
Atisha D, Alderman AK, Lowery JC, et al. Prospective analysis of long-term psychosocial outcomes in breast reconstruction: two-year postoperative results of the Michigan Breast Reconstruction Outcomes Study. Ann Surg. 2008;247:1019–28.PubMedCrossRef
9.
Veronesi P, Ballardine B, De Lorenzi F, et al. Immediate breast reconstruction after mastectomy. Breast. 2011;20:S104–7.PubMedCrossRef
10.
Gurunluoglu R, Gurunluoglu A, Williams SA, Tebockhorst S. Current trends in breast reconstruction: survey of American Society of Plastic Surgeons 2010. Ann Plast Surg. 2012 [Epub ahead of print].
11.
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Int J Surg. 2010;8:336–41.PubMedCrossRef
12.
Christensen BO, Overgaard J, Kettner LO, Damsgaard TE. Long-term evaluation of postmastectomy breast reconstruction. Acta Oncol. 2011;50:1053–61.PubMedCrossRef
13.
Craft RO, Colakoglu S, Curtis MS, et al. Patient satisfaction in unilateral and bilateral breast reconstruction [outcomes article]. Plast Reconstr Surg. 2011;127:1417–24.PubMedCrossRef
14.
Yueh JH, Slavin SA, Adesiyun T, et al. Patient satisfaction in postmastectomy breast reconstruction: a comparative evaluation of DIEP, TRAM, latissimus flap, and implant techniques. Plast Reconstr Surg. 2010;125:1585–95.PubMedCrossRef
15.
Spear SL, Newman MK, Bedford MS, et al. A retrospective analysis of outcomes using three common methods for immediate breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2008;122:340–7.PubMedCrossRef
16.
Berry T, Brooks S, Sydow N, et al. Complication rates of radiation on tissue expander and autologous tissue breast reconstruction. Ann Surg Oncol. 2010;17:202–10.PubMedCrossRef
17.
Chawla AK, Kahnic LA, Taghian AG, et al. Radiotherapy and breast reconstruction: complications and cosmesis with TRAM versus tissue expander/implant. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002;54:520–6.PubMedCrossRef
18.
Tanzini I. Sopra il mionuovo processo di amutazione della mammella. Gaz Med Ital. 1906;57:141.
19.
Perdikis G, Koonce S, Collis G, Eck D. Latissimus dorsi myocutaneous flap for breast reconstruction: bad rap or good flap? Eplasty. 2011;11:e39.PubMed
20.
Kroll SS, Schusterman MA, Reece GP, et al. Breast reconstruction with myocutaneous flaps in previously irradiated patients. Plast Reconstr Surg. 1994;93:460–71.PubMed
21.
McCraw JB, Maxwell PG. Early and late capsular “deformation” as a cause of unsatisfactory results in the latissimus dorsi breast reconstruction. Clin Plast Surg. 1988;15:717–25.PubMed
22.
Pacella SJ, Vogel JE, Locke MB, Codner MA. Aesthetic and technical refinements in latissimus dorsi implant breast reconstruction: a 15 year experience. Aesthet Surg J. 2011;31:190–9.PubMedCrossRef
23.
Venus MR, Prinsloo DJ. Immediate breast reconstruction with latissimus dorsi flap and implant: audit of outcomes and patient satisfaction survey. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010;63:101–5.PubMedCrossRef
24.
Losken A, Nicholas CS, Pineel XA, et al. Outcomes evaluation following bilateral breast reconstruction using latissimus dorsi myocutaneous flaps. Ann Plast Surg. 2010;65:17–22.PubMedCrossRef
25.
Hartrampf CR. The transverse abdominal island flap for breast reconstruction. A 7-year experience. Clin Plast Surg. 1988;15:703–16.PubMed
26.
Spear SL, Ducic I, Low M, et al. The effect of radiation on pedicles TRAM flap breast reconstruction: outcomes and implications. Plast Reconstr Surg. 2005;115:84–95.PubMed
27.
Selber JC, Kurichi JE, Vega SJ, et al. Risk factors and complications in free TRAM flap breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2006;56:492–7.PubMedCrossRef
28.
Greco JA III, Castaldo ET, Nanney LB, et al. Autologous breast reconstruction: the Vanderbilt experience (1998 to 2005) of independent predictors of displeasing outcomes. J Am Coll Surg. 2008;207:49–56.PubMedCrossRef
29.
Enajat M, Rozen WM, Whitaker IS, et al. The deep inferior epigastric artery perforator flap for autologous reconstruction of large partial mastectomy defects. Microsurgery. 2011;31:12–7.PubMedCrossRef
30.
Chatterjee JS, Lee A, Anderson W, et al. Effect of postoperative radiotherapy on autologous deep inferior epigastric perforator flap volume after immediate breast reconstruction. Br J Surg. 2009;96:1135–40.PubMedCrossRef
31.
Rogers NE, Allen RJ. Radiation effects on breast reconstruction with deep inferior epigastric perforator flap. Plast Reconstr Surg. 2002;109:1919–24.PubMedCrossRef
32.
Guerra AB, Metzinger SE, Bidros RS, et al. Bilateral breast reconstruction with the deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap: an experience of 290 flaps. Ann Plast Surg. 2004;52:246–52.PubMedCrossRef
33.
Kronowitz SJ, Robb GL. Radiation therapy and breast reconstruction: A critical review of the literature. Plast Reconstr Surg. 2009;124:395–408.PubMedCrossRef
34.
Tran NV, Chang DW, Gupta A, et al. Comparison of immediate and delayed TRAM flap breast reconstruction in patients receiving postmastectomy radiation therapy. Plast Reconstr Surg. 2001;108:78–82.PubMedCrossRef
35.
Kronowitz SJ, Hunt KK, Kuerer HM, et al. Delayed-immediate breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2004;113:1617–28.PubMedCrossRef
36.
McCarthy CM, Mehara BJ, Riedel E, et al. Predicting complications following expander/implant breast reconstruction: an outcomes analysis based on preoperative clinical risk. Plast Reconstr Surg. 2008;121:1886–92.PubMedCrossRef
37.
Wright JL, Cordeiro PG, Ben-Porat L, et al. Mastectomy with immediate expander-implant reconstruction, adjuvant chemotherapy, and radiation for Stage II–III breast cancer: treatment intervals and clinical outcomes. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008;70:43–50.PubMedCrossRef
38.
Ho A, Cordeiro P. Disa J, et al. Long-term outcomes in breast cancer patients undergoing immediate 2-stage expander/implant reconstruction and postmastectomy radiation. Cancer. 2012;118:2552–9.PubMedCrossRef
39.
Krueger EA, Wilkins EG, Strawderman M, et al. Complications and patient satisfaction following expander/implant breast reconstruction with and without radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001;49:713–21.PubMedCrossRef
40.
Baschnagel A, Shah C, Wilkinson JB, et al. Functional and cosmetic outcomes following post-mastectomy irradiation with tissue expanders/implants. San Antonio breast cancer symposium; 6–10 Dec 2011; San Antonio, TX.
41.
Tallet AV, Salem N, Moutardier V, et al. Radiotherapy and immediate two-stage breast reconstruction with tissue expander and implant: complications and esthetic results. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003;57:136–42.PubMedCrossRef
42.
Gross E, Hannoun-Levi JM, Rouanet P, et al. Evaluation of immediate breast reconstruction and radiotherapy: factors associated with complications. Cancer Radiother. 2010;14:704–10.PubMedCrossRef
43.
Roostaeian J, Pavone L, Da Lio A, et al. Immediate placement of implants in breast reconstruction: patient selection and outcomes. Plast Reconstr Surg. 2011;127:1407–16.PubMedCrossRef
44.
Hvilsom GB, Holmich LR, Steding-Jessen M, et al. Delayed breast implant reconstruction: is radiation therapy associated with capsular contracture or reoperations? Ann Plast Surg. 2012;68:246–52.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Radiation Therapy Following Postmastectomy Reconstruction: A Systematic Review
verfasst von
Chirag Shah, MD
Neilendu Kundu, MD
Douglas Arthur, MD
Frank Vicini, MD, FACR
Publikationsdatum
01.04.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-012-2689-4

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

Annals of Surgical Oncology 4/2013 Zur Ausgabe

Regional Cancer Therapies

Extensive Cytoreductive Surgery for Appendiceal Carcinomatosis: Morbidity, Mortality, and Survival

Radiation Oncology

Lumpectomy Closure Technique Does Not Affect Dosimetry in Patients Undergoing External-Beam-Based Accelerated Partial Breast Irradiation

Regional Cancer Therapies

Plasma Cytokine Analysis in Patients with Advanced Extremity Melanoma Undergoing Isolated Limb Infusion

Breast Oncology

Use of Preoperative Paravertebral Block Decreases Length of Stay in Patients Undergoing Mastectomy Plus Immediate Reconstruction

Breast Oncology

Blurry Boundaries: Do Epithelial Borderline Lesions of the Breast and Ductal Carcinoma In Situ Have Similar Rates of Subsequent Invasive Cancer?

Gynecologic Oncology

Analgesic and Antiemetic Requirements After Minimally Invasive Surgery for Early Cervical Cancer: A Comparison Between Laparoscopy and Robotic Surgery

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise