Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Onkologie
Erschienen in: Die Onkologie 8/2021

17.05.2021 | Radionuklidtherapie | Update Onkologie

Nuklearmedizinische Theranostik

Update Nuklearmedizin 2021

verfasst von: Matthias Eiber, Clemens Kratochwil, Constantin Lapa, Prof. Dr. med. Winfried Brenner

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 8/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Theranostische Verfahren bestimmen zunehmend die kombinierte diagnostische und therapeutische Patientenversorgung in der Nuklearmedizin. Drei neue theranostische Ansätze in unterschiedlichen klinischen Stadien werden vorgestellt.

Material und Methoden

Die Arbeit basiert auf einer Literatur- und Leitlinienzusammenstellung zum aktuellen Stand der ausgewählten Radiopharmaka.

Ergebnisse

Für das Prostatakarzinom stehen seit einigen Jahren radiomarkierte Liganden gegen das prostataspezifische Membranantigen (PSMA) zur Verfügung. 68Ga-PSMA-PET/CT wird aktuell im Rahmen der ambulanten spezialärztlichen Versorgung (ASV) zur Diagnostik im frühen biochemischen Rezidiv eingesetzt. Aktuelle Studien belegen auch eindeutige Vorteile beim Initialstaging von Hochrisikopatienten. Zur Therapie steht 177Lu-PSMA zur Verfügung, das gemäß der aktuellen S3-Leitlinie beim metastasierten, kastrationsresistenten Prostatakarzinom (mCRPC) eingesetzt werden kann. Das Erreichen der primären Endpunkte in einer Phase-III-Studie lässt zudem eine baldige Zulassung erwarten. Mit den Chemokinrezeptor 4(CXCR4)-Liganden 68Ga-Pentixafor und 90Y/177Lu-Pentixather steht ein Markerpaar zur rezeptorspezifischen Detektion und Therapie von Tumoren mit Expression des Chemokinrezeptors 4 zur Verfügung. Pilotstudien im Rahmen klinischer Heilversuche bei hämatologischen Neoplasien wie Non-Hodgkin-Lymphomen, ZNS-Lymphomen und multiplem Myelom lassen zukünftig einen vermehrten Einsatz dieser Radiopharmaka erwarten. Mit radiomarkierten Inhibitoren gegen das Fibroblasten-Aktivierungs-Protein (FAP) eröffnen sich derzeit völlig neue Aspekte bei Tumoren mit einem hohen Stromaanteil und Immunbeteiligung wie z. B. bei Darm‑, Pankreas- und Ovarialkarzinomen. Trotz noch limitierter Datenlage lässt die zentrale Rolle von FAP-positiven Tumorfibroblasten in der Neoangiogenese und der Immunreaktion wesentliche Beiträge zur In-vivo-Phänotypisierung und zur kombinierten Tumortherapie erwarten.

Schlussfolgerungen

Nach der Zulassung von Lutathera® (Lutetium[177Lu]-Oxodotreotid) befinden sich aktuell drei weitere theranostische Verfahren zur systemischen Behandlung von Tumoren in klinischer Erprobung, wobei PSMA-Liganden zur Diagnostik und Therapie beim Prostatakarzinom bereits Eingang in die aktuelle S3-Leitlinie gefunden haben.
Literatur
1.
Afshar-Oromieh A, Avtzi E, Giesel FL et al (2015) The diagnostic value of PET/CT imaging with the 68Ga-labelled PSMA ligand HBED-CC in the diagnosis of recurrent prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 42:197–209PubMedCrossRef
2.
Calais J, Ceci F, Eiber M et al (2019) 18F-fluciclovine PET-CT and 68Ga-PSMA-11 PET-CT in patients with early biochemical recurrence after prostatectomy: a prospective, single-centre, single-arm, comparative imaging trial. Lancet Oncol 20:1286–1294PubMedPubMedCentralCrossRef
3.
Domanska UM, Timmer-Bosscha H, Nagengast WB et al (2012) CXCR4 inhibition with AMD3100 sensitizes prostate cancer to docetaxel chemotherapy. Neoplasia 14:709–718PubMedPubMedCentralCrossRef
4.
5.
Eiber M, Maurer T, Souvatzoglou M et al (2015) Evaluation of hybrid ga-PSMA Ligand PET/CT in 248 patients with biochemical recurrence after radical prostatectomy. J Nucl Med 56:668–674PubMedCrossRef
6.
7.
Giesel FL, Kratochwil C, Lindner T et al (2019) (68)ga-FAPI PET/CT: biodistribution and preliminary dosimetry estimate of 2 DOTA-containing FAP-targeting agents in patients with various cancers. J Nucl Med 60:386–392PubMedPubMedCentralCrossRef
8.
Gourni E, Demmer O, Schottelius M et al (2011) PET of CXCR4 expression by a (68)Ga-labeled highly specific targeted contrast agent. J Nucl Med 52:1803–1810PubMedCrossRef
9.
Habringer S, Lapa C, Herhaus P et al (2018) Dual targeting of acute leukemia and supporting niche by CXCR4-directed theranostics. Theranostics 8:369–383PubMedPubMedCentralCrossRef
10.
Heck MM, Retz M, D’Alessandria C et al (2016) Systemic radioligand therapy with (177)Lu labeled prostate specific membrane antigen Ligand for imaging and therapy in patients with metastatic castration resistant prostate cancer. J Urol 196:382–391PubMedCrossRef
11.
Heck MM, Tauber R, Schwaiger S et al (2019) Treatment outcome, toxicity, and predictive factors for radioligand therapy with (177)Lu-PSMA-I&T in metastatic castration-resistant prostate cancer. Eur Urol 75:920–926PubMedCrossRef
12.
Herhaus P, Habringer S, Philipp-Abbrederis K et al (2016) Targeted positron emission tomography imaging of CXCR4 expression in patients with acute myeloid leukemia. Haematologica 101:932–940PubMedPubMedCentralCrossRef
13.
Herhaus P, Lipkova J, Lammer F et al (2020) CXCR4-targeted PET imaging of central nervous system B‑cell lymphoma. J Nucl Med 61:1765–1771PubMedCrossRef
14.
Herrmann K, Schottelius M, Lapa C et al (2016) First-in-human experience of CXCR4-directed endoradiotherapy with 177Lu- and 90Y-labeled pentixather in advanced-stage multiple myeloma with extensive intra- and Extramedullary disease. J Nucl Med 57:248–251PubMedCrossRef
15.
Hofman MS, Emmett L, Sandhu S et al (2021) (177)Lu]Lu-PSMA-617 versus cabazitaxel in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (TheraP): a randomised, open-label, phase 2 trial. Lancet 397:797–804PubMedCrossRef
16.
Hofman MS, Lawrentschuk N, Francis RJ et al (2020) Prostate-specific membrane antigen PET-CT in patients with high-risk prostate cancer before curative-intent surgery or radiotherapy (proPSMA): a prospective, randomised, multicentre study. Lancet 395:1208–1216PubMedCrossRef
17.
Hofman MS, Violet J, Hicks RJ et al (2018) (177)Lu]-PSMA-617 radionuclide treatment in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (LuPSMA trial): a single-centre, single-arm, phase 2 study. Lancet Oncol 19:825–833PubMedCrossRef
18.
Jansen K, Heirbaut L, Cheng JD et al (2013) Selective inhibitors of fibroblast activation protein (FAP) with a (4-Quinolinoyl)-glycyl-2-cyanopyrrolidine scaffold. ACS Med Chem Lett 4:491–496PubMedPubMedCentralCrossRef
19.
Kesch C, Kratochwil C, Mier W et al (2017) (68)ga or (18)F for prostate cancer imaging? J Nucl Med 58:687–688PubMedCrossRef
20.
Kraman M, Bambrough PJ, Arnold JN et al (2010) Suppression of antitumor immunity by stromal cells expressing fibroblast activation protein-alpha. Science 330:827–830PubMedCrossRef
21.
Kratochwil C, Bruchertseifer F, Rathke H et al (2018) Targeted alpha-therapy of metastatic castration-resistant prostate cancer with (225)ac-PSMA-617: swimmer-plot analysis suggests efficacy regarding duration of tumor control. J Nucl Med 59:795–802PubMedCrossRef
22.
23.
Kratochwil C, Flechsig P, Lindner T et al (2019) (68)ga-FAPI PET/CT: tracer uptake in 28 different kinds of cancer. J Nucl Med 60:801–805PubMedPubMedCentralCrossRef
24.
25.
Krause BJ, Souvatzoglou M, Tuncel M et al (2008) The detection rate of [11C]choline-PET/CT depends on the serum PSA-value in patients with biochemical recurrence of prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 35:18–23PubMedCrossRef
26.
Lapa C, Hanscheid H, Kircher M et al (2019) Feasibility of CXCR4-directed radioligand therapy in advanced diffuse large B‑cell lymphoma. J Nucl Med 60:60–64PubMedCrossRef
27.
Lapa C, Schreder M, Schirbel A et al (2017) [(68)Ga]Pentixafor-PET/CT for imaging of chemokine receptor CXCR4 expression in multiple myeloma—Comparison to [(18)F]FDG and laboratory values. Theranostics 7:205–212PubMedPubMedCentralCrossRef
28.
Lindner T, Loktev A, Altmann A et al (2018) Development of quinoline-based theranostic ligands for the targeting of fibroblast activation protein. J Nucl Med 59:1415–1422PubMedCrossRef
29.
30.
Loeffler M, Kruger JA, Niethammer AG et al (2006) Targeting tumor-associated fibroblasts improves cancer chemotherapy by increasing intratumoral drug uptake. J Clin Invest 116:1955–1962PubMedPubMedCentralCrossRef
31.
Maurer S, Herhaus P, Lippenmeyer R et al (2019) Side effects of CXC-chemokine receptor 4‑directed endoradiotherapy with pentixather before hematopoietic stem cell transplantation. J Nucl Med 60:1399–1405PubMedPubMedCentralCrossRef
32.
Morigi JJ, Stricker PD, van Leeuwen PJ et al (2015) Prospective comparison of 18F-fluoromethylcholine versus 68ga-PSMA PET/CT in prostate cancer patients who have rising PSA after curative treatment and are being considered for targeted therapy. J Nucl Med 56:1185–1190PubMedCrossRef
33.
Pang Y, Zhao L, Luo Z et al (2021) Comparison of (68)ga-FAPI and (18)F-FDG uptake in gastric, duodenal, and colorectal cancers. Radiology 298:393–402PubMedCrossRef
34.
Parker C, Nilsson S, Heinrich D et al (2013) Alpha emitter radium-223 and survival in metastatic prostate cancer. N Engl J Med 369:213–223PubMedCrossRef
35.
Pernas S, Martin M, Kaufman PA et al (2018) Balixafortide plus eribulin in HER2-negative metastatic breast cancer: a phase 1, single-arm, dose-escalation trial. Lancet Oncol 19:812–824PubMedCrossRef
36.
Philipp-Abbrederis K, Herrmann K, Knop S et al (2015) In vivo molecular imaging of chemokine receptor CXCR4 expression in patients with advanced multiple myeloma. EMBO Mol Med 7:477–487PubMedPubMedCentralCrossRef
37.
38.
Rahbar K, Ahmadzadehfar H, Kratochwil C et al (2017) German multicenter study investigating 177Lu-PSMA-617 radioligand therapy in advanced prostate cancer patients. J Nucl Med 58:85–90PubMedCrossRef
39.
Rahbar K, Bode A, Weckesser M et al (2016) Radioligand therapy with 177Lu-PSMA-617 as a novel therapeutic option in patients with metastatic castration resistant prostate cancer. Clin Nucl Med 41:522–528PubMedCrossRef
40.
Schottelius M, Osl T, Poschenrieder A et al (2017) [(177)Lu]pentixather: comprehensive preclinical characterization of a first CXCR4-directed endoradiotherapeutic agent. Theranostics 7:2350–2362PubMedPubMedCentralCrossRef
41.
Terrisse S, Karamouza E, Parker CC et al (2020) Overall survival in men with Bone metastases from castration-resistant prostate cancer treated with Bone-targeting radioisotopes: a meta-analysis of individual patient data from randomized clinical trials. JAMA Oncol 6:206–216PubMedCrossRef
42.
van Leeuwen PJ, Stricker P, Hruby G et al (2016) (68) Ga-PSMA has a high detection rate of prostate cancer recurrence outside the prostatic fossa in patients being considered for salvage radiation treatment. BJU Int 117:732–739PubMedCrossRef
43.
Violet J, Sandhu S, Iravani A et al (2020) Long-term follow-up and outcomes of retreatment in an expanded 50-patient single-center phase II prospective trial of (177)Lu-PSMA-617 Theranostics in metastatic castration-resistant prostate cancer. J Nucl Med 61:857–865PubMedPubMedCentralCrossRef
44.
Welt S, Divgi CR, Scott AM et al (1994) Antibody targeting in metastatic colon cancer: a phase I study of monoclonal antibody F19 against a cell-surface protein of reactive tumor stromal fibroblasts. J Clin Oncol 12:1193–1203PubMedCrossRef
45.
Wester HJ, Keller U, Schottelius M et al (2015) Disclosing the CXCR4 expression in lymphoproliferative diseases by targeted molecular imaging. Theranostics 5:618–630PubMedPubMedCentralCrossRef
46.
Zechmann CM, Afshar-Oromieh A, Armor T et al (2014) Radiation dosimetry and first therapy results with a (124)I/ (131)I-labeled small molecule (MIP-1095) targeting PSMA for prostate cancer therapy. Eur J Nucl Med Mol Imaging 41:1280–1292PubMedPubMedCentralCrossRef
47.
Zhao H, Guo L, Zhao H et al (2015) CXCR4 over-expression and survival in cancer: a system review and meta-analysis. Oncotarget 6:5022–5040PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Nuklearmedizinische Theranostik
Update Nuklearmedizin 2021
verfasst von
Matthias Eiber
Clemens Kratochwil
Constantin Lapa
Prof. Dr. med. Winfried Brenner
Publikationsdatum
17.05.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 8/2021
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-021-00956-1

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2021

Die Onkologie 8/2021 Zur Ausgabe

Leitthema

Cancer-Survivorship-Care-Programme und Selbstmanagement

Psychoonkologie

Probleme der beruflichen (Re‑)Integration von Krebserkrankten

Integrative Onkologie

S3-Leitlinie zur komplementären Medizin bei Krebs: Biologisch basierte Methoden

Journal Club

Adjuvans bei Karzinomen des Ösophagus und des gastroösophagealen Übergangs – CheckMate 577

Leitthema

Finanzielle Toxizität einer Krebserkrankung

CME

CME: Aktuelle Therapiekonzepte bei Keimzelltumoren des Mannes

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Brustkrebs: "Eine weitere Therapieoption, um die endokrine Resistenz zu überwinden“

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Wie Arzneimitteltherapiesicherheit in der Praxis umsetzbar ist

Qualitätssicherung beim Prostatakarzinom: Das G-BA-Verfahren im Überblick

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH
Bildnachweise