Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 13/2014

01.12.2014 | Pancreatic Tumors

Readmission After Pancreatic Resection: Causes and Causality Pattern

verfasst von: Eran Sadot, MD, Murray F. Brennan, MD, Ser Yee Lee, MD, Peter J. Allen, MD, Mithat Gönen, PhD, Jeffery S. Groeger, MD, T. Peter Kingham, MD, Michael I. D’Angelica, MD, Ronald P. DeMatteo, MD, William R. Jarnagin, MD, Yuman Fong, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 13/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Readmission rates have been targeted for cost/reimbursement control. Our goal was to identify causes for readmission and delineate the pattern of early and late readmission.

Methods

Between 2011 and 2012, a total of 490 patients underwent pancreaticoduodenectomy, distal pancreatectomy or central pancreatectomy. Logistic regression was used to identify predictors of readmission. K-medoids clustering was performed to identify the major readmission subgroups.

Results

Median postoperative length of stay (LOS) was 7 days, and the 30- and 90-day readmission rates were 23 and 29 %, respectively. The most common cause for 30-day readmissions was procedure-related infections (58 %), while the most common cause for 31–90-day readmissions was failure to thrive and chemotherapy-related symptoms (38 %). Independent predictors of 30-day readmissions were central pancreatectomy, discharge with a drain, pancreatic duct <3 mm, previous abdominal surgery, and postoperative LOS. Independent predictors for 31–90-day readmissions were age and preoperative serum carcinoembryonic antigen. Cancer-related covariates were more common in the 31–90-day readmission group. Postoperative carbohydrate antigen 19-9 levels were twofold higher in the 31–90-day readmission group compared with the no readmission group (p = 0.03). K-medoids clustering identified a subgroup where 74 % of readmissions occur at a median of 7 days after discharge.

Conclusions

Readmissions after pancreatic operations are procedure-related in the first 30 days, but those after this period are influenced by the natural history of the underlying diagnosis. The readmission penalty policy should account for the timing of readmission and the natural history of the underlying disease and procedure. Early follow-up for patients at high risk for readmission may minimize early readmissions.
Literatur
4.
Zurück zum Zitat Reddy DM, Townsend CM Jr, Kuo YF, et al. Readmission after pancreatectomy for pancreatic cancer in Medicare patients. J Gastrointest Surg. 2009;13(11):1963–74; discussion 74–5.PubMedCentralPubMedCrossRef Reddy DM, Townsend CM Jr, Kuo YF, et al. Readmission after pancreatectomy for pancreatic cancer in Medicare patients. J Gastrointest Surg. 2009;13(11):1963–74; discussion 74–5.PubMedCentralPubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Yermilov I, Bentrem D, Sekeris E, et al. Readmissions following pancreaticoduodenectomy for pancreas cancer: a population-based appraisal. Ann Surg Oncol. 2009;16(3):554–61.PubMedCrossRef Yermilov I, Bentrem D, Sekeris E, et al. Readmissions following pancreaticoduodenectomy for pancreas cancer: a population-based appraisal. Ann Surg Oncol. 2009;16(3):554–61.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Gawlas I, Sethi M, Winner M, et al. Readmission after pancreatic resection is not an appropriate measure of quality. Ann Surg Oncol. 2013;20(6):1781–7.PubMedCrossRef Gawlas I, Sethi M, Winner M, et al. Readmission after pancreatic resection is not an appropriate measure of quality. Ann Surg Oncol. 2013;20(6):1781–7.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Schneider EB, Hyder O, Wolfgang CL, et al. Patient readmission and mortality after surgery for hepato-pancreato-biliary malignancies. J Am Coll Surg. 2012;215(5):607–15.PubMedCentralPubMedCrossRef Schneider EB, Hyder O, Wolfgang CL, et al. Patient readmission and mortality after surgery for hepato-pancreato-biliary malignancies. J Am Coll Surg. 2012;215(5):607–15.PubMedCentralPubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Zhu ZY, He JK, Wang YF, et al. Multivariable analysis of factors associated with hospital readmission following pancreaticoduodenectomy for malignant diseases. Chin Med J (Engl). 2011;124(7):1022–5.PubMed Zhu ZY, He JK, Wang YF, et al. Multivariable analysis of factors associated with hospital readmission following pancreaticoduodenectomy for malignant diseases. Chin Med J (Engl). 2011;124(7):1022–5.PubMed
9.
Zurück zum Zitat Fong ZV, Ferrone CR, Thayer SP, et al. Understanding hospital readmissions after pancreaticoduodenectomy: can we prevent them? A 10-year contemporary experience with 1,173 patients at the Massachusetts General Hospital. J Gastrointest Surg. 2014;18(1):144–5.CrossRef Fong ZV, Ferrone CR, Thayer SP, et al. Understanding hospital readmissions after pancreaticoduodenectomy: can we prevent them? A 10-year contemporary experience with 1,173 patients at the Massachusetts General Hospital. J Gastrointest Surg. 2014;18(1):144–5.CrossRef
10.
11.
Zurück zum Zitat Hyder O, Dodson RM, Nathan H, et al. Influence of patient, physician, and hospital factors on 30-day readmission following pancreatoduodenectomy in the United States. JAMA Surg. 2013;148(12):1095–102.PubMedCrossRef Hyder O, Dodson RM, Nathan H, et al. Influence of patient, physician, and hospital factors on 30-day readmission following pancreatoduodenectomy in the United States. JAMA Surg. 2013;148(12):1095–102.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Park J, Pillarisetty VG, Brennan MF, et al. Electronic synoptic operative reporting: assessing the reliability and completeness of synoptic reports for pancreatic resection. J Am Coll Surg. 2010;211(3):308–15.PubMedCrossRef Park J, Pillarisetty VG, Brennan MF, et al. Electronic synoptic operative reporting: assessing the reliability and completeness of synoptic reports for pancreatic resection. J Am Coll Surg. 2010;211(3):308–15.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Correa-Gallego C, Brennan MF, D’Angelica M, et al. Operative drainage following pancreatic resection: analysis of 1122 patients resected over 5 years at a single institution. Ann Surg. 2013;258(6):1051–8.PubMedCrossRef Correa-Gallego C, Brennan MF, D’Angelica M, et al. Operative drainage following pancreatic resection: analysis of 1122 patients resected over 5 years at a single institution. Ann Surg. 2013;258(6):1051–8.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Vin Y, Sima CS, Getrajdman GI, et al. Management and outcomes of postpancreatectomy fistula, leak, and abscess: results of 908 patients resected at a single institution between 2000 and 2005. J Am Coll Surg. 2008;207(4):490–8.PubMedCrossRef Vin Y, Sima CS, Getrajdman GI, et al. Management and outcomes of postpancreatectomy fistula, leak, and abscess: results of 908 patients resected at a single institution between 2000 and 2005. J Am Coll Surg. 2008;207(4):490–8.PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Kent TS, Sachs TE, Callery MP, Vollmer CM Jr. Readmission after major pancreatic resection: a necessary evil? J Am Coll Surg. 2011;213(4):515–23.PubMedCrossRef Kent TS, Sachs TE, Callery MP, Vollmer CM Jr. Readmission after major pancreatic resection: a necessary evil? J Am Coll Surg. 2011;213(4):515–23.PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Ahmad SA, Edwards MJ, Sutton JM, et al. Factors influencing readmission after pancreaticoduodenectomy: a multi-institutional study of 1302 patients. Ann Surg. 2012;256(3):529–37.PubMedCrossRef Ahmad SA, Edwards MJ, Sutton JM, et al. Factors influencing readmission after pancreaticoduodenectomy: a multi-institutional study of 1302 patients. Ann Surg. 2012;256(3):529–37.PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Emick DM, Riall TS, Cameron JL, et al. Hospital readmission after pancreaticoduodenectomy. J Gastrointest Surg. 2006;10(9):1243–52; discussion 52–3.PubMedCrossRef Emick DM, Riall TS, Cameron JL, et al. Hospital readmission after pancreaticoduodenectomy. J Gastrointest Surg. 2006;10(9):1243–52; discussion 52–3.PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Leichtle SW, Kaoutzanis C, Mouawad NJ, et al. Classic Whipple versus pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy in the ACS NSQIP. J Surg Res. 2013;183(1):170–6.PubMedCrossRef Leichtle SW, Kaoutzanis C, Mouawad NJ, et al. Classic Whipple versus pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy in the ACS NSQIP. J Surg Res. 2013;183(1):170–6.PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Distler M, Pilarsky E, Kersting S, Grutzmann R. Preoperative CEA and CA 19-9 are prognostic markers for survival after curative resection for ductal adenocarcinoma of the pancreas: a retrospective tumor marker prognostic study. Int J Surg. 2013;11(10):1067–72.PubMedCrossRef Distler M, Pilarsky E, Kersting S, Grutzmann R. Preoperative CEA and CA 19-9 are prognostic markers for survival after curative resection for ductal adenocarcinoma of the pancreas: a retrospective tumor marker prognostic study. Int J Surg. 2013;11(10):1067–72.PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Kanda M, Fujii T, Takami H, et al. The combination of the serum carbohydrate antigen 19-9 and carcinoembryonic antigen is a simple and accurate predictor of mortality in pancreatic cancer patients. Surg Today. (Epub 9 Oct 2013). Kanda M, Fujii T, Takami H, et al. The combination of the serum carbohydrate antigen 19-9 and carcinoembryonic antigen is a simple and accurate predictor of mortality in pancreatic cancer patients. Surg Today. (Epub 9 Oct 2013).
22.
Zurück zum Zitat Haas M, Heinemann V, Kullmann F, et al. Prognostic value of CA 19-9, CEA, CRP, LDH and bilirubin levels in locally advanced and metastatic pancreatic cancer: results from a multicenter, pooled analysis of patients receiving palliative chemotherapy. J Cancer Res Clin Oncol. 2013;139(4):681–9.PubMedCrossRef Haas M, Heinemann V, Kullmann F, et al. Prognostic value of CA 19-9, CEA, CRP, LDH and bilirubin levels in locally advanced and metastatic pancreatic cancer: results from a multicenter, pooled analysis of patients receiving palliative chemotherapy. J Cancer Res Clin Oncol. 2013;139(4):681–9.PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Fong ZV, Winter JM. Biomarkers in pancreatic cancer: diagnostic, prognostic, and predictive. Cancer J. 2012;18(6):530–8.PubMedCrossRef Fong ZV, Winter JM. Biomarkers in pancreatic cancer: diagnostic, prognostic, and predictive. Cancer J. 2012;18(6):530–8.PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat O’Reilly EM, Lowery MA. Postresection surveillance for pancreatic cancer performance status, imaging, and serum markers. Cancer J. 2012;18(6):609–13.PubMedCrossRef O’Reilly EM, Lowery MA. Postresection surveillance for pancreatic cancer performance status, imaging, and serum markers. Cancer J. 2012;18(6):609–13.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Readmission After Pancreatic Resection: Causes and Causality Pattern
verfasst von
Eran Sadot, MD
Murray F. Brennan, MD
Ser Yee Lee, MD
Peter J. Allen, MD
Mithat Gönen, PhD
Jeffery S. Groeger, MD
T. Peter Kingham, MD
Michael I. D’Angelica, MD
Ronald P. DeMatteo, MD
William R. Jarnagin, MD
Yuman Fong, MD
Publikationsdatum
01.12.2014
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 13/2014
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-014-3841-0

Weitere Artikel der Ausgabe 13/2014

Annals of Surgical Oncology 13/2014 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.