Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Aesthetic Plastic Surgery
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 1/2019

11.10.2018 | Original Article

Removal of Polyurethane Implants

verfasst von: D. Batiukov, V. Podgaiski, D. Ladutko

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Polyurethane (PU) implants are associated with great difficulties in extraction if secondary surgery is needed. The published data are contradictory, often misleading, making the decision for the secondary surgery complicated, the time period and the procedure itself not optimal, thus negatively influencing the final result.

Materials and Methods

Typical videos of PU implant removal in different periods after primary surgeries with polyurethane implants were selected for the study. The videos show the strength and extent of the tissue ingrowth and the manipulations needed for implant extraction in different periods from the initial procedure. Classifications of the types of adhesion and adhesion patterns are introduced.

Conclusions

The data provided in this article facilitate the decision-making process if secondary surgery is indicated. Secondary surgery should be performed in the first 30 days after the initial surgery or in the period after 6 months. The optimal layer for removal of the PU implant depends on the time after the primary surgery. The polyurethane implant should be exchanged after 1 month if the properties of the polyurethane foam are expected to be used.

Level of Evidence IV

This journal requires that authors assign a level of evidence to each article. For a full description of these evidence-based medicine ratings, refer to the Table of Contents or the online Instructions to Authors www.​springer.​com/​00266.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Buckspan R (1989) Inserting the polyurethane-covered breast implant. Plast Reconstr Surg 84(5):858–859PubMedCrossRef
2.
3.
Batich C, Williams J (1989) Toxic hydrolysis product from biodegradable foam implant. J Biomed Mater Res 23:311–319PubMedCrossRef
4.
Chan S, Birdsell D, Gradeen C (1991) Detection of toluenediamines in the urine of a patient with polyurethane-covered breast implants. Clin Chem 37(5):756–758PubMedCrossRef
5.
Chan S, Birdsell D, Gradeen C (1991) Urinary excretion of free toluenediamines in a patient with polyurethane-covered breast implants. Clin Chem 37(12):2143–2145PubMedCrossRef
6.
Brand K (1988) Foam-covered mammary implants. Clin Plast Surg 15(4):533–539PubMed
7.
Jabaley M, Das S (1986) Late breast pain following reconstruction with polyurethane-covered implants. Plast Reconstr Surg 78(3):390–395PubMedCrossRef
8.
Hoffman S (1989) Correction of established capsular contractures with polyurethane implants. Aesthet Plast Surg 13(1):33–40CrossRef
9.
Wang B, Chang B, Sargeant R, Manson P (1998) Late capsular hematoma after breast reconstruction with polyurethane covered implants. Plast Reconstr Surg 102:450–452PubMedCrossRef
10.
Brickman M, Parsa N, Parsa F (2004) Late hematoma after breast implantation. Aesthet Plast Surg 28:80–82CrossRef
11.
Eyssen J, von Werssowetz A, Middleton G (1984) Reconstruction of the breast using polyurethane-coated prostheses. Plast Reconstr Surg 73:415–421PubMedCrossRef
12.
Pollock H (1984) Polyurethane-covered breast implants. Plast Reconstr Surg 74:729CrossRef
13.
Okunski WJ, Chowdary RP (1987) Infected meme implants: salvage reconstruction with latissimus dorsi myocutaneous flaps and silicone implants. Aesthet Plast Surg 11(1):49–51CrossRef
14.
Capozzi A (1991) Long-term complications of polyurethane-covered breast implants. Plast Reconstr Surg 88(3):458–461PubMedCrossRef
15.
Hester T (1990) Diagnosis and treatment of complications occurring with polyurethane-covered breast implants. Perspect Plast Surg 4:105–111
16.
Fleming D, Handel M, Gutierrez J (2012) Polyurethane foam covered breast implants. In: Peters W, Brandon H, Jerina KL, Wolf C, Young VL (eds) Biomaterials in plastic surgery. Elsevier, New York, pp 96–120CrossRef
17.
Ashley FL (1970) A new type of breast prosthesis. Preliminary report. Plast Reconstr Surg 45(5):421–424PubMedCrossRef
18.
Vázquez G, Pellón A (2007) Polyurethane-coated silicone gel breast implants used for 18 years. Aesthet Plast Surg 31(4):330–336CrossRef
19.
Frame J (2016) Commentary on: the modern polyurethane-coated implant in breast augmentation: long-term clinical experience. Aesthet Surg J 36(10):1130–1132PubMedCrossRef
20.
Schatten W (1984) Reconstruction of breast following mastectomy with polyurethane-covered, gel-filled prosthesis. Ann Plast Surg 12:147–156PubMedCrossRef
21.
Hester T (1988) The polyurethane covered mammary prosthesis: facts and fiction. Perspect Plast Surg 2:135–164
22.
Handel N, Silverstein M, Jensen J, Collins A, Zierk K (1991) Comparative experience with smooth and polyurethane breast implants using the Kaplan–Meier method of survival analysis. Plast Reconstr Surg 88(3):475–481PubMedCrossRef
23.
Hester T, Cukic J (1991) Use of stacked polyurethane—covered mammary implants in aesthetic and reconstructive breast surgery. Plast Reconstr Surg 88(3):503–509PubMedCrossRef
24.
Vasquez G (1999) A ten-year experience using polyurethane covered breast implants. Aesthet Plast Surg 23:189–196CrossRef
25.
de la Pen˜a-Salcedo J, Soto-Miranda M, Lopez-Salguero J (2012) Back to the future: a 15-year experience with polyurethane foam-covered breast implants using the partial-subfascial technique. Aesthet Plast Surg 36:331–338CrossRef
26.
Castel N, Soon-Sutton T, Deptula P, Flaherty A, Parsa FD (2015) Polyurethane-coated breast implants revisited: a 30-year follow-up. Arch Plast Surg 42(2):186–193PubMedPubMedCentralCrossRef
27.
Duxbury PJ, Harvey JR (2016) Systematic review of the effectiveness of polyurethane-coated compared with textured silicone implants in breast surgery. J Plast Reconstr Aesthet Surg 69(4):452–460PubMedCrossRef
28.
Pompei S, Evangelidou D, Arelli F, Ferrante G (2016) The modern polyurethane-coated implant in breast augmentation: long-term clinical experience. Aesthet Surg J 36(10):1124–1129PubMedCrossRef
29.
Pompei S, Arelli F, Labardi L, Marcasciano F, Evangelidou D, Ferrante G (2017) Polyurethane implants in 2-stage breast reconstruction: 9-year clinical experience. Aesthet Surg J 37(2):171–176PubMedCrossRef
30.
31.
Gasperoni C, Salgarello M, Gargani G (1992) Polyurethane-covered mammary implants: a 12-year experience. Ann Plast Surg 29(4):303–308PubMedCrossRef
32.
Frame J, Kamel D, Olivan M, Cintra H (2015) The in vivo pericapsular tissue response to modern polyurethane breast implants. Aesth Plast Surg 39:713–723CrossRef
33.
O’Connell J (1992) Removal of stacked polyurethane-covered mammary implants. Plast Reconstr Surg 90(5):930–931PubMedCrossRef
34.
Mossaad B, Frame J (2012) Correction of breast contour deformities using polyurethane breast implant capsule in revisional breast surgery. J Plast Reconstr Aesthet Surg 65:1425–1429PubMedCrossRef
35.
Ashley F (1972) A further studies on the natural-Y breast prothesis. Plast Reconstr Surg 49(4):414–419PubMedCrossRef
36.
Melmed E (1988) Polyurethane implants: a 6-year review of 416 patients. Plast Reconstr Surg 82(2):285–290PubMedCrossRef
37.
Hoefflin S (1990) Extensive experience with polyurethane breast implants. Plast Reconstr Surg 86(1):166–167PubMedCrossRef
38.
Miro A (2009) Polyurethane-coated silicone breast implants: evaluation of 14 years experience. Rev Bras Cir Plast 24(3):296–303
39.
Berrino P, Galli A, Rainero M, Santi P (1986) Long-lasting complications with the use of polyurethane-covered breast implants. Br J Plast Surg 39(4):549–553PubMedCrossRef
40.
Dini G, Ferreira L (2006) Early complication with the use of polyurethane-covered breast implants. Plast Reconstr Surg 117(6):2098–2100PubMedCrossRef
41.
Prado A, Andrades P, Benitez S (2006) A word of caution on the explantation of polyurethane breast implants. Plast Reconstr Surg 117(5):1655–1657PubMedCrossRef
42.
Gruver D (1989) Managing the patient with infection around a polyurethane implant. Plast Reconstr Surg 83(5):927PubMedCrossRef
43.
Cohney B, Mitchell S (1997) An improved method of removing polyurethane foam-covered gel prostheses. Aesthet Plast Surg 21:191–192CrossRef
44.
Dini M, Giordano V, Quattrini L, Mori A, Napoli S (2011) Double capsules:our experience with polyurethane-coated silicone breast implants. Plast Reconstr Surg 128(3):819–820PubMedCrossRef
45.
Hall-Findlay E (2011) Breast implant complication review: double capsules and late seromas. Plast Reconstr Surg 127:56–66PubMedCrossRef
46.
Scarpa C, Borso G, Vindigni V, Bassetto F (2015) Polyurethane foam-covered breast implants: A justified choice? Eur Rev Med Pharmacol Sci 19:1600–1606PubMed
Metadaten
Titel
Removal of Polyurethane Implants
verfasst von
D. Batiukov
V. Podgaiski
D. Ladutko
Publikationsdatum
11.10.2018
Verlag
Springer US
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-018-1254-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Aesthetic Plastic Surgery 1/2019 Zur Ausgabe

Original Article

Review of Human Hair Follicle Biology: Dynamics of Niches and Stem Cell Regulation for Possible Therapeutic Hair Stimulation for Plastic Surgeons

Editor's Invited Commentary

Discussion: Submuscular Breast Augmentation Using Tumescent Local Anesthesia

Original Article

Lowering of the High Eyelid Crease in Revision Upper Eyelid Surgery

Original Article

Shortening of Incision by “Pinch and Turn-Over Technique” in the Treatment of Axillary Osmidrosis

Editor’s Invited Commentary

Discussion of Paper Entitled “The Relation Between the Lower Lateral Cartilages and the Function of the External Nasal Valve”

Original Article

Secondary Breast Augmentation: Is There a Trend for Bigger Implants?

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise