nach oben

Erschienen in:

27.01.2019 | Restauration im Milchgebiss | Fortbildung

Leistungsvermögen unterschiedlicher Adhäsive im Milchgebiss

verfasst von: Prof. Dr. Roland Frankenberger, Dr. Vera E. Hartmann, PD Dr. Matthias J. Roggendorf, Dr. Michael Krech, Prof. Dr. Andreas Braun, Prof. Dr. Norbert Kramer

Erschienen in: Der Freie Zahnarzt | Ausgabe 2/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Adhäsivtechnik ist auch in der Kinderzahnmedizin ein übliches Verfahren. Allerdings unterscheiden sich die mikromorphologischen Strukturen des Milchzahnschmelzes und -dentins von denen bleibender Zähne. Kenntnisse der Schmelz- und Dentinhaftung im Milchgebiss sind notwendig, um die erzielbare Randqualität beurteilen zu können.

Momeni A, Hartmann T, Born C et al (2007) Association of caries experience in adolescents with different preventive measures. Int J Public Health 52:393–401CrossRef

Pascon FM, Kantovitz KR, Caldo-Teixeira AS et al (2006) Clinical evaluation of composite and compomer restorations in primary teeth: 24-month results. J Dent 34:381–388CrossRef

Hickel R, Kaaden C, Paschos E et al (2005) Longevity of occlusally-stressed restorations in posterior primary teeth. Am J Dent 18:198–211PubMed

Agostini FG, Kaaden C, Powers JM (2001) Bond strength of self-etching primers to enamel and dentin of primary teeth. Pediatr Dent 23:481–486PubMed

el-Kalla IH (1999) Marginal adaptation of compomers in Class I and V cavities in primary molars. Am J Dent 12:37–43PubMed

Fuks AB, Eidelman E, Lewinstein I (2002) Shear strength of sealants placed with non-rinse conditioning compared to a conventional acid etch-rinse technique. ASDC J Dent Child 69:239–242, 233PubMed

Gwinnett AJ, Garcia-Godoy F (1992) Effect of etching time and acid concentration on resin shear bond strength to primary tooth enamel. Am J Dent 5:237–239PubMed

Hosoya Y (1991) The effect of acid etching times on ground primary enamel. J Clin Pediatr Dent 15:188–194PubMed

Peutzfeldt A, Nielsen LA (2004) Bond strength of a sealant to primary and permanent enamel: phosphoric acid versus self-etching adhesive. Pediatr Dent 26:240–244PubMed

10.

Nör JE, Feigal RJ, Dennison JB, Edwards CA (1996) Dentin bonding: SEM comparison of the resin-dentin interface in primary and permanent teeth. J Dent Res 75:1396–1403CrossRef

11.

Nör JE, Feigal RJ, Dennison JB, Edwards CA (1997) Dentin bonding: SEM comparison of the dentin surface in primary and permanent teeth. Pediatr Dent 19:246–252PubMed

12.

Osorio R, Aguilera FS, Otero PR et al (2010) Primary dentin etching time, bond strength and ultra-structure characterization of dentin surfaces. J Dent 38:222–231CrossRef

13.

Sardella TN, de Castro FL, Sanabe ME, Hebling J (2005) Shortening of primary dentin etching time and its implication on bond strength. J Dent 33:355–362CrossRef

14.

Hosoya Y, Goto G (1990) Effects of cleaning, polishing pretreatments and acid etching times on unground primary enamel. J Pedod 14:84–92PubMed

15.

Hosoya Y, Goto G (1992) Resin adhesion to the ground primary enamel: influence of etching times and thermal cycling test. J Clin Pediatr Dent 17:25–31PubMed

16.

Knoll M, Gwinnett AJ, Wolff M (1985) Should primary enamel be ground prior to bonding? J Clin Orthod 19:137–138PubMed

17.

Ramires-Romito AC, Reis A, Loguercio AD et al (2004) Micro-tensile bond strength of adhesive systems applied on occlusal primary enamel. J Clin Pediatr Dent 28:333–338CrossRef

18.

Tandon S, Kumari R, Udupa S (1989) The effect of etch-time on the bond strength of a sealant and on the etch-pattern in primary and permanent enamel: an evaluation. ASDC J Dent Child 56:186–190PubMed

19.

Carrilho MR, Geraldeli S, Tay F et al (2007) In vivo preservation of the hybrid layer by chlorhexidine. J Dent Res 86:529–533CrossRef

20.

Hebling J, Pashley DH, Tjäderhane L, Tay FR (2005) Chlorhexidine arrests subclinical degradation of dentin hybrid layers in vivo. J Dent Res 84:741–746CrossRef

21.

Ricci HA, Sanabe ME, de Souza Costa CA et al (2010) Chlorhexidine increases the longevity of in vivo resin-dentin bonds. Eur J Oral Sci 118:411–416CrossRef

Titel: Leistungsvermögen unterschiedlicher Adhäsive im Milchgebiss
verfasst von: Prof. Dr. Roland Frankenberger
Dr. Vera E. Hartmann
PD Dr. Matthias J. Roggendorf
Dr. Michael Krech
Prof. Dr. Andreas Braun
Prof. Dr. Norbert Kramer
Publikationsdatum: 27.01.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Restauration im Milchgebiss
Kariologie und Füllungstherapie
Adhäsivtechnik
Kinderzahnmedizin
Kinderzahnmedizin
Karies
Erschienen in: Der Freie Zahnarzt / Ausgabe 2/2019
Print ISSN: 0340-1766
Elektronische ISSN: 2190-3824
DOI: https://doi.org/10.1007/s12614-019-7667-9

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Leistungsvermögen unterschiedlicher Adhäsive im Milchgebiss

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2019

Künstliche Intelligenz — Fluch oder Segen?

JETZT NOCH ANMELDEN!

Ein bewegtes Jahr

Stärkung freiberuflicher Praxisstrukturen

Bewährt, beliebt — einfach gut

Internetsicherheit: Schwachstelle Mensch

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter