Skip to main content
Erschienen in: Neuroethics 3/2011

01.11.2011 | Book Review

Review of Martha J. Farah, ed., Neuroethics: An Introduction with Readings

Cambridge, MA: MIT Press, 2010, xv+379 pp. $70 US (cloth), $35 US (paper)

verfasst von: Walter Glannon

Erschienen in: Neuroethics | Ausgabe 3/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

As a cognitive neuroscientist, Martha Farah has done ground-breaking work on the neural bases of vision and memory. More recently, she has been exploring the effects of childhood poverty on brain development, as well as patient-based approaches to cognitive neuroscience. Farah is also a pioneer in neuroethics, having authored or co-authored a number of original and influential papers on topics in both the ethics of neuroscience and the neuroscience of ethics. Thus her book, Neuroethics: An Introduction with Readings, is a welcome and valuable contribution to this interdisciplinary field. In the Preface, she describes the book as “a kind of hybrid between a single-author book and a reader” (xiii). Farah’s overview and introductions to the thematic sections that make up the first component of this hybrid are largely responsible for the success of the book. Unlike what one finds in many anthologies, these are not mere summaries of articles but informative, stimulating, and at times entertaining essays that engage the reader in critically reflecting on ethical problems associated with theoretical and practical dimensions of neuroscience. Farah explains the relevant neuroscience without assuming any knowledge of it, briefly describes and comments on the readings, and raises thoughtful questions for discussion. This makes the book accessible to a broad reading audience. In particular, her description and explanation of the different methods of brain imaging in Chapter 4 is a superb model of clarity. Not only the uninitiated but also those already reading and writing about neuroethics will learn from Farah’s illuminating discussions. While many of the articles may be familiar to those working in this area, they warrant re-reading. Farah says that her goal “is not to deliver a comprehensive review of this subject matter but to offer readers a representative sample of the most interesting and well-articulated ethical issues and to give them a sense of the diversity and nuance of different perspectives on those issues” (p. 3). She achieves this goal through the high quality of her own writing and the excellent selection of papers by prominent authors examining the main questions in neuroethics. …
Metadaten
Titel
Review of Martha J. Farah, ed., Neuroethics: An Introduction with Readings
Cambridge, MA: MIT Press, 2010, xv+379 pp. $70 US (cloth), $35 US (paper)
verfasst von
Walter Glannon
Publikationsdatum
01.11.2011
Verlag
Springer Netherlands
Erschienen in
Neuroethics / Ausgabe 3/2011
Print ISSN: 1874-5490
Elektronische ISSN: 1874-5504
DOI
https://doi.org/10.1007/s12152-011-9103-y

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2011

Neuroethics 3/2011 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Neurologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Frühe Alzheimertherapie lohnt sich

25.04.2024 AAN-Jahrestagung 2024 Nachrichten

Ist die Tau-Last noch gering, scheint der Vorteil von Lecanemab besonders groß zu sein. Und beginnen Erkrankte verzögert mit der Behandlung, erreichen sie nicht mehr die kognitive Leistung wie bei einem früheren Start. Darauf deuten neue Analysen der Phase-3-Studie Clarity AD.

Update Neurologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.