Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 6/2016

23.04.2016 | Review

Risk calculators—methods, development, implementation, and validation

verfasst von: Ulrich Mansmann, Anna Rieger, Brigitte Strahwald, Alexander Crispin

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 6/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

A surgical risk calculator (SRC) estimates the probabilities of unfavorable outcomes such as complications or death after a specific surgery. The risk estimates are based on information regarding the patient’s medical history and his current status. They are calculated using risk models derived from the analysis of data from a large number of previous patients in a similar clinical situation.

Methods

This paper discusses several aspects of the SRC development and its implementation into clinical practice: the development of the statistical risk models, their validation and software implementation, the use of the SRC output for shared decision making in clinical settings, and the evaluation of the SRC’s impact on individual patient outcomes as well as on the institution’s quality of care of the clinical institution.

Results

Probably the most elaborate SRC is the ACS NSQIP SRC. A comparable project was started by the German Society for Visceral and General Surgery (DGAV) in the framework of its Study, Documentation, and Quality Center (StuDoQ). It is relevant to consider that the transportability of a SRC from a US American to a German setting is not straightforward.

Conclusions

Risk calculators are important instruments for shared decision making between patients and doctor. Their implementation into clinical practice has to solve technical issues, and it is related to appropriate training of clinicians. There are specific study designs to evaluate the clinical impact of a SCR.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Tuckett D, Boulton M, Olson C, Williams A (1985) Meetings between experts. An approach to sharing ideas in medical consultations. Routledge, New York Tuckett D, Boulton M, Olson C, Williams A (1985) Meetings between experts. An approach to sharing ideas in medical consultations. Routledge, New York
4.
Zurück zum Zitat Page AE (2015) Safety in surgery: the role of shared decision-making. Patient safetyin surgery 9:24CrossRef Page AE (2015) Safety in surgery: the role of shared decision-making. Patient safetyin surgery 9:24CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Boss EF, Mehta N, Nagarajan N, Links A, Benke JR, Berger Z et al (2015) Shared decision making and choice for elective surgical care: a systematic review. Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery Boss EF, Mehta N, Nagarajan N, Links A, Benke JR, Berger Z et al (2015) Shared decision making and choice for elective surgical care: a systematic review. Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery
6.
Zurück zum Zitat Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB et al (2014) Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. The Cochrane database of systematic reviews 1:Cd001431PubMed Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB et al (2014) Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. The Cochrane database of systematic reviews 1:Cd001431PubMed
7.
Zurück zum Zitat Bilimoria KY, Liu Y, Paruch JL, Zhou L, Kmiecik TE, Ko CY, Cohen ME (2013) Development and evaluation of the universal ACS NSQIP surgical risk calculator:a decision aid and informed consent tool for patients and surgeons. J Am Coll Surg 217(5):833–42CrossRefPubMedPubMedCentral Bilimoria KY, Liu Y, Paruch JL, Zhou L, Kmiecik TE, Ko CY, Cohen ME (2013) Development and evaluation of the universal ACS NSQIP surgical risk calculator:a decision aid and informed consent tool for patients and surgeons. J Am Coll Surg 217(5):833–42CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Zurück zum Zitat Breiman L (2001) Random Forests. In: Machine Learning., p Nr. 45, S. 5-32 Breiman L (2001) Random Forests. In: Machine Learning., p Nr. 45, S. 5-32
10.
Zurück zum Zitat Vapnik VN (1998) Statistical learning theory. Wiley, New York Vapnik VN (1998) Statistical learning theory. Wiley, New York
12.
Zurück zum Zitat Hoerl AE, Kennard RW (1970) Ridge regression: biased estimation for nonorthogonal problems. Technometrics 12(1):55–67CrossRef Hoerl AE, Kennard RW (1970) Ridge regression: biased estimation for nonorthogonal problems. Technometrics 12(1):55–67CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Tibshirani R (1996) Regression shrinkage and selection via the Lasso. J R Stat Soc Ser B 58(1):267–288 Tibshirani R (1996) Regression shrinkage and selection via the Lasso. J R Stat Soc Ser B 58(1):267–288
14.
Zurück zum Zitat Bernard Z (2004) Is combining classifiers better than selecting the best one, Machine learning., pp 255–273 Bernard Z (2004) Is combining classifiers better than selecting the best one, Machine learning., pp 255–273
15.
Zurück zum Zitat Altman D, Royston P (2000) What do we mean by validating a prognostic model? Stat Med 19:453–473CrossRefPubMed Altman D, Royston P (2000) What do we mean by validating a prognostic model? Stat Med 19:453–473CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Krug U et al (2010) Complete remission and early death after intensive chemotherapyin patients aged 60 years or older with acute myeloid leukaemia: a web-basedapplication for prediction of outcomes. Lancet 376:2000–08CrossRefPubMed Krug U et al (2010) Complete remission and early death after intensive chemotherapyin patients aged 60 years or older with acute myeloid leukaemia: a web-basedapplication for prediction of outcomes. Lancet 376:2000–08CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Hosmer DW, Lemeshow S (1980) A goodness-of-fit test for the multiple logistic regression model. Communications in Statistics A10:1043–1069CrossRef Hosmer DW, Lemeshow S (1980) A goodness-of-fit test for the multiple logistic regression model. Communications in Statistics A10:1043–1069CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Brier (1950) Verification of forecasts expressed in terms of probability. Mon Weather Rev 78:1–3CrossRef Brier (1950) Verification of forecasts expressed in terms of probability. Mon Weather Rev 78:1–3CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Christakis NA, Lamont EB (2000) Extent and determinants of error in doctors’ prognoses in terminally ill patients: prospective cohort study. BMJ 320(7233):469–72CrossRefPubMedPubMedCentral Christakis NA, Lamont EB (2000) Extent and determinants of error in doctors’ prognoses in terminally ill patients: prospective cohort study. BMJ 320(7233):469–72CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Zurück zum Zitat Wegwarth O, Schwartz LM, Woloshin S, Gaissmaier W, Gigerenzer G (2012) Do physicians understand cancer screening statistics? A national survey of primary care physicians in the United States. Ann Intern Med 156(5):340–9CrossRefPubMed Wegwarth O, Schwartz LM, Woloshin S, Gaissmaier W, Gigerenzer G (2012) Do physicians understand cancer screening statistics? A national survey of primary care physicians in the United States. Ann Intern Med 156(5):340–9CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Zikmund-Fisher BJ, Fagerlin A, Ubel PA (2010) Risky feelings: why a 6% risk of cancerdoes not always feel like 6%. Patient Educ Couns 81(Suppl):S87–93CrossRefPubMed Zikmund-Fisher BJ, Fagerlin A, Ubel PA (2010) Risky feelings: why a 6% risk of cancerdoes not always feel like 6%. Patient Educ Couns 81(Suppl):S87–93CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Zikmund-Fisher BJ (2013) The right tool is what they need, not what we have: ataxonomy of appropriate levels of precision in patient risk communication. Med Care Res Rev 70(1 Suppl):37S–49SCrossRefPubMed Zikmund-Fisher BJ (2013) The right tool is what they need, not what we have: ataxonomy of appropriate levels of precision in patient risk communication. Med Care Res Rev 70(1 Suppl):37S–49SCrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Bodemer N, Meder B, Gigerenzer G (2014) Communicating relative risk changes with baseline risk: presentation format and numeracy matter. Med Decis Making 6;34(5):615–626CrossRef Bodemer N, Meder B, Gigerenzer G (2014) Communicating relative risk changes with baseline risk: presentation format and numeracy matter. Med Decis Making 6;34(5):615–626CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Gentles SJ, Stacey D, Bennett C, Alshurafa M, Walter SD (2013) Factors explaining the heterogeneity of effects of patient decision aids on knowledge of outcome probabilities: a systematic review sub-analysis. Systematic Reviews 2:95CrossRefPubMedPubMedCentral Gentles SJ, Stacey D, Bennett C, Alshurafa M, Walter SD (2013) Factors explaining the heterogeneity of effects of patient decision aids on knowledge of outcome probabilities: a systematic review sub-analysis. Systematic Reviews 2:95CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Zurück zum Zitat Moore GF, Suzanne A, Mary B, Lyndal B, Chris B, Wendy H, Laurence M, Alicia O’C, Tannaze T, Daniel W, Janis B (2015) Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ 350:h1258CrossRefPubMedPubMedCentral Moore GF, Suzanne A, Mary B, Lyndal B, Chris B, Wendy H, Laurence M, Alicia O’C, Tannaze T, Daniel W, Janis B (2015) Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ 350:h1258CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Zurück zum Zitat Murphy AW, Esterman A, Pilotto LS (2006) Cluster randomized controlled trials inprimary care: an introduction. Eur J Gen Pract 12(2):70–3CrossRefPubMed Murphy AW, Esterman A, Pilotto LS (2006) Cluster randomized controlled trials inprimary care: an introduction. Eur J Gen Pract 12(2):70–3CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Cohen ME, Bilimoria KY, Ko CY, Hall BL (2009) Development of an American Collegeof Surgeons National Surgery Quality Improvement Program: morbidity and mortalityrisk calculator for colorectal surgery. J Am Coll Surg 208(6):1009–16CrossRefPubMed Cohen ME, Bilimoria KY, Ko CY, Hall BL (2009) Development of an American Collegeof Surgeons National Surgery Quality Improvement Program: morbidity and mortalityrisk calculator for colorectal surgery. J Am Coll Surg 208(6):1009–16CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Kim JC, Yu CS, Lim SB, Kim CW, Park IJ, Yoon YS (2015) Outcomes of ultra-low anteriorresection combined with or without intersphincteric resection in lower rectal cancer patients. Int J Colorectal Dis 30(10):1311–21CrossRefPubMed Kim JC, Yu CS, Lim SB, Kim CW, Park IJ, Yoon YS (2015) Outcomes of ultra-low anteriorresection combined with or without intersphincteric resection in lower rectal cancer patients. Int J Colorectal Dis 30(10):1311–21CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Lee DS, Ryu JA, Chung CR, Yang J, Jeon K, Suh GY, Lee WY, Park CM (2015) Risk factors foracquisition of multidrug-resistant bacteria in patients with anastomotic leakage aftercolorectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis 30(4):497–504CrossRefPubMed Lee DS, Ryu JA, Chung CR, Yang J, Jeon K, Suh GY, Lee WY, Park CM (2015) Risk factors foracquisition of multidrug-resistant bacteria in patients with anastomotic leakage aftercolorectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis 30(4):497–504CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Ebinger SM, Warschkow R, Tarantino I, Schmied BM, Marti L (2015) Anastomotic leakageafter curative rectal cancer resection has no impact on long-term survival: a propensity scoreanalysis. Int J Colorectal Dis 30(12):1667–75CrossRefPubMed Ebinger SM, Warschkow R, Tarantino I, Schmied BM, Marti L (2015) Anastomotic leakageafter curative rectal cancer resection has no impact on long-term survival: a propensity scoreanalysis. Int J Colorectal Dis 30(12):1667–75CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Rothwell PM, Mehta Z, Howard SC, Gutnikov SA, Warlow CP (2005) From subgroupsto individuals: general principles and the example of carotid endarterectomy. Lancet 365:256–65CrossRefPubMed Rothwell PM, Mehta Z, Howard SC, Gutnikov SA, Warlow CP (2005) From subgroupsto individuals: general principles and the example of carotid endarterectomy. Lancet 365:256–65CrossRefPubMed
34.
Zurück zum Zitat Green JA, Gonzaga AM, Cohen ED, Spagnoletti CL (2014) Addressing health literacy through clear health communication: a training program for internal medicine residents. Patient Educ Couns 95(1):76–82CrossRefPubMed Green JA, Gonzaga AM, Cohen ED, Spagnoletti CL (2014) Addressing health literacy through clear health communication: a training program for internal medicine residents. Patient Educ Couns 95(1):76–82CrossRefPubMed
35.
Zurück zum Zitat Justice AC (2000) Assessing the generalizability of prognostic information. Ann Intern Med 1999(130):515–524 Justice AC (2000) Assessing the generalizability of prognostic information. Ann Intern Med 1999(130):515–524
36.
Zurück zum Zitat Nicholl J (2007) Case-mix adjustment in non-randomized observational evaluations:the constant risk fallacy. J Epidemiol Community Health 61:1010–1013CrossRefPubMedPubMedCentral Nicholl J (2007) Case-mix adjustment in non-randomized observational evaluations:the constant risk fallacy. J Epidemiol Community Health 61:1010–1013CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Risk calculators—methods, development, implementation, and validation
verfasst von
Ulrich Mansmann
Anna Rieger
Brigitte Strahwald
Alexander Crispin
Publikationsdatum
23.04.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 6/2016
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-016-2589-3

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2016

International Journal of Colorectal Disease 6/2016 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.