Skip to main content
Erschienen in: Der Onkologe 5/2012

01.05.2012 | Leitthema

Roboterassistierte laparoskopische Operationen in der Urologie

verfasst von: Prof. Dr. M.-O. Grimm, S. Voigt, T. Gruschwitz, L. Twelker

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 5/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Roboterassistierte laparoskopische Operationen nehmen in den letzten Jahren erheblich zu. In den USA werden heute mehr als 80% der radikalen Prostatektomien und ein beträchtlicher Teil der Hysterektomien mit dem Da-Vinci-Operationssystem durchgeführt. Auch in Europa ist, wenn auch zeitlich verzögert, ein entsprechender Trend zu beobachten. Eine aktuelle systematische Bewertung und Metaanalyse durch die Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH) sieht signifikante Unterschiede mit Vorteilen für roboterassistierte Eingriffe in mehreren Endpunkten; dabei bestand Unklarheit über die klinische Relevanz dieser Unterschiede. Bei der Hysterektomie wurden eine signifikant kürzere Krankenhausverweildauer, eine geringere Komplikationsrate und ein geringerer Blutverlust beobachtet. Bei partiellen Nephrektomien fand sich im Vergleich zu einem rein laparoskopischen Vorgehen eine signifikant kürzere warme Ischämiezeit. Für die roboterassistierte laparoskopische radikale Prostatektomie (RALP) liegen neben dem CADTH Bericht auch zwei prospektiv randomisierte Studien vor. Insgesamt suggerieren die Daten, dass neben den allgemeinen Vorteilen der Laparoskopie (kürzere Krankenhausverweildauer, geringerer Blutverlust/Transfusionsrate) auch Verbesserungen bei der Rate positiver Absetzungsränder (zumindest für organbegrenzte Tumoren), rezidivfreies Überleben sowie Kontinenz- und Potenzrate erreichbar sind. Kritisch bleiben die hohen zusätzlichen Kosten, die sich bisher nicht im DRG-System abbilden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Asimakopoulos AD, Pereira Fraga CT, Annino F et al (2011) Randomized comparison between laparoscopic and robot-assisted nerve-sparing radical prostatectomy. J Sex Med 8(5):1503–1512PubMedCrossRef Asimakopoulos AD, Pereira Fraga CT, Annino F et al (2011) Randomized comparison between laparoscopic and robot-assisted nerve-sparing radical prostatectomy. J Sex Med 8(5):1503–1512PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Barbash GI Glied SA (2010) New technology and health care costs – the case of robot-assisted surgery. N Eng J Med 363(8):701–704CrossRef Barbash GI Glied SA (2010) New technology and health care costs – the case of robot-assisted surgery. N Eng J Med 363(8):701–704CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Camargo C, Azoubel A, Rufato M (2011) Early results on a prospective randomized trial: robotic-assisted laparoscopic prostatectomy (RALP) versus retropubic radical prostatectomy (RRP) study. J Urol 185(4 Suppl):e444 Camargo C, Azoubel A, Rufato M (2011) Early results on a prospective randomized trial: robotic-assisted laparoscopic prostatectomy (RALP) versus retropubic radical prostatectomy (RRP) study. J Urol 185(4 Suppl):e444
4.
Zurück zum Zitat Ficarra V, Cavalleri S, Novara G et al (2007) Evidence from robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a systematic review. Eur Urol 51(1):45–55PubMedCrossRef Ficarra V, Cavalleri S, Novara G et al (2007) Evidence from robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a systematic review. Eur Urol 51(1):45–55PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Jin LX, Ibrahim AM, Newman NA et al (2011) Robotic surgery claims on United States hospital websites. J Healthc Qual 33(6):48–52PubMed Jin LX, Ibrahim AM, Newman NA et al (2011) Robotic surgery claims on United States hospital websites. J Healthc Qual 33(6):48–52PubMed
6.
Zurück zum Zitat Ho C, Tsakonas E, Tran K et al (2011) Robot-assisted surgery compared with open surgery and laparoscopic surgery: clinical effectiveness and economic analyses. http://www.cadth.ca/en/publication/2682 Ho C, Tsakonas E, Tran K et al (2011) Robot-assisted surgery compared with open surgery and laparoscopic surgery: clinical effectiveness and economic analyses. http://​www.​cadth.​ca/​en/​publication/​2682
7.
Zurück zum Zitat Hu JC, Gu X, Lipsitz SR et al (2009) Comparative effectiveness of minimally invasive vs open radical prostatectomy. JAMA 302(14):1557–1564PubMedCrossRef Hu JC, Gu X, Lipsitz SR et al (2009) Comparative effectiveness of minimally invasive vs open radical prostatectomy. JAMA 302(14):1557–1564PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Menon M, Bhandari M, Gupta N et al (2010) Biochemical recurrence following robot-assisted radical prostatectomy: analysis of 1384 patients with a median 5-year follow-up. Eur Urol 58(6):838–846PubMedCrossRef Menon M, Bhandari M, Gupta N et al (2010) Biochemical recurrence following robot-assisted radical prostatectomy: analysis of 1384 patients with a median 5-year follow-up. Eur Urol 58(6):838–846PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Neuner JM, See WA, Pezzin LE et al (2012) The Association of Robotic Surgical Technology and Hospital Prostatectomy volumes: Increasing market share through the adoption of technology. Cancer 118(2):371–377PubMedCrossRef Neuner JM, See WA, Pezzin LE et al (2012) The Association of Robotic Surgical Technology and Hospital Prostatectomy volumes: Increasing market share through the adoption of technology. Cancer 118(2):371–377PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Sooriakumaran P, Wiklund P, Bloch D et al (2011) A meta-analysis comparing positive surgical margin and complication rates of 110,016 patients undergoing open retropubic, laparoscopic, and robotic-assisted radical prostatectomy. J Urol 185 (4 Suppl):e142CrossRef Sooriakumaran P, Wiklund P, Bloch D et al (2011) A meta-analysis comparing positive surgical margin and complication rates of 110,016 patients undergoing open retropubic, laparoscopic, and robotic-assisted radical prostatectomy. J Urol 185 (4 Suppl):e142CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Sooriakumaran P, Shariat SF, Srivastava A et al (2011) Comparative outcome analysis of open versus robotic-assisted radical prostatectomy matched by D’Amico risk category. J Urol 185(4 Suppl):e263CrossRef Sooriakumaran P, Shariat SF, Srivastava A et al (2011) Comparative outcome analysis of open versus robotic-assisted radical prostatectomy matched by D’Amico risk category. J Urol 185(4 Suppl):e263CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Srivastava A, Grover S, Sooriakumaran P et al (2011) Outcomes of open versus robotic-assisted radical prostatectomy for high risk prostate cancer: a multi-institutional study on 13,567 men. J Urol 185(4 Suppl):e142CrossRef Srivastava A, Grover S, Sooriakumaran P et al (2011) Outcomes of open versus robotic-assisted radical prostatectomy for high risk prostate cancer: a multi-institutional study on 13,567 men. J Urol 185(4 Suppl):e142CrossRef
Metadaten
Titel
Roboterassistierte laparoskopische Operationen in der Urologie
verfasst von
Prof. Dr. M.-O. Grimm
S. Voigt
T. Gruschwitz
L. Twelker
Publikationsdatum
01.05.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 5/2012
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-012-2228-8

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2012

Der Onkologe 5/2012 Zur Ausgabe

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

25.04.2024 Nierenkarzinom Nachrichten

Nun gibt es auch Resultate zum Gesamtüberleben: Eine adjuvante Pembrolizumab-Therapie konnte in einer Phase-3-Studie das Leben von Menschen mit Nierenzellkarzinom deutlich verlängern. Die Sterberate war im Vergleich zu Placebo um 38% geringer.

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

25.04.2024 NSCLC Nachrichten

Das Risiko für Rezidiv oder Tod von Patienten und Patientinnen mit reseziertem ALK-positivem NSCLC ist unter einer adjuvanten Therapie mit dem Tyrosinkinase-Inhibitor Alectinib signifikant geringer als unter platinbasierter Chemotherapie.

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

24.04.2024 DGIM 2024 Nachrichten

Patienten, die zur Behandlung ihres Prostatakarzinoms eine Androgendeprivationstherapie erhalten, entwickeln nicht selten eine Anämie. Wer ältere Patienten internistisch mitbetreut, sollte auf diese Nebenwirkung achten.

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Müssen sich Schwangere einer Krebstherapie unterziehen, rufen Immuncheckpointinhibitoren offenbar nicht mehr unerwünschte Wirkungen hervor als andere Mittel gegen Krebs.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.