Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 9/2006

01.09.2006

Securing the appendiceal stump in laparoscopic appendectomy: evidence for routine stapling?

verfasst von: G. Kazemier, K. H. in’t Hof, S. Saad, H. J. Bonjer, S. Sauerland

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 9/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

This metaanalysis aimed to compare endoscopic linear stapling and loop ligatures used to secure the base of the appendix.

Methods

Randomized controlled trials on appendix stump closure during laparoscopic appendectomy were systematically searched and critically appraised. The results in terms of complication rates, operating time, and hospital stay were pooled by standard metaanalytic techniques.

Results

Data on 427 patients from four studies were included. The operative time was 9 min longer when loops were used (p = 0.04). Superficial wound infections (odds ratio [OR], 0.21; 95% confidence interval (CI), 0.06–0.71; p = 0.01) and postoperative ileus (OR, 0.36; 95% CI, 0.14–0.89; p = 0.03) were significantly less frequent when the appendix stump was secured with staples instead of loops. Of 10 intraoperative ruptures of the appendix, 7 occurred in loop-treated patients (p = 0.46). Hospital stay and frequency of postoperative intraabdominal abscess also were comparable in loop-treated and staple-treated patients.

Conclusions

The clinical evidence on stump closure methods in laparoscopic appendectomy favors the routine use of endoscopic staplers.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat al Fallouji M (1993) Making loops in laparoscopic surgery: state of the art. Surg Laparosc Endosc 3: 477–481PubMed al Fallouji M (1993) Making loops in laparoscopic surgery: state of the art. Surg Laparosc Endosc 3: 477–481PubMed
2.
Zurück zum Zitat Attwood SE, Hill AD, Murphy PG, Thornton J, Stephens RB (1992) A prospective randomized trial of laparoscopic versus open appendectomy. Surgery 112: 497–501PubMed Attwood SE, Hill AD, Murphy PG, Thornton J, Stephens RB (1992) A prospective randomized trial of laparoscopic versus open appendectomy. Surgery 112: 497–501PubMed
3.
Zurück zum Zitat Beldi G, Muggli K, Helbling C, Schlumpf R (2004) Laparoscopic appendectomy using endoloops: a prospective, randomized clinical trial. Surg Endosc 18: 749–750PubMedCrossRef Beldi G, Muggli K, Helbling C, Schlumpf R (2004) Laparoscopic appendectomy using endoloops: a prospective, randomized clinical trial. Surg Endosc 18: 749–750PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Cristalli BG, Izard V, Jacob D, Levardon M (1991) Laparoscopic appendectomy using a clip applier. Surg Endosc 5: 176–178PubMed Cristalli BG, Izard V, Jacob D, Levardon M (1991) Laparoscopic appendectomy using a clip applier. Surg Endosc 5: 176–178PubMed
5.
Zurück zum Zitat Daniell JF, Gurley LD, Kurtz BR, Chambers JF (1991) The use of an automatic stapling device for laparoscopic appendectomy. Obstet Gynecol 78: 721–723PubMed Daniell JF, Gurley LD, Kurtz BR, Chambers JF (1991) The use of an automatic stapling device for laparoscopic appendectomy. Obstet Gynecol 78: 721–723PubMed
6.
Zurück zum Zitat Guillem P, Mulliez E, Proye C, Pattou F (2004) Retained appendicolith after laparoscopic appendectomy: the need for systematic double ligature of the appendiceal base. Surg Endosc 18: 717–718CrossRef Guillem P, Mulliez E, Proye C, Pattou F (2004) Retained appendicolith after laparoscopic appendectomy: the need for systematic double ligature of the appendiceal base. Surg Endosc 18: 717–718CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Heikkinen TJ, Haukipuro K, Hulkko A (1998) Cost-effective appendectomy: open or laparoscopic? A prospective randomized study. Surg Endosc 12: 1204–1208PubMedCrossRef Heikkinen TJ, Haukipuro K, Hulkko A (1998) Cost-effective appendectomy: open or laparoscopic? A prospective randomized study. Surg Endosc 12: 1204–1208PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Houben F, Willmen HR (1998) Vereinfachte Appendektomie ohne Stumpfversenkung: Erfahrungen aus 20-jähriger konventioneller und 5-jähriger laparoskopischer Anwendung. Chirurg 69: 66–71PubMedCrossRef Houben F, Willmen HR (1998) Vereinfachte Appendektomie ohne Stumpfversenkung: Erfahrungen aus 20-jähriger konventioneller und 5-jähriger laparoskopischer Anwendung. Chirurg 69: 66–71PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, McQuay HJ (1996) Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control Clin Trials 17: 1–12PubMedCrossRef Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, McQuay HJ (1996) Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control Clin Trials 17: 1–12PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kazemier G, de Zeeuw GR, Lange JF, Hop WCJ, Bonjer HJ (1997) Laparoscopic vs open appendectomy: a randomized clinical trial. Surg Endosc 11: 336–340PubMedCrossRef Kazemier G, de Zeeuw GR, Lange JF, Hop WCJ, Bonjer HJ (1997) Laparoscopic vs open appendectomy: a randomized clinical trial. Surg Endosc 11: 336–340PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Klaiber C, Wagner M, Metzger A (1994) Various stapling techniques in laparoscopic appendectomy: 40 consecutive cases. Surg Laparosc Endosc 4: 205–209PubMed Klaiber C, Wagner M, Metzger A (1994) Various stapling techniques in laparoscopic appendectomy: 40 consecutive cases. Surg Laparosc Endosc 4: 205–209PubMed
12.
Zurück zum Zitat Klima S (1998) Bedeutung der Appendixstumpfversorgung bei der laparoskopischen Appendektomie. Zentralbl Chir 123(Suppl 4): 90–93PubMed Klima S (1998) Bedeutung der Appendixstumpfversorgung bei der laparoskopischen Appendektomie. Zentralbl Chir 123(Suppl 4): 90–93PubMed
13.
Zurück zum Zitat Klima S, Schyra B (1996) Technik und Bedeutung der Stumpfversorgung für das Ergebnis der laparoskopischen Appendektomie. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd 113: 556–558PubMed Klima S, Schyra B (1996) Technik und Bedeutung der Stumpfversorgung für das Ergebnis der laparoskopischen Appendektomie. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd 113: 556–558PubMed
14.
Zurück zum Zitat Lange J, Zünd MR, Nägeli J (1993) Prospektiv randomisierte Studie: Roederschlinge versus Endo-GIA bei der laparoskopischen Appendektomie [abstract]. Min Invas Chir 2(Suppl 1): 8 Lange J, Zünd MR, Nägeli J (1993) Prospektiv randomisierte Studie: Roederschlinge versus Endo-GIA bei der laparoskopischen Appendektomie [abstract]. Min Invas Chir 2(Suppl 1): 8
15.
Zurück zum Zitat Lörken M, Marnitz U, Schumpelick V (1999) Freier intraperitonealer Clip als Ursache eines mechanischen Dünndarmileus. Chirurg 70: 1492–1493PubMedCrossRef Lörken M, Marnitz U, Schumpelick V (1999) Freier intraperitonealer Clip als Ursache eines mechanischen Dünndarmileus. Chirurg 70: 1492–1493PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Nottingham JM (2002) Mechanical small bowel obstruction from a loose linear cutter staple after laparoscopic appendectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 12: 289–290PubMedCrossRef Nottingham JM (2002) Mechanical small bowel obstruction from a loose linear cutter staple after laparoscopic appendectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 12: 289–290PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Ortega AE, Hunter JG, Peters JH, Swanstrom LL, Schirmer B, Laparoscopic Appendectomy Study Group (1995) A prospective, randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy. Am J Surg 169: 208–213PubMedCrossRef Ortega AE, Hunter JG, Peters JH, Swanstrom LL, Schirmer B, Laparoscopic Appendectomy Study Group (1995) A prospective, randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy. Am J Surg 169: 208–213PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Paik PS, Towson JA, Anthone GJ, Ortega AE, Simons AJ, Beart RW Jr (1997) Intraabdominal abscesses following laparoscopic and open appendectomies. J Gastrointest Surg 1: 188–193PubMedCrossRef Paik PS, Towson JA, Anthone GJ, Ortega AE, Simons AJ, Beart RW Jr (1997) Intraabdominal abscesses following laparoscopic and open appendectomies. J Gastrointest Surg 1: 188–193PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Pedersen AG, Petersen OB, Wara P, Ronning H, Qvist N, Laurberg S (2001) Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy. Br J Surg 88: 200–205PubMedCrossRef Pedersen AG, Petersen OB, Wara P, Ronning H, Qvist N, Laurberg S (2001) Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy. Br J Surg 88: 200–205PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Petrocelli P, Corsale I, Giannessi S, Cerone M, Colugnat D, Matocci GC (2003) Complicanze da suture meccaniche in chirurgia laparoscopica: occlusione intestinale da clip: Segnalazione di un caso clinico e revisione della letteratura. Minerva Chir 58: 591–594PubMed Petrocelli P, Corsale I, Giannessi S, Cerone M, Colugnat D, Matocci GC (2003) Complicanze da suture meccaniche in chirurgia laparoscopica: occlusione intestinale da clip: Segnalazione di un caso clinico e revisione della letteratura. Minerva Chir 58: 591–594PubMed
21.
Zurück zum Zitat Sauerland S, Lefering R, Holthausen U, Neugebauer EAM (1998) Laparoscopic vs conventional appendectomy: a metaanalysis of randomised controlled trials. Langenbeck’s Arch Surg 383: 289–295CrossRef Sauerland S, Lefering R, Holthausen U, Neugebauer EAM (1998) Laparoscopic vs conventional appendectomy: a metaanalysis of randomised controlled trials. Langenbeck’s Arch Surg 383: 289–295CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Sauerland S, Lefering R, Neugebauer E (2004) Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis (Cochrane Review). In: The Cochrane Collaboration (ed) The Cochrane Database of Systematic Reviews, Vol. IV/2004 (CD-ROM). Update Software, Oxford, UK Sauerland S, Lefering R, Neugebauer E (2004) Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis (Cochrane Review). In: The Cochrane Collaboration (ed) The Cochrane Database of Systematic Reviews, Vol. IV/2004 (CD-ROM). Update Software, Oxford, UK
23.
Zurück zum Zitat Sauerland S, Seiler CM (2005) Role of systematic reviews and meta-analysis in evidence-based medicine. World J Surg 29: 582–587PubMedCrossRef Sauerland S, Seiler CM (2005) Role of systematic reviews and meta-analysis in evidence-based medicine. World J Surg 29: 582–587PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Schäfer M, Krähenbühl L, Frei E, Büchler MW (2000) Laparoscopic appendectomy in Switzerland: a prospective audit of 2,179 cases. Dig Surg 17: 497–502PubMedCrossRef Schäfer M, Krähenbühl L, Frei E, Büchler MW (2000) Laparoscopic appendectomy in Switzerland: a prospective audit of 2,179 cases. Dig Surg 17: 497–502PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Shalaby R, Arnos A, Desoky A, Samaha AH (2001) Laparoscopic appendectomy in children: evaluation of different techniques. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 11: 22–27PubMedCrossRef Shalaby R, Arnos A, Desoky A, Samaha AH (2001) Laparoscopic appendectomy in children: evaluation of different techniques. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 11: 22–27PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Shimi SM, Lirici M, Vander Velpen G, Cuschieri A (1994) Comparative study of the holding strength of slipknots using absorbable and nonabsorbable ligature materials. Surg Endosc 8: 1285–1291PubMedCrossRef Shimi SM, Lirici M, Vander Velpen G, Cuschieri A (1994) Comparative study of the holding strength of slipknots using absorbable and nonabsorbable ligature materials. Surg Endosc 8: 1285–1291PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Temple LK, Litwin DE, McLeod RS (1999) A metaanalysis of laparoscopic versus open appendectomy in patients suspected of having acute appendicitis. Can J Surg 42: 377–383PubMed Temple LK, Litwin DE, McLeod RS (1999) A metaanalysis of laparoscopic versus open appendectomy in patients suspected of having acute appendicitis. Can J Surg 42: 377–383PubMed
Metadaten
Titel
Securing the appendiceal stump in laparoscopic appendectomy: evidence for routine stapling?
verfasst von
G. Kazemier
K. H. in’t Hof
S. Saad
H. J. Bonjer
S. Sauerland
Publikationsdatum
01.09.2006
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 9/2006
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-005-0525-7

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2006

Surgical Endoscopy 9/2006 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.