Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 1/2013

01.01.2013

Short-term clinical outcomes for 100 consecutive cases of laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: improvement with surgical experience

verfasst von: Song C. Kim, Ki B. Song, Yong S. Jung, Young H. Kim, Do H. Park, Sang S. Lee, Dong W. Seo, Sung K. Lee, Myung H. Kim, Kwang M. Park, Young J. Lee

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 1/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Few reports describe the use of laparoscopic pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy (LPPPD) in centers with experience using this technique. In addition, the clinical outcomes of this procedure remain undetermined.

Methods

In the current study, 100 patients with benign or malignant lesions in the pancreatic head underwent LPPPD between May 2007 and December 2011. The overall clinical outcomes and changes in these outcomes during the surgeon learning period were analyzed to assess the feasibility and safety of this procedure.

Results

Pathologic examination of the pancreas confirmed intraductal papillary mucinous neoplasms in 37 patients, solid pseudopapillary tumors in 17 patients, neuroendocrine tumors in 15 patients, serous cystic neoplasms in seven patients, pancreatic ductal adenocarcinomas in seven patients, ampulla of Vater tumors and duodenal gastrointestinal stromal tumors in five patients, and other disease in seven patients. The median operative time was 7.9 h, which decreased with accumulating experience of the surgeon using this procedure, from 9.8 h for the first 33 cases to 6.6 h for the last 34 cases. Complications developed in 25 % of the patients, including six cases (6 %) with significant pancreatic fistula [International Study Group on Pancreatic Fistula (ISGPF) grade B]. The complication rate decreased from 33.3 % for the first 33 cases to 17.6 % for the last 34 cases. The mean hospital stay was 14 days, which also decreased from 20.4 days for the first 33 cases to 11.5 days for the last 34 cases. For the 12 patients in the study cohort with invasive malignant disease, the median tumor size was 2.8 cm, and the median number of lymph nodes harvested was 13. All the patients had margin-negative R0 resections.

Conclusion

The LPPPD procedure is technically safe and feasible, with an acceptable rate of morbidity and other clinical outcomes for benign and malignant diseases. Clinical outcomes can be improved once a learning curve has been overcome.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Baca I, Klempa I, Gotzen V (1994) Laparoscopic pancreatocystojejunostomy without entero-entero-anastomosis. Chirurg 65:378–381PubMed Baca I, Klempa I, Gotzen V (1994) Laparoscopic pancreatocystojejunostomy without entero-entero-anastomosis. Chirurg 65:378–381PubMed
2.
Zurück zum Zitat Brune IB, Schonleben K (1992) Laparoscopic side-to-side gastrojejunostomy. Chirurg 63:577–580PubMed Brune IB, Schonleben K (1992) Laparoscopic side-to-side gastrojejunostomy. Chirurg 63:577–580PubMed
3.
Zurück zum Zitat Cuschieri SA, Jakimowicz JJ, Stultiens G (1998) Laparoscopic infracolic approach for complications of acute pancreatitis. Semin Laparosc Surg 5:189–194PubMed Cuschieri SA, Jakimowicz JJ, Stultiens G (1998) Laparoscopic infracolic approach for complications of acute pancreatitis. Semin Laparosc Surg 5:189–194PubMed
4.
Zurück zum Zitat Fletcher DR, Jones RM (1992) Laparoscopic cholecystjejunostomy as palliation for obstructive jaundice in inoperable carcinoma of pancreas. Surg Endosc 6:147–149PubMedCrossRef Fletcher DR, Jones RM (1992) Laparoscopic cholecystjejunostomy as palliation for obstructive jaundice in inoperable carcinoma of pancreas. Surg Endosc 6:147–149PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Shimi S, Banting S, Cuschieri A (1992) Laparoscopy in the management of pancreatic cancer: endoscopic cholecystojejunostomy for advanced disease. Br J Surg 79:317–319PubMedCrossRef Shimi S, Banting S, Cuschieri A (1992) Laparoscopy in the management of pancreatic cancer: endoscopic cholecystojejunostomy for advanced disease. Br J Surg 79:317–319PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Warshaw AL, Tepper JE, Shipley WU (1986) Laparoscopy in the staging and planning of therapy for pancreatic cancer. Am J Sur 151:76–78CrossRef Warshaw AL, Tepper JE, Shipley WU (1986) Laparoscopy in the staging and planning of therapy for pancreatic cancer. Am J Sur 151:76–78CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Pierce RA, Spitler JA, Hawkins WG, Strasberg SM, Linehan DC, Halpin VJ, Eagon JC, Brunt LM, Frisella MM, Matthews BD (2007) Outcomes analysis of laparoscopic resection of pancreatic neoplasms. Surg Endosc 21:579–586PubMedCrossRef Pierce RA, Spitler JA, Hawkins WG, Strasberg SM, Linehan DC, Halpin VJ, Eagon JC, Brunt LM, Frisella MM, Matthews BD (2007) Outcomes analysis of laparoscopic resection of pancreatic neoplasms. Surg Endosc 21:579–586PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Tang CN, Tsui KK, Ha JPY, Wong DCT, Li MKW (2007) Laparoscopic distal pancreatectomy: a comparative study. Hepatogastroenterol 54:265–271 Tang CN, Tsui KK, Ha JPY, Wong DCT, Li MKW (2007) Laparoscopic distal pancreatectomy: a comparative study. Hepatogastroenterol 54:265–271
9.
Zurück zum Zitat Teh SH, Tseng D, Sheppard BC (2007) Laparoscopic and open distal pancreatic resection for benign pancreatic disease. J Gastrointest Surg 11:1120–1125PubMedCrossRef Teh SH, Tseng D, Sheppard BC (2007) Laparoscopic and open distal pancreatic resection for benign pancreatic disease. J Gastrointest Surg 11:1120–1125PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Velanovich V (2006) Case-control comparison of laparoscopic versus open distal pancreatectomy. J Gastrointest Surg 10:95–98PubMedCrossRef Velanovich V (2006) Case-control comparison of laparoscopic versus open distal pancreatectomy. J Gastrointest Surg 10:95–98PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Kim SC, Park KT, Hwang JW, Shin HC, Lee SS, Seo DW, Lee SK, Kim MH, Han DJ (2008) Comparative analysis of clinical outcomes of laparoscopic distal pancreatic resection and open distal pancreatic resection in a single institution. Surg Endosc 22:2261–2268PubMedCrossRef Kim SC, Park KT, Hwang JW, Shin HC, Lee SS, Seo DW, Lee SK, Kim MH, Han DJ (2008) Comparative analysis of clinical outcomes of laparoscopic distal pancreatic resection and open distal pancreatic resection in a single institution. Surg Endosc 22:2261–2268PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Gagner M, Pomp A (1994) Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Surg Endosc 8:408–410PubMedCrossRef Gagner M, Pomp A (1994) Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Surg Endosc 8:408–410PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Gagner M, Pomp A (1997) Laparoscopic pancreatic resection: is it worthwhile? J Gastrointest Surg 1:20–26PubMedCrossRef Gagner M, Pomp A (1997) Laparoscopic pancreatic resection: is it worthwhile? J Gastrointest Surg 1:20–26PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Cuschieri A (1994) Laparoscopic surgery of the pancreas. J R Coll Surg Edinb 39:178–184PubMed Cuschieri A (1994) Laparoscopic surgery of the pancreas. J R Coll Surg Edinb 39:178–184PubMed
15.
Zurück zum Zitat Kimura Y, Hirata K, Mukaiya M, Mizuguchi T, Koito K, Katsuramaki T (2005) Hand-assisted laparoscopic pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy for pancreas head disease. Am J Surg 189:734–737PubMedCrossRef Kimura Y, Hirata K, Mukaiya M, Mizuguchi T, Koito K, Katsuramaki T (2005) Hand-assisted laparoscopic pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy for pancreas head disease. Am J Surg 189:734–737PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Ammori BJ (2004) Laparoscopic hand-assisted pancreaticoduodenectomy: initial UK experience. Surg Endosc 18:717–718CrossRef Ammori BJ (2004) Laparoscopic hand-assisted pancreaticoduodenectomy: initial UK experience. Surg Endosc 18:717–718CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Masson B, Sa-cunha A, Laurent C (2003) Laparoscopic pancreatectomy: report of 22 cases. Ann Chir 128:452–456PubMedCrossRef Masson B, Sa-cunha A, Laurent C (2003) Laparoscopic pancreatectomy: report of 22 cases. Ann Chir 128:452–456PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Staudacher C, Orsenigo E, Baccari P, Palo SD, Crippa S (2005) Laparoscopic assisted duodenopancreatectomy. Surg Endosc 19:352–356PubMedCrossRef Staudacher C, Orsenigo E, Baccari P, Palo SD, Crippa S (2005) Laparoscopic assisted duodenopancreatectomy. Surg Endosc 19:352–356PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, Sbrana F, Cecconi S, Balestracci T, Caravaglios G (2003) Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 138:777–784PubMedCrossRef Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, Sbrana F, Cecconi S, Balestracci T, Caravaglios G (2003) Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 138:777–784PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Palanivelu C, Jani K, Senthilnathan P, Parthasarathi R, Rajapandian S, Madhankumar MV (2007) Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: technique and outcomes. J Am Coll Surg 205:222–223PubMedCrossRef Palanivelu C, Jani K, Senthilnathan P, Parthasarathi R, Rajapandian S, Madhankumar MV (2007) Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: technique and outcomes. J Am Coll Surg 205:222–223PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Dulucq JL, Wintringer P, Mahajna A (2006) Laparoscopic pancreaticoduodenectomy for benign and malignant diseases. Surg Endosc 20:1045–1050PubMedCrossRef Dulucq JL, Wintringer P, Mahajna A (2006) Laparoscopic pancreaticoduodenectomy for benign and malignant diseases. Surg Endosc 20:1045–1050PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Zureikat AH, Breaux JA, Steel JL, Hughes SJ (2011) Can laparoscopic pancreaticoduodenectomy be safely implemented? J Gastrointest Surg 15:1151–1157PubMedCrossRef Zureikat AH, Breaux JA, Steel JL, Hughes SJ (2011) Can laparoscopic pancreaticoduodenectomy be safely implemented? J Gastrointest Surg 15:1151–1157PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Kendrick ML, Cusati D (2010) Total laparoscopic lancreaticoduodenectomy; feasibility and outcome in an early experience. Arch Surg 145:19–23PubMedCrossRef Kendrick ML, Cusati D (2010) Total laparoscopic lancreaticoduodenectomy; feasibility and outcome in an early experience. Arch Surg 145:19–23PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC, Sbrana F, Bianco FM, Elli EF, Shah G, Addeo P, Caravaglios G, Coratti A (2010) Robot-assisted laparoscopicpancreatic surgery: single-surgeon experience. Surg Endosc 24:1646–1657PubMedCrossRef Giulianotti PC, Sbrana F, Bianco FM, Elli EF, Shah G, Addeo P, Caravaglios G, Coratti A (2010) Robot-assisted laparoscopicpancreatic surgery: single-surgeon experience. Surg Endosc 24:1646–1657PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Bassi C, Dervenis C, Butturini G, Fingerhut A, Yeo C, Izbicki J, Neoptolemos J, Sarr M, Traverso W, Buchler M (2005) Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery 138:8–13PubMedCrossRef Bassi C, Dervenis C, Butturini G, Fingerhut A, Yeo C, Izbicki J, Neoptolemos J, Sarr M, Traverso W, Buchler M (2005) Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery 138:8–13PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Short-term clinical outcomes for 100 consecutive cases of laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: improvement with surgical experience
verfasst von
Song C. Kim
Ki B. Song
Yong S. Jung
Young H. Kim
Do H. Park
Sang S. Lee
Dong W. Seo
Sung K. Lee
Myung H. Kim
Kwang M. Park
Young J. Lee
Publikationsdatum
01.01.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 1/2013
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-012-2427-9

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2013

Surgical Endoscopy 1/2013 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.