Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 6/2015

01.06.2015

Single-port laparoscopic colorectal surgery shows equivalent or better outcomes to standard laparoscopic surgery: results of a 190-patient, 7-criterion case-match study

verfasst von: John H. Marks, Grace A. Montenegro, Margaret V. Shields, Joseph L. Frenkel, Gerald J. Marks

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 6/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Single-port (SP) surgery has been characterized as having limited applicability regarding procedure, disease, and patient characteristics. There is a question if SP procedures offer disadvantages or advantages to multiport (MP) colorectal surgery. We hypothesize that SP is equivalent to MP and is a safe alternative in the full spectrum of colorectal disease and procedures.

Methods

A case-matched analysis of a prospectively maintained database to compare perioperative outcomes in SP versus MP was performed. Criteria included age, gender, BMI, previous abdominal surgery, previous XRT, disease process, and procedure. 95 exact matches for all 7 criteria were found between 159 SP and 1,617 MP cases. Perioperative outcomes, surgical technique, morbidity, mortality, local recurrence, and 5-year survival were analyzed.

Results

There was lower mean EBL in SP but no difference in transfusion requirement. OR time for SP left colectomy was shorter, with a trend to shorter OR times found in all procedures. 99 % SP and 98 % MP had no intra-operative complications. Conversion to open was equivalent (0/1). Mean largest incision was smaller for SP. There were no differences in return of bowel function or length of hospital stay. There were no mortalities. There were no differences in perioperative morbidity, local recurrence, distant metastasis, or overall 5-year survival.

Conclusions

SP is a safe alternative to MP colorectal surgery across the full array of procedures in equivalent patients. This study demonstrates SP has less blood loss, smaller incisions, is quicker in left colectomy, and tends to be quicker across all procedures. Conversion and morbidity rates are equivalent to MP, without compromise in quality of surgical technique. While proper training is essential, concerns regarding the inability to use SP laparoscopic colorectal surgery safely are unfounded in nearly exactly matched patients. These issues will require further study as SP laparoscopic colorectal surgery is practiced more widely.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Bonjer HJ et al (2007) Laparoscopically assisted vs. open colectomy for colon cancer: a meta-analysis. Arch Surg 142:298–303CrossRefPubMed Bonjer HJ et al (2007) Laparoscopically assisted vs. open colectomy for colon cancer: a meta-analysis. Arch Surg 142:298–303CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Delaney CP et al (2008) Clinical outcomes and resource utilization associated with laparoscopic and open colectomy using a large national database. Ann Surg 247:819–824CrossRefPubMed Delaney CP et al (2008) Clinical outcomes and resource utilization associated with laparoscopic and open colectomy using a large national database. Ann Surg 247:819–824CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Kuhry E et al (2008) Long-term outcome of laparoscopic surgery for colorectal cancer: a Cochrane systematic review of randomized control trials. Cancer Treat Rev 34:498–504CrossRefPubMed Kuhry E et al (2008) Long-term outcome of laparoscopic surgery for colorectal cancer: a Cochrane systematic review of randomized control trials. Cancer Treat Rev 34:498–504CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Lourenco T et al (2008) Laparoscopic surgery for colorectal cancer: safe and effective? A systematic review. Surg Endosc 22:1146–1160CrossRefPubMed Lourenco T et al (2008) Laparoscopic surgery for colorectal cancer: safe and effective? A systematic review. Surg Endosc 22:1146–1160CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Huang MJ et al (2011) Laparoscopic-assisted versus open surgery for rectal cancer: a meta-analysis of randomized control trials on oncologic adequacy of resection and long-term oncologic outcomes. Int J Colorectal Dis 26:415–421CrossRefPubMed Huang MJ et al (2011) Laparoscopic-assisted versus open surgery for rectal cancer: a meta-analysis of randomized control trials on oncologic adequacy of resection and long-term oncologic outcomes. Int J Colorectal Dis 26:415–421CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Braga M et al (2011) Long-term outcomes after laparoscopic colectomy. World J Gastrointest Oncol 15:43–48 Braga M et al (2011) Long-term outcomes after laparoscopic colectomy. World J Gastrointest Oncol 15:43–48
8.
Zurück zum Zitat Papaconstantinou HT, Thomas JS (2011) Single-incision laparoscopic colectomy for cancer: assessment of oncologic resection and short-term outcomes in a case-matched comparison with standard laparoscopy. Surgery 150:820–827CrossRefPubMed Papaconstantinou HT, Thomas JS (2011) Single-incision laparoscopic colectomy for cancer: assessment of oncologic resection and short-term outcomes in a case-matched comparison with standard laparoscopy. Surgery 150:820–827CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Huscher CG, Mingoli A, Sgarzini G et al (2011) Standard laparoscopic versus single-incision laparoscopic colectomy for cancer: early results of a randomized prospective study. Am J Surg 204:115–120CrossRefPubMed Huscher CG, Mingoli A, Sgarzini G et al (2011) Standard laparoscopic versus single-incision laparoscopic colectomy for cancer: early results of a randomized prospective study. Am J Surg 204:115–120CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Waters JA et al (2010) Single-port laparoscopic right hemicolectomy: a safe alternative to conventional laparoscopy. Dis Colon Rectum 53:1467–1472CrossRefPubMed Waters JA et al (2010) Single-port laparoscopic right hemicolectomy: a safe alternative to conventional laparoscopy. Dis Colon Rectum 53:1467–1472CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef
12.
Zurück zum Zitat van der Pas MH et al (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 14(3):210–218CrossRefPubMed van der Pas MH et al (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 14(3):210–218CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Piskun et al (1999) Transumbilical laparoscopic cholecystectomy utilizes no incisions outside the umbilicus. J Laparo-endosc Adv Surg Tech A 9:361–364CrossRef Piskun et al (1999) Transumbilical laparoscopic cholecystectomy utilizes no incisions outside the umbilicus. J Laparo-endosc Adv Surg Tech A 9:361–364CrossRef
14.
15.
Zurück zum Zitat Bucher P, Pugin F, Morel P (2008) Single port access laparoscopic right hemicolectomy. Int J Colorectal Dis 23:1013–1016CrossRefPubMed Bucher P, Pugin F, Morel P (2008) Single port access laparoscopic right hemicolectomy. Int J Colorectal Dis 23:1013–1016CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Remzi FH et al (2008) Single-port laparoscopy in colorectal surgery. Colorectal Dis 10:823–826CrossRefPubMed Remzi FH et al (2008) Single-port laparoscopy in colorectal surgery. Colorectal Dis 10:823–826CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Ross et al (2011) Early multi-institution experience with single-incision laparoscopic colectomy. Dis Colon Rectum 54:187–192CrossRefPubMed Ross et al (2011) Early multi-institution experience with single-incision laparoscopic colectomy. Dis Colon Rectum 54:187–192CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Guller U, Jain N, Hervey S, Purves H, Pietrobon R (2003) Laparoscopic vs. open colectomy: outcomes comparison based on large nationwide databases. Arch Surg 138:1179–1186CrossRefPubMed Guller U, Jain N, Hervey S, Purves H, Pietrobon R (2003) Laparoscopic vs. open colectomy: outcomes comparison based on large nationwide databases. Arch Surg 138:1179–1186CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Steele SR, Brown TA, Rush RM, Martin MJ (2008) Laparoscopic vs. open colectomy for colon cancer: results from a large nationwide population-based analysis. J Gastrointest Surg 12:583–591CrossRefPubMed Steele SR, Brown TA, Rush RM, Martin MJ (2008) Laparoscopic vs. open colectomy for colon cancer: results from a large nationwide population-based analysis. J Gastrointest Surg 12:583–591CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Greenblatt DY et al (2011) Short-term outcomes after laparoscopic-assisted proctectomy for rectal cancer: results from the ACS NSQIP. J Am Coll Surg 212(5):844–854CrossRefPubMedCentralPubMed Greenblatt DY et al (2011) Short-term outcomes after laparoscopic-assisted proctectomy for rectal cancer: results from the ACS NSQIP. J Am Coll Surg 212(5):844–854CrossRefPubMedCentralPubMed
21.
Zurück zum Zitat Lee Y et al (2012) A laparoscopic approach reduces short-term complications and length of stay following ileocolic resection in Crohn’s disease: an analysis of outcomes from the NSQIP database. Colorectal Dis 14(5):572–577CrossRefPubMed Lee Y et al (2012) A laparoscopic approach reduces short-term complications and length of stay following ileocolic resection in Crohn’s disease: an analysis of outcomes from the NSQIP database. Colorectal Dis 14(5):572–577CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Kiran RP et al (2010) Laparoscopic approach significantly reduces surgical site infections after colorectal surgery: data from national surgical quality improvement program. J Am Coll Surg 211(2):232–238CrossRefPubMed Kiran RP et al (2010) Laparoscopic approach significantly reduces surgical site infections after colorectal surgery: data from national surgical quality improvement program. J Am Coll Surg 211(2):232–238CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Merchant AM, Lin E (2009) Single-incision laparoscopic right hemicolectomy for a colon mass. Dis Colon Rectum 52:1021–1024CrossRefPubMed Merchant AM, Lin E (2009) Single-incision laparoscopic right hemicolectomy for a colon mass. Dis Colon Rectum 52:1021–1024CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Adair J, Gromski MA, Lim RB, Nagle D (2010) Single-incision laparoscopic right colectomy: experience with 17 consecutive cases and comparison with multiport laparoscopic right colectomy. Dis Colon Rectum 53:1549–1554CrossRefPubMed Adair J, Gromski MA, Lim RB, Nagle D (2010) Single-incision laparoscopic right colectomy: experience with 17 consecutive cases and comparison with multiport laparoscopic right colectomy. Dis Colon Rectum 53:1549–1554CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Chen WT, Chang SC, Chiang HC et al (2011) Single-incision laparoscopic versus conventional laparoscopic right hemicolectomy: a comparison of short-term surgical results. Surg Endosc 25:1887–1892CrossRefPubMed Chen WT, Chang SC, Chiang HC et al (2011) Single-incision laparoscopic versus conventional laparoscopic right hemicolectomy: a comparison of short-term surgical results. Surg Endosc 25:1887–1892CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Leroy J et al (2009) Single access laparoscopic sigmoidectomy as definitive surgical management of prior diverticulitis in a human patient. Arch Surg 144:173–179CrossRefPubMed Leroy J et al (2009) Single access laparoscopic sigmoidectomy as definitive surgical management of prior diverticulitis in a human patient. Arch Surg 144:173–179CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Cahill RA et al (2010) Single port laparoscopic total colectomy for medically uncontrolled colitis. Dis Colon Rectum 53:1143–1147CrossRefPubMed Cahill RA et al (2010) Single port laparoscopic total colectomy for medically uncontrolled colitis. Dis Colon Rectum 53:1143–1147CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Giesler D et al (2011) Single-port laparoscopic total proctocolectomy with ileal pouch-anal anastomosis: initial operative experience. Surg Endosc 25:2175–2178CrossRef Giesler D et al (2011) Single-port laparoscopic total proctocolectomy with ileal pouch-anal anastomosis: initial operative experience. Surg Endosc 25:2175–2178CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Vestweber B et al (2013) Single incision laparoscopic surgery: outcomes from 224 colonic resections performed at a single center using SILS. Surg Endosc 27:434–442CrossRefPubMed Vestweber B et al (2013) Single incision laparoscopic surgery: outcomes from 224 colonic resections performed at a single center using SILS. Surg Endosc 27:434–442CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Zhou YM et al (2012) Single-incision versus conventional laparoscopy for colorectal disease: a meta-analysis. Dig Dis Sci 57:2103–2112CrossRefPubMed Zhou YM et al (2012) Single-incision versus conventional laparoscopy for colorectal disease: a meta-analysis. Dig Dis Sci 57:2103–2112CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Fujii S, Watanabe K, Ota M et al (2011) Single-incision laparoscopic surgery using colon-lifting technique for colorectal cancer: a matched case–control comparison with standard multiport laparoscopic surgery in terms of short-term results and access instrument cost. Surg Endosc 26:1403–1411CrossRefPubMed Fujii S, Watanabe K, Ota M et al (2011) Single-incision laparoscopic surgery using colon-lifting technique for colorectal cancer: a matched case–control comparison with standard multiport laparoscopic surgery in terms of short-term results and access instrument cost. Surg Endosc 26:1403–1411CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Ramos-Valadez DI, Ragupathi M, Nieto J et al (2012) Single-incision versus conventional laparoscopic sigmoid colectomy: a case matched series. Surg Endosc 26:96–102CrossRefPubMed Ramos-Valadez DI, Ragupathi M, Nieto J et al (2012) Single-incision versus conventional laparoscopic sigmoid colectomy: a case matched series. Surg Endosc 26:96–102CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Gaujoux S, Bretagnol F, Ferron M, Panis Y (2011) Single-incision laparoscopic colonic surgery. Colorectal Dis 13:1066–1071CrossRefPubMed Gaujoux S, Bretagnol F, Ferron M, Panis Y (2011) Single-incision laparoscopic colonic surgery. Colorectal Dis 13:1066–1071CrossRefPubMed
34.
Zurück zum Zitat Champagne BJ, Lee EC, Leblanc F, Stein SL, Delaney CP (2011) Single-incision versus straight laparoscopic segmental colectomy: a case-controlled study. Dis Colon Rectum 54:183–186CrossRefPubMed Champagne BJ, Lee EC, Leblanc F, Stein SL, Delaney CP (2011) Single-incision versus straight laparoscopic segmental colectomy: a case-controlled study. Dis Colon Rectum 54:183–186CrossRefPubMed
35.
Zurück zum Zitat Kim SJ, Ryu GO, Choi BJ et al (2011) The short-term outcomes of conventional and single-port laparoscopic surgery for colorectal cancer. Ann Surg 254:933–940CrossRefPubMed Kim SJ, Ryu GO, Choi BJ et al (2011) The short-term outcomes of conventional and single-port laparoscopic surgery for colorectal cancer. Ann Surg 254:933–940CrossRefPubMed
36.
Zurück zum Zitat Lee SW, Milsom JW, Nash GM (2011) Single-incision versus multiport laparoscopic right and hand-assisted left colectomy: a case-matched comparison. Dis Colon Rectum 54:1355–1361CrossRefPubMed Lee SW, Milsom JW, Nash GM (2011) Single-incision versus multiport laparoscopic right and hand-assisted left colectomy: a case-matched comparison. Dis Colon Rectum 54:1355–1361CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Single-port laparoscopic colorectal surgery shows equivalent or better outcomes to standard laparoscopic surgery: results of a 190-patient, 7-criterion case-match study
verfasst von
John H. Marks
Grace A. Montenegro
Margaret V. Shields
Joseph L. Frenkel
Gerald J. Marks
Publikationsdatum
01.06.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 6/2015
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-014-3830-1

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2015

Surgical Endoscopy 6/2015 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.