Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 3/2020

17.06.2019 | Surgery

Safety and feasibility of laparoscopic sigmoid resection without diversion in perforated diverticulitis

verfasst von: Nicolás H. Dreifuss, Francisco Schlottmann, Jose M. Piatti, Maximiliano E. Bun, Nicolás A. Rotholtz

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Laparoscopic primary anastomosis (PA) without diversion for diverticulitis has historically been confined to the elective setting. Hartmann’s procedure is associated with high morbidity rates that might be reduced with less invasive and one-step approaches. The aim of this study was to analyze the results of laparoscopic PA without diversion in Hinchey III perforated diverticulitis.

Methods

We performed a retrospective analysis of a prospectively collected database of all patients who underwent laparoscopic sigmoidectomy for diverticular disease during the period 2000–2018. The sample was divided in two groups: elective laparoscopic sigmoid resection for recurrent diverticulitis (G1) and emergent laparoscopic sigmoidectomy for Hinchey III diverticulitis (G2). Demographics, operative variables, and postoperative outcomes were compared between groups.

Results

A total of 415 patients underwent laparoscopic sigmoid resection for diverticular disease. PA without diversion was performed in 351 patients; 278 (79.2%) belonged to G1 (recurrent diverticulitis) and 73 (20.8%) to G2 (perforated diverticulitis). Median age, gender, and BMI score were similar in both groups. Patients with ASA III score were more frequent in G2 (p: 0.02). Conversion rate (G1: 4% vs. G2: 18%, p < 0.001), operative time (G1: 157 min vs. G2: 183 min, p < 0.001), and median length of hospital stay (G1: 3 days vs. G2: 5 days, p < 0.001) were significantly higher in G2. Overall postoperative morbidity (G1: 22.3% vs. G2: 28.7%, p = 0.27) and anastomotic leak rate (G1: 5.7% vs. G2: 5.4%, p = 0.92) were similar between groups. There was no mortality in G1 and one patient (1.3%) died in G2 (p = 0.21).

Conclusion

Laparoscopic sigmoid resection without diversion is feasible and safe in patients with perforated diverticulitis. In centers with vast experience in laparoscopic colorectal surgery, patients undergoing this procedure have similar morbidity and mortality to those undergoing elective sigmoidectomy.
Literatur
1.
Heise CP (2008) Epidemiology and pathogenesis of diverticular disease. J Gastrointest Surg 12:1309–1311CrossRef
2.
Durmishi Y, Gervaz P, Brandt D, Bucher P, Platon A, Morel P, Poletti PA (2006) Results from percutaneous drainage of Hinchey stage II diverticulitis guided by computer tomography scan. Surg Endosc 20:1129–1133CrossRef
3.
Siewert B, Tye G, Kruskal J, Sosna J, Opelka F, Raptopoulos V, Goldberg SN (2006) Impact of CT-guided drainage in the treatment of diverticular abscess: size matters. Am J Roentgenol 186:680–686CrossRef
4.
Brandt D, Gervaz P, Durmishi Y, Platon A, Morel P, Poletti PA (2006) Percutaneous CT scan-guided drainage versus antibiotherapy alone for Hinchey II diverticulitis: a case-control study. Dis Colon Rectum 49:1533–1538CrossRef
5.
Morris CR, Harvey IM, Stebbings WS, Hart AR (2008) Incidence of perforated diverticulitis and risk factor for death in UK population. Br J Surg 95:876–881CrossRef
6.
Constantinides VA, Tekkis PP, Senapati A (2006) A prospective multicenter evaluation of adverse outcomes following treatment for complicated diverticular disease. BJS 93:1503–1513CrossRef
7.
Abbas S (2007) Resection and primary anastomosis in acute complicated diverticulitis, a systematic review of the literature. Int J Colorectal Dis 22:351–357CrossRef
8.
Maggard MA, Zingmond D, O´Connell JB, Ko CY (2004) What proportion of patients with an ostomy (for diverticulitis) get reversed? Am Surg 70:928–931PubMed
9.
Banerjee S, Leather AJ, Rennie JA, Samano N, Gonzalez JG, Papagrigoriadis S (2005) Feasibility and morbidity of reversal of Hartmann´s. Colorectal Dis 7:454–459CrossRef
10.
Swank HA, Vermeulen J, Lange JF, Mulder IM, van de Hoeven JA, Stassen LP, Crolla RM, Sosef MN, Nienhuijs SW, Bosker RJ, Boom MJ, Kruyt PM, Swank DJ, Steup WH, de Graaf EJ, Weidema WF, Pierik RE, Prins HA, Stockmann HB, Tollenaar RA, Wagensveld BA, Coene PP, Slooter GD, Consten EC, van Duijn EB, Gerhards MF, Hoofwijk AG, Karsten TM, Neijenhuis PA, Blanken-Peeters CF, Cense HA, Mannaerts GH, Bruin SC, Eijsbouts QA, Wiezer MJ, Hazebroek EJ, Geloven AA, Maring JK, D´Hoore AJ, Kartheuser A, Remue C, Grevenstein HM, Konsten JL, van der Peet DL, Govaert MJ, Engel AF, Reitsma JB, Bemelman WA, Dutch Diverticular Disease (3D) Collaborative Study Group (2010) The ladies trial: laparoscopic peritoneal lavage or resection for purulent peritonitis and Hartmann’s procedure or resection with primary anastomosis for purulent or faecal peritonitis in perforated diverticulitis (NTR2037). BMC Surg 10:29CrossRef
11.
12.
13.
Vennix S, Boersema GS, Buskens CJ, Menon AG, Tanis PJ, Lange JF, Bemelman WA (2016) Emergency laparoscopic sigmoidectomy for perforated diverticulitis: a systematic review. Dig Surg 33:1–7CrossRef
14.
Feingold D, Steele SR, Lee S, Kaiser A, Boushey R, Buie WD, Rafferty JF (2014) Practice parameters for the treatment of sigmoid diverticulitis. Dis Colon Rectum 57:284–289CrossRef
15.
Sartelli M, Catena F, Ansaloni L, Coccolini F, Griffiths EA, Abuzidan FM, Di Saverio S, Ulrych J, Kluger Y, Ben-Ishay O, Moore FA, Ivatury RR, Coimbra R, Peitzman AB, Leppaniemi A, Fraga GP, Maier RV, Chiara O, Kashuk J, Sakakushev B, Weber DG, Latifi R, Biffl W, Bala M, Karamarkovic A, Inaba K, Ordonez CA, Hecker A, Augustin G, Demetrashvili Z, Melo RB, Marwah S, Zachariah SK, Shelat VG, McFarlane M, Rems M, Gomez CA, Faro MP, Junior GA, Negoi I, Cui Y, Sato N, Vereczkei A, Bellanova G, Birindelli A, Di Carlo I, Kok KY, Gachabayov M, Gkiokas G, Bouliaris K, Colak E, Isik A, Rios-Cruz D, Soto R, Moore EE (2016) WSES guidelines for the management of acute left sided colonic diverticulitis in the emergency setting. World J Emerg Surg 11:37CrossRef
16.
Neudecker J, Sauerland S, Neugebaur E, Bergamaschi R, Bonier HJ, Cuschieri A, Fuchs KH, Jacobi Ch, Jansen FW, Koivusalo AM, Lacy A, McMahon MJ, Millat B, Schwenk W (2002) The European Association for endoscopic surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery. Surg Endosc 16:1121–1143CrossRef
17.
O’Connor DB, Winter DC (2012) The role of laparoscopy in the management of acute small bowel obstruction: a review of over 2000 cases. Surg Endosc 26:2835–2842CrossRef
18.
Pearl JP, Marks JM, Hardacre JM, Ponsky JL, Delaney CP, Rosen MJ (2008) Laparoscopic treatment of complex small bowel obstruction: is it safe? Surg Innov 15:110–113CrossRef
19.
Mbadiwe T, Obirieze AC, Cornwell EE 3rd, Turner P, Fullum TM (2013) Surgical management of complicated diverticulitis: a comparison of the laparoscopic and open approaches. J Am Coll Surg 216:782–790CrossRef
20.
Majewski W (2000) Diagnostic laparoscopy for the acute abdomen and trauma. Surg Endosc 14:930–937CrossRef
21.
Paterson-Brown J (1993) Emergency laparoscopy in the critically ill. Br J Surg 80:279–283CrossRef
22.
Geiss WP, Kim HC (1995) Use of laparoscopy in the diagnosis and treatment of patients with surgical abdomen sepsis. Surg Endosc 9:178–182
23.
Forde KA, Treat MR (2000) The role of peritoneoscopy (laparoscopy) in the evaluation of the acute abdomen in critically ill patients. Surg Endosc 6:219–221CrossRef
24.
Klarenbeek BR, Bergamaschi R, Veenhof AA, van der Peet DL, van der Boek WT, de Lange ES, Bemelman WA, Heres P, Lacy AM, Cuesta MA (2011) Laparoscopic versus open sigmoid resection for diverticular disease: follow up assessment of the randomized control sigma-trial. Surg Endosc 4:1121–1126CrossRef
25.
Letarte F, Hallet J, Drolet S, Charles Gregoire R, Bouchard A, Gagne JP, Thibault C, Bouchard P (2013) Laparoscopic emergency surgery for diverticular disease that failed medical treatment: a valuable option? Results of a retrospective comparative cohort study. Dis Colon Rectum 56:1395–1402CrossRef
26.
Wu KL, Lee KC, Liu CC, Chen HH, Lu CC (2016) Laparoscopic versus open surgery for diverticulitis: a systematic review and meta-analysis. Dig Surg 34:203–215CrossRef
27.
Andersen JC, Bundgaard L, Elbrond H, Laurberg S, Walker LR, Stovring J. Danish Surgical Society (2012) Danish national guidelines for treatment of diverticular disease. Dan Med J 59:C4453
28.
Agresta F, Ansaloni L, Baiocchi GL, Bergamini C, Campanile FC, Carlucci M, Cocorullo G, Corradi A, Franzato B, Lupo M, Mandala V, Mirabella A, Pernazza G, Piccoli M, Staudacher C, Vettoretto N, Zago M, Lettieri E, Levati A, Pietrini D, Scaglione M, De Masi S, De Placido G, Francucci M, Rasi M, Fingerhut A, Uranus S, Garattini S (2012) Laparoscopic approach to acute abdomen from the Consensus Development Conference of the Società Italiana di Chirurgia Endoscopica e nuove tecnologie (SICE), Associazione Chirurghi Ospedalieri Italiani (ACOI), Società Italiana di Chirurgia (SIC), Società Italiana di Chirurgia d’Urgenza e del Trauma (SICUT), Società Italiana di Chirurgia nell’Ospedalità Privata (SICOP), and the European Association for Endoscopic Surgery (EAES). Surg Endosc 26:2134–2164CrossRef
29.
Cuomo R, Barbara G, Pace F, Annese V, Bassotti G, Binda GA, Casetti T, Colecchia A, Festi D, Fiocca R, Laghi A, Maconi G, Nascimbeni R, Scarpignato C, Villanacci V, Annibale B (2014) Italian consensus conference for colonic diverticulosis and diverticular disease. United Eur Gastroenterol J 2:413–442CrossRef
30.
Chand M, Siddiqui MR, Gupta A, Rasheed S, Tekkis P, Parvaiz A, Mirnezami AH, Qureshi T (2014) Systematic review of emergent laparoscopic colorectal surgery for benign and malignant disease. World J Gastroenterol 20:16956–16963CrossRef
31.
Constantinides VA, Tekkis PP, Athanasiou T, Aziz O, Purkayastha S, Remzi FH, Fazio VW, Aydin N, Darzi A, Senapati A (2006) Primary resection with anastomosis vs. Hartmann’s procedure in nonelective surgery for acute colonic diverticulitis: a systematic review. Dis Colon Rectum 49:966–981CrossRef
32.
Cirocchi R, Trastulli S, Desiderio J, Listori C, Boselli C, Parisi A, Noya G, Liu L (2013) Treatment of Hinchey stage III–IV diverticulitis: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis 28:447–457CrossRef
33.
Binda GA, Karas JR, Serventi A, Sokmen S, Amato A, Hydo L, Bergamaschi R, Study Group on Diverticulitis (2012) Primary anastomosis vs nonrestorative resection for perforated diverticulitis with peritonitis: a prematurely terminated randomized controlled trial. Colorectal Dis 14:1403–1410CrossRef
34.
Oberkofler CE, Rickenbacher A, Raptis DA, Lehmann K, Villiger P, Buchli C, Grieder F, Gelpke H, Decurtins M, Tempia-Caliera AA, Demartines N, Hahnloser D, Clavien PA, Breitenstein S (2012) A multicenter randomized clinical trial of primary anastomosis or Hartmann’s procedure for perforated left colonic diverticulitis with purulent or fecal peritonitis. Ann Surg 256:819–826CrossRef
35.
Toro A, Mannino M, Reale G, Cappello G, Di Carlo I (2012) Primary anastomosis vs Hartmann procedure in acute complicated diverticulitis: evolution over the last twenty years. Chirurgia (Bucur) 107:598–604
36.
37.
O´Leary DP, Lynch N, Clancy C, Winter DC, Myers E (2015) International, expert-based, consensus statement regarding the management of acute diverticulitis. JAMA Surg 150:899–904CrossRef
38.
Garber A, Hyman N, Osler T (2014) Complications of Hartmann takedown in a decade of preferred primary anastomosis. Am J Surg 207:60–64CrossRef
39.
Elgazwi KEZ, Baca I, Grzybowski L, Jaacks A (2010) Laparoscopic sigmoidectomy for diverticulitis: a prospective study. JSLS 14:469–475CrossRef
40.
Vennix S, Musters GD, Mulder IM, Swank HA, Consten EC, Belgers EH, van Geloven AA, Gerhards MF, Govaert MJ, van Grevenstein WM, Hoofwijk AG, Kruyt PM, Nienhuijs SW, Boermeester MA, Vermeulen J, van Dieren S, Lange JF, Bemelman WA, LADIES trial collaborators (2015) Laparoscopic peritoneal lavage or sigmoidectomy for perforated diverticulitis with purulent peritonitis: a multicentre, parallel-group, randomised, open-label trial. Lancet 386:1269–1277CrossRef
41.
Schultz JK, Yaqub S, Wallon C, Blecic L, Forsmo HM, Folkesson J, Buchwald P, Korner H, Dahl FA, Oresland T, SCANDIV Study Group (2015) Laparoscopic lavage vs primary resection for acute perforated diverticulitis: the SCANDIV randomized clinical trial. JAMA 314:1364–1375CrossRef
42.
Schultz JK, Wallon C, Blecic L, Forsmo HM, Folkesson J, Buchwald P, Korner H, Dahl FA, Oresland T, Yagub S, SCANDIV Study Group (2017) One-year results of the SCANDIV randomized clinical trial of laparoscopic lavage versus primary resection for acute perforated diverticulitis. Br J Surg 104:1382–1392CrossRef
43.
Shaikh FM, Stewart PM, Walsh SR, Davies RJ (2017) Laparoscopic peritoneal lavage or surgical resection for acute perforated sigmoid diverticulitis: a systematic review and meta-analysis. Int J Surg 38:130–137CrossRef
Metadaten
Titel
Safety and feasibility of laparoscopic sigmoid resection without diversion in perforated diverticulitis
verfasst von
Nicolás H. Dreifuss
Francisco Schlottmann
Jose M. Piatti
Maximiliano E. Bun
Nicolás A. Rotholtz
Publikationsdatum
17.06.2019
Verlag
Springer US
Schlagwörter
Surgery
Diverticulitis
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-019-06910-y

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

Surgical Endoscopy 3/2020 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Effects of totally extraperitoneal and lichtenstein hernia repair on men’s sexual function and quality of life

2019 SAGES Oral

Access to common laparoscopic general surgical procedures: do racial disparities exist?

OriginalPaper

Comparing the efficacy of initial percutaneous transhepatic biliary drainage and endoscopic retrograde cholangiopancreatography with stenting for relief of biliary obstruction in unresectable cholangiocarcinoma

OriginalPaper

Augmented reality in gynecologic laparoscopic surgery: development, evaluation of accuracy and clinical relevance of a device useful to identify ureters during surgery

OriginalPaper

Timed screening colonoscopy: a randomized trial of two colonoscopic withdrawal techniques

OriginalPaper

Efficacy and safety of endoscopic balloon dilation in inflammatory bowel disease: results of the large multicenter study of the ENEIDA registry

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise