Skip to main content
Erschienen in: Forum 2/2018

07.03.2018 | Telemedizin | Fokus

Telemedizinische Erfassung von „patient-reported outcomes“

verfasst von: V. Siefert, G. Welzel, M. Blessing, L. Jahnke, J. Hesser, F. Wenz, PD Dr. med. F. A. Giordano

Erschienen in: Forum | Ausgabe 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Patienten können heute in Echtzeit per Software (Applikationen, kurz Apps) auf modernen (Tele‑)Kommunikationssystemen wie Smartphones oder Tablets an ihre Behandler berichten, wie sie ihren subjektiven Gesundheitszustand, ihre Stimmung und ihr Zurechtkommen im Alltag, in der Summe als „patient-reported outcomes“ (PROs) bezeichnet, einschätzen. Die zunehmende Patientenzentrierung bei der Erhebung von PROs verspricht dabei erstmals, dass aufgrund verbesserter Datenqualität (bessere Compliance, mehr Messpunkte etc.) Therapieentscheidungen auf allen Ebenen, d. h. von der Leitlinie bis zur täglichen individuellen Einschätzung, von PROs beeinflusst werden. Jedoch ist noch keine einheitliche Strategie erkennbar, wie und mit welcher Gewichtung PROs in den klinischen Alltag implementiert werden, um daraus therapeutische Konsequenzen abzuleiten. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die Terminologie und fasst gegenwärtige Herausforderungen auf dem Weg zur Etablierung von PROs als anerkannte Daten im klinischen Alltag zusammen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Pennacchini M et al (2011) A brief history of the quality of life: its use in medicine and in philosophy. Clin Ter 162(3):e99–e103PubMed Pennacchini M et al (2011) A brief history of the quality of life: its use in medicine and in philosophy. Clin Ter 162(3):e99–e103PubMed
2.
Zurück zum Zitat Vodicka E et al (2015) Inclusion of patient-reported outcome measures in registered clinical trials: evidence from ClinicalTrials.gov (2007–2013). Contemp Clin Trials 43:1–9CrossRefPubMed Vodicka E et al (2015) Inclusion of patient-reported outcome measures in registered clinical trials: evidence from ClinicalTrials.gov (2007–2013). Contemp Clin Trials 43:1–9CrossRefPubMed
3.
4.
Zurück zum Zitat Fayers PM, Machin D (2015) Quality of life: the assessment, analysis and reporting of patient-reported outcomes. John Wiley & Sons, HobokenCrossRef Fayers PM, Machin D (2015) Quality of life: the assessment, analysis and reporting of patient-reported outcomes. John Wiley & Sons, HobokenCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Corrigan J (2005) Crossing the quality chasm. In: Building a better delivery system Corrigan J (2005) Crossing the quality chasm. In: Building a better delivery system
6.
Zurück zum Zitat Sood S et al (2007) What is telemedicine? A collection of 104 peer-reviewed perspectives and theoretical underpinnings. Telemed E Health 13(5):573–590CrossRef Sood S et al (2007) What is telemedicine? A collection of 104 peer-reviewed perspectives and theoretical underpinnings. Telemed E Health 13(5):573–590CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Sood SP, Bhatia J (2005) Development of telemedicine technology in India:’„Sanjeevani“-an integrated telemedicine application. J Postgrad Med 51(4):308PubMed Sood SP, Bhatia J (2005) Development of telemedicine technology in India:’„Sanjeevani“-an integrated telemedicine application. J Postgrad Med 51(4):308PubMed
8.
Zurück zum Zitat Korzilius H (2008) Hausärztemangel in Deutschland: Die große Landflucht. Dtsch Arztebl 105(8):A373–A374 Korzilius H (2008) Hausärztemangel in Deutschland: Die große Landflucht. Dtsch Arztebl 105(8):A373–A374
9.
Zurück zum Zitat Denis F et al (2017) Randomized trial comparing a web-mediated follow-up with routine surveillance in lung cancer patients. J Natl Cancer Inst 109(9):djx29CrossRef Denis F et al (2017) Randomized trial comparing a web-mediated follow-up with routine surveillance in lung cancer patients. J Natl Cancer Inst 109(9):djx29CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Orlov OI et al (2001) Wireless ECG monitoring by telephone. Telemed J E Health 7(1):33–38CrossRefPubMed Orlov OI et al (2001) Wireless ECG monitoring by telephone. Telemed J E Health 7(1):33–38CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Tachakra S et al (2003) Mobile e‑health: the unwired evolution of telemedicine. Telemed J E Health 9(3):247–257CrossRefPubMed Tachakra S et al (2003) Mobile e‑health: the unwired evolution of telemedicine. Telemed J E Health 9(3):247–257CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Zhao X et al (2004) A telemedicine system for wireless home healthcare based on bluetooth™ and the internet. Telemed J E Health 10(Supplement 2):S-110–S-116CrossRef Zhao X et al (2004) A telemedicine system for wireless home healthcare based on bluetooth™ and the internet. Telemed J E Health 10(Supplement 2):S-110–S-116CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Basch E et al (2015) Symptom monitoring with patient-reported outcomes during routine cancer treatment: a randomized controlled trial. J Clin Oncol 34(6):557–565CrossRefPubMedPubMedCentral Basch E et al (2015) Symptom monitoring with patient-reported outcomes during routine cancer treatment: a randomized controlled trial. J Clin Oncol 34(6):557–565CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Bottomley A et al (2016) Analysing data from patient-reported outcome and quality of life endpoints for cancer clinical trials: a start in setting international standards. Lancet Oncol 17(11):e510–e514CrossRefPubMed Bottomley A et al (2016) Analysing data from patient-reported outcome and quality of life endpoints for cancer clinical trials: a start in setting international standards. Lancet Oncol 17(11):e510–e514CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Schlachta L, Sparks S (1998) Definitions of telenursing, telemedicine. In: Encyclopedia of nursing research. Springer, New York, S 558–559 Schlachta L, Sparks S (1998) Definitions of telenursing, telemedicine. In: Encyclopedia of nursing research. Springer, New York, S 558–559
16.
18.
Zurück zum Zitat US Department of Health Human Services FDA Center for Drug Evaluation Research, US Department of Health Human Services FDA Center for Biologics Evaluation Research, US Department of Health Human Services FDA Center for Devices Radiological Health (2006) Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance. Health Qual Life Outcomes 4:1–20CrossRef US Department of Health Human Services FDA Center for Drug Evaluation Research, US Department of Health Human Services FDA Center for Biologics Evaluation Research, US Department of Health Human Services FDA Center for Devices Radiological Health (2006) Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance. Health Qual Life Outcomes 4:1–20CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Mokkink LB et al (2010) The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol 63(7):737–745CrossRefPubMed Mokkink LB et al (2010) The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol 63(7):737–745CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Basch E et al (2014) Development of the National Cancer Institute’s patient-reported outcomes version of the common terminology criteria for adverse events (PRO-CTCAE). J Natl Cancer Inst 106(9):dju244CrossRefPubMedPubMedCentral Basch E et al (2014) Development of the National Cancer Institute’s patient-reported outcomes version of the common terminology criteria for adverse events (PRO-CTCAE). J Natl Cancer Inst 106(9):dju244CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Zurück zum Zitat Kaasa S et al (1995) The EORTC core quality of life questionnaire (QLQ-C30): validity and reliability when analysed with patients treated with palliative radiotherapy. Eur J Cancer 31(13–14):2260–2263CrossRef Kaasa S et al (1995) The EORTC core quality of life questionnaire (QLQ-C30): validity and reliability when analysed with patients treated with palliative radiotherapy. Eur J Cancer 31(13–14):2260–2263CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Hjermstad MJ et al (1995) Test/retest study of the European organization for research and treatment of cancer core quality-of-life questionnaire. J Clin Oncol 13(5):1249–1254CrossRefPubMed Hjermstad MJ et al (1995) Test/retest study of the European organization for research and treatment of cancer core quality-of-life questionnaire. J Clin Oncol 13(5):1249–1254CrossRefPubMed
23.
24.
Zurück zum Zitat Basch E, Abernethy AP (2011) Supporting clinical practice decisions with real-time patient-reported outcomes. J Clin Oncol 29(8):954–956CrossRefPubMed Basch E, Abernethy AP (2011) Supporting clinical practice decisions with real-time patient-reported outcomes. J Clin Oncol 29(8):954–956CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Gotay CC et al (2008) The prognostic significance of patient-reported outcomes in cancer clinical trials. J Clin Oncol 26(8):1355–1363CrossRefPubMed Gotay CC et al (2008) The prognostic significance of patient-reported outcomes in cancer clinical trials. J Clin Oncol 26(8):1355–1363CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Quinten C et al (2009) Baseline quality of life as a prognostic indicator of survival: a meta-analysis of individual patient data from EORTC clinical trials. Lancet Oncol 10(9):865–871CrossRefPubMed Quinten C et al (2009) Baseline quality of life as a prognostic indicator of survival: a meta-analysis of individual patient data from EORTC clinical trials. Lancet Oncol 10(9):865–871CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Fromme EK et al (2004) How accurate is clinician reporting of chemotherapy adverse effects? A comparison with patient-reported symptoms from the quality-of-life questionnaire C30. J Clin Oncol 22(17):3485–3490CrossRefPubMed Fromme EK et al (2004) How accurate is clinician reporting of chemotherapy adverse effects? A comparison with patient-reported symptoms from the quality-of-life questionnaire C30. J Clin Oncol 22(17):3485–3490CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Testa MA et al (1993) Quality of life and antihypertensive therapy in men – a comparison of Captopril with Enalapril. N Engl J Med 328(13):907–913CrossRefPubMed Testa MA et al (1993) Quality of life and antihypertensive therapy in men – a comparison of Captopril with Enalapril. N Engl J Med 328(13):907–913CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Denis F et al (2014) Detecting lung cancer relapse using self-evaluation forms weekly filled at home: the sentinel follow-up. Support Care Cancer 22(1):79–85CrossRefPubMed Denis F et al (2014) Detecting lung cancer relapse using self-evaluation forms weekly filled at home: the sentinel follow-up. Support Care Cancer 22(1):79–85CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Ganser AL, Raymond SA, Pearson JD (2010) Data quality and power in clinical trials: a comparison of ePRO and paper in a randomized trial. In: ePRO: electronic solutions for patient-reported data, S 49 Ganser AL, Raymond SA, Pearson JD (2010) Data quality and power in clinical trials: a comparison of ePRO and paper in a randomized trial. In: ePRO: electronic solutions for patient-reported data, S 49
34.
Zurück zum Zitat Bauer KA (2007) Wired patients: implantable microchips and biosensors in patient care. Camb Q Healthc Ethics 16(3):281–290CrossRefPubMed Bauer KA (2007) Wired patients: implantable microchips and biosensors in patient care. Camb Q Healthc Ethics 16(3):281–290CrossRefPubMed
35.
Zurück zum Zitat Gwaltney CJ, Shields AL, Shiffman S (2008) Equivalence of electronic and paper-and-pencil administration of patient-reported outcome measures: a meta-analytic review. Value Health 11(2):322–333CrossRefPubMed Gwaltney CJ, Shields AL, Shiffman S (2008) Equivalence of electronic and paper-and-pencil administration of patient-reported outcome measures: a meta-analytic review. Value Health 11(2):322–333CrossRefPubMed
36.
Zurück zum Zitat Garg AX et al (2005) Effects of computerized clinical decision support systems on practitioner performance and patient outcomes: a systematic review. JAMA 293(10):1223–1238CrossRefPubMed Garg AX et al (2005) Effects of computerized clinical decision support systems on practitioner performance and patient outcomes: a systematic review. JAMA 293(10):1223–1238CrossRefPubMed
37.
Zurück zum Zitat Kawamoto K et al (2005) Improving clinical practice using clinical decision support systems: a systematic review of trials to identify features critical to success. BMJ 330(7494):765CrossRefPubMedPubMedCentral Kawamoto K et al (2005) Improving clinical practice using clinical decision support systems: a systematic review of trials to identify features critical to success. BMJ 330(7494):765CrossRefPubMedPubMedCentral
38.
Zurück zum Zitat Calvert M et al (2014) Patient-reported outcome (PRO) assessment in clinical trials: a systematic review of guidance for trial protocol writers. PLoS ONE 9(10):e110216CrossRefPubMedPubMedCentral Calvert M et al (2014) Patient-reported outcome (PRO) assessment in clinical trials: a systematic review of guidance for trial protocol writers. PLoS ONE 9(10):e110216CrossRefPubMedPubMedCentral
40.
Zurück zum Zitat Garcia SF et al (2007) Standardizing patient-reported outcomes assessment in cancer clinical trials: a patient-reported outcomes measurement information system initiative. J Clin Oncol 25(32):5106–5112CrossRefPubMed Garcia SF et al (2007) Standardizing patient-reported outcomes assessment in cancer clinical trials: a patient-reported outcomes measurement information system initiative. J Clin Oncol 25(32):5106–5112CrossRefPubMed
41.
Zurück zum Zitat Turner L et al (2012) Does use of the CONSORT statement impact the completeness of reporting of randomised controlled trials published in medical journals? A Cochrane review a. Syst Rev 1(1):60CrossRefPubMedPubMedCentral Turner L et al (2012) Does use of the CONSORT statement impact the completeness of reporting of randomised controlled trials published in medical journals? A Cochrane review a. Syst Rev 1(1):60CrossRefPubMedPubMedCentral
42.
Zurück zum Zitat Calvert M et al (2013) Reporting of patient-reported outcomes in randomized trials: the CONSORT PRO extension. JAMA 309(8):814–822CrossRefPubMed Calvert M et al (2013) Reporting of patient-reported outcomes in randomized trials: the CONSORT PRO extension. JAMA 309(8):814–822CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Telemedizinische Erfassung von „patient-reported outcomes“
verfasst von
V. Siefert
G. Welzel
M. Blessing
L. Jahnke
J. Hesser
F. Wenz
PD Dr. med. F. A. Giordano
Publikationsdatum
07.03.2018
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Telemedizin
Erschienen in
Forum / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 0947-0255
Elektronische ISSN: 2190-9784
DOI
https://doi.org/10.1007/s12312-018-0393-4

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2018

Forum 2/2018 Zur Ausgabe

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

25.04.2024 Nierenkarzinom Nachrichten

Nun gibt es auch Resultate zum Gesamtüberleben: Eine adjuvante Pembrolizumab-Therapie konnte in einer Phase-3-Studie das Leben von Menschen mit Nierenzellkarzinom deutlich verlängern. Die Sterberate war im Vergleich zu Placebo um 38% geringer.

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

25.04.2024 NSCLC Nachrichten

Das Risiko für Rezidiv oder Tod von Patienten und Patientinnen mit reseziertem ALK-positivem NSCLC ist unter einer adjuvanten Therapie mit dem Tyrosinkinase-Inhibitor Alectinib signifikant geringer als unter platinbasierter Chemotherapie.

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

24.04.2024 DGIM 2024 Nachrichten

Patienten, die zur Behandlung ihres Prostatakarzinoms eine Androgendeprivationstherapie erhalten, entwickeln nicht selten eine Anämie. Wer ältere Patienten internistisch mitbetreut, sollte auf diese Nebenwirkung achten.

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Müssen sich Schwangere einer Krebstherapie unterziehen, rufen Immuncheckpointinhibitoren offenbar nicht mehr unerwünschte Wirkungen hervor als andere Mittel gegen Krebs.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.