Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Archives of Gynecology and Obstetrics
Erschienen in: Archives of Gynecology and Obstetrics 4/2005

01.04.2005 | Review

The changing motives of cesarean section: from the ancient world to the twenty-first century

verfasst von: Samuel Lurie

Erschienen in: Archives of Gynecology and Obstetrics | Ausgabe 4/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Cesarean delivery has been practiced for ages, although originally as a universally postmortem procedure. It is referred to in the myths and folklore of many ancient societies, for some of the infants delivered in this way survived, even though their mothers did not. Since the Renaissance, the objective of the procedure has gradually shifted towards saving the lives of both the mother and the child, and this has become ever more possible, as maternal and perinatal mortality and morbidity decreased dramatically during the twentieth century.

Current issues

Today (at the beginning of twenty-first century), we are not only concerned with the safety and health of the mother and the child, but also with mother’s desires and preferences and the child’s rights.
Literatur
1.
Dictionary of Obstetrics and Gynecology (1988) de Gruyter, Berlin, p 45
2.
Greenhill JP (1995) Obstetrics, 11th edn. Saunders, Philadelphia, pp 986–1033
3.
Boley JP (1991) The history of caesarean section. Can Med Assoc J 145:319–322
4.
Lurie S, Mamet Y (2001) “Yotzeh dofen”: cesarean section in the days of the Mishna and the Talmud. Isr J Obstet Gynecol 12:111–113
5.
Blumenfeld-Kosinski R (1990) Not of woman born. Cornell University Press, Ithaca, pp 7–47
6.
Lopez-Zeno JA, Carlo WA, O’Grady JP, Fanaroff AA (1990) Infant survival following delayed postmortem cesarean delivery. Obstet Gynecol 76:91–92
7.
Pinsent J (1969) Greek mythology. Hamlyn, London, p 82
8.
Gaius Plinius Secundus. Natural History. 77 CE (VII, ix,47)
9.
Galbert HA, Bey M (1988) History and development of cesarean operation. Obstet Gynecol Clin North Am 15:591–605
10.
Trolle D (1982) The history of cesarean section. Reitzel CA, Copenhagen, pp 15–25
11.
Sahname-I Firdevsi (2002) 1549. Reproduced in Nil Sari. Turkish medical history through miniature pictures exhibition. Istanbul, Turkey, pp 104–111
12.
Ehrhard FK, Friedrichs K, Diener MS, Fischer-Schreiber I, Schuhmacher S (1994) Encyclopedia of Eastern Philosophy and Religion. Shambhala, Boston
13.
Oppenheim AL (1960) A cesarean section in the second millennium B.C. J Hist Med 15:292–294
14.
Luire S (2004) The forceps of Albucasis. Bull Isr Soc Obstet Gynecol 2:41–42
15.
Pundel J (1969) L’histoire de l’opération césarienne. Presses Académiques Européennes, Brussels, p 57
16.
The laws of the kings. Rome, 8th/7th cent. B.C. (FIRA 2, vol. 1, p 3. Tr. ARS, rev. L)
17.
Justinian. Corpus Iuris Civilis. Digest 11,8,2. 533 CE
18.
Soranus of Ephesos (1956) Soranus’ gynecology. In: Trans. Owsei Temkin. Johns Hopkins University Press, Baltimore
19.
Schaffer J (1996) “Born from the flank”—discussion concerning “cesarean section” in animals in the Talmud. Sud Arch Z Wissen 80:198–204
20.
Gmarah, Erchin, chapter 1, page 7, folio 1
21.
22.
Lurie S, Glezerman M (2003) The history of cesarean technique. Am J Obstet Gynecol 189:1803–1806
23.
Speert H (1986) Historical highlights. In: Danforth DN, Scott JR (eds) Obstetrics and gynecology, 5th edn. Lippincott, Philadelphia, pp 2–22
24.
Patrologiae cursus completes: series latina. In: Migne JP (ed) Paris, 1844–1864. 212, col 63, no 6
25.
Bernard of Gordon. Practica sive lilium medicinae. Lyons, p 1498
26.
27.
Abu Raihan Muhamad Al-Biruni (973–1048 C.E.) Al-asrar al-baqiyah al-qurum al-khaliydh. Manuscript 161. Edinburgh University Library, Scotland
28.
Albucasis (1973) On surgery and instruments: a definitive edition of the Arabic text with English translation and commentary by Spink MS and Lewis GL. The Welcome Institute of the History of Medicine, London
29.
Rousset F (1581) Traitte nouveau de l’hysterotomotokie, ou enfantment Caesarien. Denys du Val, Paris
30.
Mauriceau F (1683) The diseases of women with child, and in child-bed (English translation, 2nd edn). Darby, London
31.
Harris RP (1881) Special statistics of the cesarean operation in the United States, showing the success and failures in each state. Am J Obstet 144:341–361
32.
Miller JL (1938) Cesarean section in Virginia in the pre-aseptic era. 1794–1879. Ann Med Hist 20:23–35
33.
Lungren SS (1881) A case of cesarean section twice successfully performed on the same patient, with remarks on the time, indications, and details of the operation. Am J Obstet 14:78–94
34.
35.
Sanger M (1882) Der Kaiserschnitt. Arch Gynakol 19:370
36.
Kehrer FA (1882) Über ein modifiziertes Verfahren beim Kaiserschnitt. Arch Gynakol Bd 19:117
37.
Porro E (1876) Della amputazione utero-ovarica come complemento di taglio cesareo. Annu Univ Med Chir (Milan) 237:289–350
38.
Cunningham FG, MacDonald PC, Gant NF, Levono KJ, Gilstrap LC III, Hankins GDV, Clark SL (1997) Williams obstetrics, 20th edn. Appleton and Lange, Stamford, pp 509–532
39.
Craigin EB (1916) Conservatism in obstetrics. N Y Med J 104:1–3
40.
Kerr JMM (1926) The technique of cesarean section, with special reference to the lower uterine segment incision. Am J Obstet Gynecol 12:729–734
41.
Bretelle F, Cravello L, Shojai R, Roger V, D’ercole C, Blanc B (2001) Vaginal birth following two previous cesarean sections. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 94:23–26
42.
Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR (2000) Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomized multicentre trial: term Breech Trial Collaborative Group. Lancet 356:375–383
43.
Lurie S, Mamet Y (2003) Cesarean delivery during maternal cardiopulmonary resuscitation for status asthmaticus. Emerg Med J 20:296–297
44.
Wagner M (2000) Choosing cesarean section. Lancet 356:677–680
45.
Ikemoto LC (1998) Forced cesareans. Curr Opin Obstet Gynecol 10:465–468
46.
Fitzpatrick M, O’Herlihy C (2000) Vaginal birth and perineal trauma. Curr Opin Obstet Gynecol 12:487–490
47.
Fitzpatrick M, O’Herlihy C (2001) The effects of labour and delivery on the pelvic floor. Baillieres Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 15:63–79
48.
Farrell SA, Allen VM, Baskett TF (2001) Parturition and urinary incontinence in primiparas. Obstet Gynecol 97:350–356CrossRefPubMed
49.
Ryding EL, Wijma K, Wijma B (1998) Psychological impact of emergency cesarean section in comparison with elective cesarean section, instrumental and normal vaginal delivery. J Psychosom Obstet Gynaecol 19:135–144
50.
Paterson-Brown S, Fisk N (1997) Cesarean section: every woman’s right to choose? Curr Opin Obstet Gynecol 9:351–358
51.
Husslein P (2001) Elective caesarean section versus vaginal delivery: whither the end of traditional obstetrics? Arch Gynecol Obstet 265:169–174
Metadaten
Titel
The changing motives of cesarean section: from the ancient world to the twenty-first century
verfasst von
Samuel Lurie
Publikationsdatum
01.04.2005
Erschienen in
Archives of Gynecology and Obstetrics / Ausgabe 4/2005
Print ISSN: 0932-0067
Elektronische ISSN: 1432-0711
DOI
https://doi.org/10.1007/s00404-005-0724-4

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2005

Archives of Gynecology and Obstetrics 4/2005 Zur Ausgabe

Original Article

Small-cell carcinoma of the uterus and the vagina: experience with ten patients

Original Article

Prepregnancy body mass index as an important predictor of perinatal outcomes in Japanese

Original Article

Third degree perineal tears in a university medical center where midline episiotomies are not performed

Original Article

Hydramnios and small for gestational age are independent risk factors for neonatal mortality and maternal morbidity

Original Article

Is there a higher prevalence of pregnancy complications in a live-birth preceding the appearance of recurrent abortions?

Original Article

Role of lamellar body count for the prediction of neonatal respiratory distress syndrome in non-diabetic pregnant women

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Antikörper-Wirkstoff-Konjugat hält solide Tumoren in Schach

16.05.2024 Zielgerichtete Therapie Nachrichten

Trastuzumab deruxtecan scheint auch jenseits von Lungenkrebs gut gegen solide Tumoren mit HER2-Mutationen zu wirken. Dafür sprechen die Daten einer offenen Pan-Tumor-Studie.

Mammakarzinom: Senken Statine das krebsbedingte Sterberisiko?

15.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Frauen mit lokalem oder metastasiertem Brustkrebs, die Statine einnehmen, haben eine niedrigere krebsspezifische Mortalität als Patientinnen, die dies nicht tun, legen neue Daten aus den USA nahe.

S3-Leitlinie zur unkomplizierten Zystitis: Auf Antibiotika verzichten?

15.05.2024 Harnwegsinfektionen Nachrichten

Welche Antibiotika darf man bei unkomplizierter Zystitis verwenden und wovon sollte man die Finger lassen? Welche pflanzlichen Präparate können helfen? Was taugt der zugelassene Impfstoff? Antworten vom Koordinator der frisch überarbeiteten S3-Leitlinie, Prof. Florian Wagenlehner.

Gestationsdiabetes: In der zweiten Schwangerschaft folgenreicher als in der ersten

13.05.2024 Gestationsdiabetes Nachrichten

Das Risiko, nach einem Gestationsdiabetes einen Typ-2-Diabetes zu entwickeln, hängt nicht nur von der Zahl, sondern auch von der Reihenfolge der betroffenen Schwangerschaften ab.

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise