Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 12/2017

07.09.2017 | Original Article

The influence of hospital volume on long-term oncological outcome after rectal cancer surgery

verfasst von: Frederik H. W. Jonker, Jan A. W. Hagemans, Jacobus W. A. Burger, Cornelis Verhoef, Wernard A. A. Borstlap, Pieter J. Tanis, Dutch Snapshot Research Group

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 12/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

The association between hospital volume and outcome in rectal cancer surgery is still subject of debate. The purpose of this study was to assess the impact of hospital volume on outcomes of rectal cancer surgery in the Netherlands in 2011.

Methods

In this collaborative research with a cross-sectional study design, patients who underwent rectal cancer resection in 71 Dutch hospitals in 2011 were included. Annual hospital volume was stratified as low (< 20), medium (20–50), and high (≥ 50).

Results

Of 2095 patients, 258 patients (12.3%) were treated in 23 low-volume hospitals, 1329 (63.4%) in 40 medium-volume hospitals, and 508 (24.2%) in 8 high-volume hospitals. Median length of follow-up was 41 months. Clinical tumor stage, neoadjuvant therapy, extended resections, circumferential resection margin (CRM) positivity, and 30-day or in-hospital mortality did not differ significantly between volume groups. Significantly, more laparoscopic procedures were performed in low-volume hospitals, and more diverting stomas in high-volume hospitals. Three-year disease-free survival for low-, medium-, and high-volume hospitals was 75.0, 74.8, and 76.8% (p = 0.682). Corresponding 3-year overall survival rates were 75.9, 79.1, and 80.3% (p = 0.344). In multivariate analysis, hospital volume was not associated with long-term risk of mortality.

Conclusions

No significant impact of hospital volume on rectal cancer surgery outcome could be observed among 71 Dutch hospitals after implementation of a national audit, with the majority of patients being treated at medium-volume hospitals.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV et al (2002) Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med 346:1128–1137CrossRefPubMed Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV et al (2002) Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med 346:1128–1137CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Hodgson DC, Zhang W, Zaslavsky AM et al (2003) Relation of hospital volume to colostomy rates and survival for patients with rectal cancer. J Natl Cancer Inst 95:708–716CrossRefPubMed Hodgson DC, Zhang W, Zaslavsky AM et al (2003) Relation of hospital volume to colostomy rates and survival for patients with rectal cancer. J Natl Cancer Inst 95:708–716CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Harling H, Bülow S, Møller LN et al (2005) Hospital volume and outcome of rectal cancer surgery in Denmark 1994-99. Color Dis 7:90–95CrossRef Harling H, Bülow S, Møller LN et al (2005) Hospital volume and outcome of rectal cancer surgery in Denmark 1994-99. Color Dis 7:90–95CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Leonard D, Penninckx F, Kartheuser A et al (2014) Effect of hospital volume on quality of care and outcome after rectal cancer surgery. Br J Surg 101:1475–1482CrossRefPubMed Leonard D, Penninckx F, Kartheuser A et al (2014) Effect of hospital volume on quality of care and outcome after rectal cancer surgery. Br J Surg 101:1475–1482CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Meyerhardt JA, Tepper JE, Niedzwiecki D et al (2004) Impact of hospital procedure volume on surgical operation and long-term outcomes in high-risk curatively resected rectal cancer: findings from the Intergroup 0114 Study. J Clin Oncol 22:166–174CrossRefPubMed Meyerhardt JA, Tepper JE, Niedzwiecki D et al (2004) Impact of hospital procedure volume on surgical operation and long-term outcomes in high-risk curatively resected rectal cancer: findings from the Intergroup 0114 Study. J Clin Oncol 22:166–174CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Van Leersum NJ, Snijders HS, Henneman D et al (2013) The Dutch surgical colorectal audit. Eur J Surg Oncol 39:1063–1070CrossRefPubMed Van Leersum NJ, Snijders HS, Henneman D et al (2013) The Dutch surgical colorectal audit. Eur J Surg Oncol 39:1063–1070CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Dutch Snapshot Research Group (2017) Benchmarking recent national practice in rectal cancer treatment with landmark randomized controlled trials. Color Dis 19:O219–O231 Dutch Snapshot Research Group (2017) Benchmarking recent national practice in rectal cancer treatment with landmark randomized controlled trials. Color Dis 19:O219–O231
10.
Zurück zum Zitat Gietelink L, Henneman D, van Leersum NJ et al (2016) The influence of hospital volume on circumferential resection margin involvement: results of the Dutch surgical colorectal audit. Ann Surg 263:745–750CrossRefPubMed Gietelink L, Henneman D, van Leersum NJ et al (2016) The influence of hospital volume on circumferential resection margin involvement: results of the Dutch surgical colorectal audit. Ann Surg 263:745–750CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Atkinson SJ, Daly MC, Midura EF et al (2016) The effect of hospital volume on resection margins in rectal cancer surgery. J Surg Res 204:22–28CrossRefPubMed Atkinson SJ, Daly MC, Midura EF et al (2016) The effect of hospital volume on resection margins in rectal cancer surgery. J Surg Res 204:22–28CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Baek JH, Alrubaie A, Guzman EA et al (2013) The association of hospital volume with rectal cancer surgery outcomes. Int J Color Dis 28:191–196CrossRef Baek JH, Alrubaie A, Guzman EA et al (2013) The association of hospital volume with rectal cancer surgery outcomes. Int J Color Dis 28:191–196CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Kressner M, Bohe M, Cedermark B, Dahlberg M et al (2009) The impact of hospital volume on surgical outcome in patients with rectal cancer. Dis Colon rectum 52:1542–1549 Kressner M, Bohe M, Cedermark B, Dahlberg M et al (2009) The impact of hospital volume on surgical outcome in patients with rectal cancer. Dis Colon rectum 52:1542–1549
14.
Zurück zum Zitat Ortiz H, Biondo S, Codina A et al (2016) Hospital variability in postoperative mortality after rectal cancer surgery in the Spanish Association of Surgeons project: the impact of hospital volume. Cir Esp 94:22–30CrossRefPubMed Ortiz H, Biondo S, Codina A et al (2016) Hospital variability in postoperative mortality after rectal cancer surgery in the Spanish Association of Surgeons project: the impact of hospital volume. Cir Esp 94:22–30CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Ortiz H, Biondo S, Codina A et al (2016) Hospital variation in anastomotic leakage after rectal cancer surgery in the Spanish Association of Surgeons project: the contribution of hospital volume. Cir Esp 94:213–220CrossRefPubMed Ortiz H, Biondo S, Codina A et al (2016) Hospital variation in anastomotic leakage after rectal cancer surgery in the Spanish Association of Surgeons project: the contribution of hospital volume. Cir Esp 94:213–220CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Engel J, Kerr J, Eckel R et al (2005) Influence of hospital volume on local recurrence and survival in a population sample of rectal cancer patients. Eur J Surg Oncol 31:512–520CrossRefPubMed Engel J, Kerr J, Eckel R et al (2005) Influence of hospital volume on local recurrence and survival in a population sample of rectal cancer patients. Eur J Surg Oncol 31:512–520CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Bos AC, van Erning FN, Elferink MA et al (2016) No difference in overall survival between hospital volumes for patients with colorectal cancer in the Netherlands. Dis Colon rectum 59:943–952 Bos AC, van Erning FN, Elferink MA et al (2016) No difference in overall survival between hospital volumes for patients with colorectal cancer in the Netherlands. Dis Colon rectum 59:943–952
18.
Zurück zum Zitat Schrag D, Panageas KS, Riedel E et al (2002) Hospital and surgeon procedure volume as predictors of outcome following rectal cancer resection. Ann Surg 236:583–592CrossRefPubMedPubMedCentral Schrag D, Panageas KS, Riedel E et al (2002) Hospital and surgeon procedure volume as predictors of outcome following rectal cancer resection. Ann Surg 236:583–592CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
The influence of hospital volume on long-term oncological outcome after rectal cancer surgery
verfasst von
Frederik H. W. Jonker
Jan A. W. Hagemans
Jacobus W. A. Burger
Cornelis Verhoef
Wernard A. A. Borstlap
Pieter J. Tanis
Dutch Snapshot Research Group
Publikationsdatum
07.09.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 12/2017
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-017-2889-2

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2017

International Journal of Colorectal Disease 12/2017 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.